Обзор принципов работы совместных сетей секвенсеров

Концепция общих секвенсеров

Сети общих секвенсеров представляют собой единый слой упорядочивания транзакций, доступный для подключения множеству rollup-протоколов. Вместо того чтобы каждый rollup эксплуатировал собственный секвенсер, такие сети функционируют как универсальная сервисная инфраструктура — по аналогии с тем, как уровни доступности данных (например, Celestia или EigenDA) используются разными блокчейнами. Общий секвенсер собирает транзакции из разных rollup-протоколов, размещает их в едином порядке с помощью общего механизма консенсуса и распространяет результаты всем присоединённым rollup-протоколам.

Этот подход устраняет фрагментацию rollup-экосистемы. Сегодня каждый rollup, как правило, работает изолированно, используя собственную схему упорядочивания транзакций и процесс финализации. Такая разобщённость затрудняет взаимодействие между rollup-протоколами и делает его медленным и сложным, поскольку временные рамки формирования блоков у каждого различны. Общие секвенсеры синхронизируют хронологию блоков, предоставляя согласованное упорядочивание, что позволяет одновременное включение транзакций, нацеленных на несколько rollup-протоколов.

Таким образом, rollup-протоколы сохраняют автономность исполнения, но получают координацию по порядку транзакций. Эта архитектура минимизирует трудности для разработчиков мульти-rollup приложений и заметно улучшает клиентский опыт, обеспечивая практически синхронные межсетевые операции.

Почему появляются общие секвенсеры

Рост интереса к общим секвенсерам связан с рядом структурных изменений в модульных блокчейн-экосистемах. Первая причина — стремительный рост количества rollup-протоколов, особенно в сетях Ethereum, Celestia и Cosmos. На 2025 год работает или разрабатывается более 50 optimistic и zk-rollup-протоколов, многие из которых ориентированы на такие направления, как игры, DeFi и платежи. Без координации это ведёт к проблеме “сегментированных rollup-протоколов”, где каждый представляет собой изолированный остров с ограниченной интеграцией.

Во-вторых, децентрализованные приложения всё чаще распределяются между несколькими rollup-протоколами. Пользователь может разместить активы на одном rollup-протоколе, создать производный продукт на другом и совершить арбитраж на нескольких других. При отсутствии синхронного упорядочивания такие сценарии реализуются через асинхронные мосты, что усложняет операции и увеличивает риски. Общие секвенсеры сокращают эти сложности, позволяя разрабатывать бизнес-логики с расчётом на практически одновременное выполнение операций в разных сетях.

В-третьих, роль общих секвенсеров полностью вписывается в тенденцию развития модульных блокчейнов — выделение слоёв исполнения, консенсуса и хранения данных. Самостоятельный слой упорядочивания органично дополняет подобную архитектуру. Как отдельные уровни хранения позволяют rollup-протоколам совместно использовать ресурсы, так и общие секвенсеры дают им общий механизм упорядочивания, не затрагивая независимость их состояния.

Архитектура и модели консенсуса

Сеть общего секвенсера обычно строится на децентрализованном наборе валидаторов, которые работают независимо от конкретных rollup-протоколов. Для подключения rollup-протоколы используют легковесные клиенты или релейеры. Пользовательская транзакция пересылается в общий секвенсер, где агрегируется с транзакциями других rollup-протоколов и включается в блоки по согласованному порядку.

Механизмы консенсуса обычно базируются на византийской устойчивости; например, в сетях Espresso и Radius используются модифицированные протоколы HotStuff или Tendermint для обеспечения минимальных задержек и высокой финальности. Некоторые решения реализуют Proof-of-Stake непосредственно внутри секвенсера, другие — используют защиту через внешние системы (например, валидаторы Ethereum). Так, Astria применяет Celestia в качестве слоя хранения данных, но собственный набор валидаторов для упорядочивания транзакций.

Ключевой вопрос архитектуры — ограничится ли секвенсер только порядком транзакций (ленивый подход) или дополнительно реализует их исполнение (активный подход). Ленивое упорядочивание обеспечивает масштабируемость с массовым числом rollup-протоколов, но гарантирует лишь атомарность включения, а не исполнения. Активный подход, при котором секвенсер отслеживает состояния отдельных rollup-протоколов, обеспечивает полную атомарность, но сталкивается с вызовами масштабируемости.

Основные характеристики и преимущества

Общие секвенсерные сети предлагают гарантии, практически недостижимые для отдельных секвенсеров rollup-протоколов. Во-первых, это устойчивость к цензуре: распределённое упорядочивание между многочисленными валидаторами снижает риск исключения транзакций кем-либо одним. Для кросс-операций между rollup-протоколами это крайне важно, ведь цензура в одной цепочке ломает компонуемость.

Во-вторых, живучесть. Когда один из секвенсерных узлов выходит из строя либо действует неправильно, остальные продолжают обработку, предотвращая остановку всей системы. Это же позволяет проводить обновления и техобслуживание без остановки работы всей сети.

Ещё одно преимущество — экономия за счёт масштаба: вместо запуска собственной сети валидаторов для каждого rollup-протокола, единая инфраструктура снижает затраты на децентрализацию для всех участников. Это уменьшает капитальные вложения при запуске новых rollup-протоколов и ускоряет их выход на рынок. К тому же, единый интерфейс облегчает интеграцию и разработку инструментов для создателей приложений.

Современные решения и развитие экосистемы

Ряд команд активно создают сети общих секвенсеров, реализуя разные архитектурные подходы. В начале 2025 года Astria запустила основную сеть, позиционируя себя как общий секвенсер для rollup-протоколов на базе Cosmos, использующих Celestia для хранения данных. Astria реализует ленивое упорядочивание: она не хранит состояния rollup-протоколов, но обеспечивает консистентный порядок транзакций для всех участников. Такой подход гарантирует горизонтальное масштабирование по мере присоединения новых rollup-протоколов без серьёзных издержек.

Espresso Systems, изначально сосредоточенная на приватных rollup-решениях, превратилась в универсальный общий секвенсер. В 2024 году Espresso интегрировалась с AggLayer от Polygon, продемонстрировав кросс-упорядочивание для zk-rollup-протоколов. Основой её архитектуры служит консенсус на базе HotStuff с поддержкой модульной интеграции различных уровней хранения данных. Команда также тестирует аукционные механизмы для борьбы с MEV (maximal extractable value), позволяя участникам децентрализованного рынка конкурировать за право устанавливать порядок транзакций.

Radius — ещё один значимый проект. Он экспериментирует с proof-of-stake секвенсерами и доказательствами доступности данных. В конце 2024 года Radius провёл тестовую сеть с одновременным упорядочиванием для нескольких специализированных rollup-протоколов, добившись субсекундной финализации для кросс-транзакций. Благодаря акценту на компонуемых финансовых примитивах Radius становится инфраструктурным уровнем для крупных DeFi-экосистем.

Другие проекты — NodeKit и Rome Protocol — реализуют аналогичные концепции. NodeKit нацелен на мульти-rollup для гейминга с высокой пропускной способностью, а Rome соединяет Ethereum rollup-протоколы с модульными экосистемами вроде Celestia и EigenLayer.

Ограничения и нерешённые вопросы

Несмотря на очевидные преимущества, сети общих секвенсеров сталкиваются с рядом вызовов. Первый — вопрос экономической безопасности: сколько стейка или внешней валидации потребуется для защиты порядка операций в различных домашних rollup-протоколах с высокой стоимостью? Общие сети аккумулируют больше ценности, чем отдельные секвенсеры, и становятся привлекательной целью для атак. Создание надёжных условий штрафования и стимулов для честного поведения разносторонних участников остаётся сложной задачей.

Второй вызов — задержка. Хотя цель — минимизировать латентность упорядочивания, координация между множеством rollup-протоколов неизбежно создаёт коммуникационные затраты. Важно оптимизировать процессы так, чтобы пользовательский опыт не уступал централизованным архитектурам.

Третий аспект — вопросы управления. Процедуры приёма новых валидаторов, распределения комиссий и апгрейда протокола затрагивают интересы всех участников, что требует комплексных механизмов координации и представительства. Для долгосрочного успеха необходима такая модель управления, которая обеспечит баланс между безопасностью всей сети и автономией отдельных rollup-протоколов.

И наконец, продолжается дискуссия о преимуществах атомарного исполнения по сравнению с атомарным включением. Одни считают, что гарантий включения достаточно для большинства кросс-операций, другие настаивают на необходимости полной атомарности исполнения для финансовой компонуемости. Как обеспечить атомарное исполнение без необходимости хранить состояния всех rollup-протоколов на каждом секвенсерном узле — это остаётся важной исследовательской задачей.