Сфери застосування та обмеження

Крос-ролапне з’єднання та арбітраж

Один із найактуальніших сценаріїв для мережі спільних секвенсерів — це з’єднання ролапів. Традиційні крос-ролапні містки працюють через асинхронну передачу повідомлень, що додає затримку та створює додаткові ризики для безпеки. Користувач, який блокує активи на одному ролапі, змушений чекати фіналізації, щоби отримати їх представлення на іншому — це триває від кількох хвилин до годин. Завдяки спільним секвенсерам операції блокування і емісії можна виконувати разом в одному пакеті (атомарне включення). У результаті бриджинг стає швидшим, а ризик часткового виконання помітно знижується, що надзвичайно важливо для користувачів, які переміщують ліквідність між кількома ролапами.

Арбітраж — ще один потужний напрям застосування. Зазвичай між DEX, що працюють на різних ролапах, виникають різниці цін. Без синхронізованого порядку арбітражер ризикує: поки транзакція на одному ролапі завершується, ціна на іншому вже може змінитися. Спільні секвенсери забезпечують атомарне включення крос-ролапних арбітражних пакетів, що підвищує ефективність цінового вирівнювання та зменшує шанси на агресивний MEV. Перші досліди крос-доменного арбітражу в тестнетах Espresso у 2024 році засвідчили реальні покращення щодо ковзання ціни та надійності виконання.

DeFi-протоколи для мульти-ролапів

DeFi-протоколи активно прагнуть працювати одразу на багатьох ролапах, щоб залучити різні сегменти користувачів і ліквідності. Наприклад, кредитні протоколи можуть підтримувати окремі ринки на різних ролапах, але бажають мати єдину систему управління ризиками. Спільні секвенсери уможливлюють координацію дій — такі як ребаланс забезпечення або ліквідації на кількох ролапах — без затримок, притаманних класичним місткам. Аналогічно платформи похідних інструментів можуть створювати крос-ролапні продукти з атомарними розрахунками, відкриваючи перспективи для складних фінансових інновацій.

Композиційні стратегії для отримання прибутку суттєво виграють завдяки атомарному включенню. Наприклад, користувач може застейкати активи на одному ролапі, взяти стабкоїни на іншому та використати їх у фармінгу на третьому — і все це в межах одного скоординованого ланцюга дій. За відсутності спільного секвенсингу такі стратегії розпорошуються і підпадають під ризики на кожному кроці. Хоча більшість нинішніх впроваджень ще не забезпечують дійсної атомарності виконання, навіть усунення ризику невключення вже є вагомим прогресом для розробників і трейдерів.

MEV та оптимізація бандлів

Максимально вилучувана вартість (MEV) з’являється, коли виробники блоків чи секвенсери змінюють порядок або склад транзакцій заради прибутку. У мульти-ролапних умовах можливості для MEV охоплюють не лише одну мережу, а й крос-ролап арбітраж, ліквідації, сендвіч-атаки. Спільні секвенсери створюють у такому випадку і додаткові ризики, і нові можливості.

Централізований секвенсер, що обслуговує кілька ролапів, може акумулювати MEV на крос-ролапах, формуючи непрозорі ринки і відтікаючи цінність від користувачів. Водночас децентралізовані мережі спільних секвенсерів впроваджують відкриті MEV-аукціони, де будівельники конкурують прозоро за право включення міжролапних пакетів. Espresso Systems вже тестує подібні аукціони, натхненні моделлю PBS з Ethereum, і створює чесний ринок для визначення порядку без концентрації MEV. Експерименти показують, що спільні секвенсери можуть зробити MEV-ринок прозорішим, завдяки стандартизації доступу та зменшенню ролі приватних ретрансляторів.

Водночас проблему експлуатації MEV повністю не вирішено. Навіть у випадку з аукціонами не існує гарантії, що всі форми вилучення будуть нейтралізовані. Крос-ролапна композиційність розширює простір для складних MEV-стратегій, і активні дослідження тривають, зокрема стосовно порогового шифрування чи функцій затримки, які покликані мінімізувати ризик зловживань.

Управління та міждоменна координація

Мережі спільних секвенсерів мають набагато складніші питання управління, ніж архітектура одного ролапу. Рішення щодо затвердження валідаторів, розподілу комісій або оновлення протоколу впливають відразу на всі підключені ролапи, породжуючи напругу між глобальною координацією мережі та самостійністю окремих ролапів. Якщо спільний секвенсер впроваджує зміни, вигідні лише частині ролапів, простого механізму врегулювання не існує.

Розробляються модульні підходи до управління, які дозволяють ролапам накладати вето чи виходити із мережі без переривання роботи. Наприклад, у моделі Astria ролапи беруть участь у визначенні параметрів мережі через багатосторонню координацію, зберігаючи незалежність виконання. Основний виклик — масштабувати цю модель для десятків ролапів без блокування процесу чи управлінської перевтоми учасників.

Масштабованість та економічні аспекти

Попри переваги економії масштабу, спільні секвенсери концентрують цінність. Координація порядку для багатьох цінних ролапів робить мережу секвенсерів бажаною ціллю для атак — включно з цензуруванням, підкупом чи DDoS. Для її захисту необхідні значні економічні стейки та ефективні механізми штрафування. Проєкти, як Radius, тестують використання рестейканих активів із платформ на кшталт EigenLayer для старту безпеки, але це створює і нові залежності та ризики спільних штрафних подій.

Проблеми масштабованості мають і технічний бік: зі збільшенням кількості ролапів зростає навантаження на секвенсер. Підтримка низьких затримок і справедливого порядку для багатьох ланцюгів — складне завдання. Серед можливих рішень досліджують сегментування мережі секвенсерів або створення багаторівневих шарів секвенсингу, хоча це може знову спричинити фрагментацію.

Обмеження та відкриті ризики

Попри помітний прогрес, мережі спільних секвенсерів перебувають на ранній стадії розвитку. Сучасні системи підтримують переважно атомарне включення, але не повноцінне виконання, що обмежує сценарії, такі як складні деривативи чи миттєві багаторолапні ліквідації. Хоча затримки вже менші, ніж у містків, поки вони гірші за синхронну композиційність монолітних блокчейнів.

Регуляторна невизначеність також значуща. Координуючи активність між багатьма ланцюгами, спільні секвенсери можуть стати об’єктом комплаєнсу чи юридичної відповідальності, особливо в юрисдикціях, де порядок транзакцій розглядається як регульована функція. Навіть децентралізація не гарантує відсутності уваги регуляторів, які прагнуть запобігти змові чи маніпуляціям.

І, нарешті, поширення серед користувачів залежить від зручності інструментів і якісної освіти для розробників. Впровадження додатків, які безпечно використовують атомарне включення, вимагає орієнтації у нюансах відмов і передбачення резервних сценаріїв. Без зрілих SDK, стандартизованих API і якісної документації темпи впровадження можуть відставати від потенціалу цих мереж.