Пояснення спільних мереж секвенсерів

Концепція спільних секвенсерів

Мережі спільних секвенсерів утворюють єдиний рівень впорядкування, до якого можуть підключатися різні rollup-ланцюги. На відміну від ситуації, коли кожен rollup підтримує власний секвенсер, такі мережі виступають у ролі спільної інфраструктури — аналогічно до того, як шари доступності даних на кшталт Celestia чи EigenDA обслуговують декілька блокчейнів. Спільний секвенсер збирає транзакції з різних rollup-ланцюгів, визначає для них порядок у межах єдиного консенсусу й публікує цей порядок для всіх залучених ланцюгів.

Цей підхід усуває фрагментованість екосистеми rollup-ланцюгів. Наразі більшість rollup працюють ізольовано, застосовуючи власні механізми впорядкування транзакцій і фіналізації. Таке розмежування ускладнює та сповільнює взаємодію між rollup, оскільки створює незалежні часові лінії блоків. Спільні секвенсери вирівнюють ці часові лінії завдяки синхронізованому впорядкуванню, що дає змогу координовано включати транзакції, які адресовані кільком rollup одночасно.

У підсумку отримуємо систему, у якій rollup-ланцюги зберігають суверенітет у виконанні, але співпрацюють у впорядкуванні. Це зменшує бар’єри для розробників, що створюють застосунки для кількох rollup, і покращує користувацький досвід, дозволяючи реалізувати майже синхронні операції між різними ланцюгами.

Причини появи спільних секвенсерів

Зростання інтересу до спільних секвенсерів зумовлене низкою структурних змін у модульній блокчейн-екосистемі. По-перше, кількість rollup-ланцюгів стрімко збільшується, особливо в мережі Ethereum та модульних середовищах на кшталт Celestia й Cosmos. Станом на 2025 рік понад 50 оптимістичних і zk-rollup-ланцюгів уже діють або проходять розробку, багато з них орієнтовані на окремі напрями — ігри, DeFi, платіжні сервіси. За умови відсутності координації це веде до утворення «ізольованих rollup», коли кожна мережа функціонує як самостійний острів із обмеженою можливістю взаємодії.

По-друге, дедалі більше децентралізованих застосунків охоплюють кілька rollup-ланцюгів. Користувачі можуть заблокувати активи в одному rollup, емінувати деривативи на іншому та проводити арбітраж через кілька інших. Без синхронізованого впорядкування ці дії покладаються на асинхронні мости, що породжує затримки й ризики. Спільні секвенсери зменшують цю складність, дозволяючи розробникам конструювати робочі процеси з очікуванням майже одночасного включення транзакцій у різні ланцюги.

Наостанок, спільні секвенсери чітко відповідають тренду до модульності в дизайні блокчейнів. Із поступовим відокремленням виконання, консенсусу та доступності даних окремий шар впорядкування органічно вписується у цю структуру. Як різні rollup можуть спільно використовувати модульні шари зберігання даних, так і спільні секвенсери надають їм уніфікований сервіс впорядкування без втрати суверенітету станів.

Архітектурний дизайн і моделі консенсусу

У мережах спільних секвенсерів зазвичай діє децентралізований пул валідаторів, який досягає консенсусу незалежно від конкретного rollup. Rollup-ланцюги під’єднуються до цієї мережі через легкі клієнти або ретранслятори. Транзакції, які надсилає користувач, передаються спільному секвенсеру, що об’єднує їх із транзакціями інших rollup-ланцюгів і формує з них нові блоки.

Консенсус зазвичай базується на візантійській стійкості до відмов, а мережі як Espresso та Radius впроваджують модифіковані алгоритми на кшталт HotStuff чи Tendermint для досягнення низьких затримок і швидкої фінальності. Частина мереж інтегрує захист proof-of-stake напряму, інші використовують валідацію зовнішніми системами, наприклад, валідаторами Ethereum. Для прикладу, Astria застосовує Celestia для зберігання даних, але має власний набір валідаторів для впорядкування транзакцій.

Важливим архітектурним рішенням є роль секвенсера: чи обмежуватись лише впорядкуванням транзакцій (“ледачий” секвенсинг), чи виконувати їх (“активний” секвенсинг). Ледачий секвенсинг масштабніший для багатьох rollup, гарантує лише атомарне включення — але не атомарне виконання. Активний секвенсинг, коли секвенсер веде стан для кожного rollup, теоретично забезпечує повну атомарність, однак істотно обмежує масштабованість.

Ключові властивості та переваги

Мережі спільних секвенсерів створені для забезпечення гарантій, недоступних для окремих секвенсерів rollup. По-перше, це захист від цензури: впорядкування транзакцій відбувається децентралізовано, що знижує ризик виключення окремих операцій будь-яким оператором. Це особливо важливо для крос-ланцюгових дій, де цензура одним секвенсером може порушити можливість композиції.

Друга важлива властивість — живучість. У спільній мережі відмова або некоректна поведінка окремого вузла не призводить до зупинки впорядкування, оскільки інші вузли продовжують обробку транзакцій. Завдяки цьому мережа не зазнає простою, що властивий архітектурам із одним секвенсером, а також спрощується технічне обслуговування чи оновлення без потреби зупиняти всю систему.

Ще одна велика перевага — економія на масштабі. Замість запуску індивідуальних валідаторів для кожного rollup витрати на децентралізацію розподіляються між усіма ланцюгами в межах спільної мережі. Це знижує вимоги до стартового капіталу для нових rollup-ланцюгів і пришвидшує їх запуск. Окрім того, розробники отримують універсальний інтерфейс для роботи з мережею, що спрощує інструментальні засоби та інтеграцію.

Актуальні впровадження та розвиток екосистеми

Низка проєктів активно розвивають мережі спільних секвенсерів, кожен із власним підходом до архітектури. Astria запустила основну мережу на початку 2025 року, позиціонуючи себе як спільний секвенсер на базі Cosmos для rollup, що використовують Celestia для доступності даних. Особливість Astria — ледачий секвенсинг, тобто відсутність супроводу стану rollup, але забезпечення єдиного впорядкування між усіма підключеними ланцюгами. Це дає змогу масштабуватися горизонтально зі зростанням кількості rollup без значних додаткових витрат.

Espresso Systems, котра спочатку спеціалізувалась на приватних rollup, розширила сферу до універсального спільного секвенсера. У 2024 році Espresso впровадила інтеграцію з Polygon’s AggLayer, продемонструвавши впорядкування транзакцій між zk-rollup-ланцюгами. У цій архітектурі використовується консенсус, оснований на HotStuff, і підтримується модульне підключення різних шарів доступності даних. Проєкт тестує аукціони секвенсингу для вирішення проблем MEV (максимально вилученої вартості), пропонуючи розробникам змогу змагатися за пріоритет впорядкування транзакцій на децентралізованому ринку.

Radius — ще одна вагома ініціатива, яка тестує proof-of-stake секвенсинг разом із доказами доступності даних. Наприкінці 2024 року Radius запустила тестову мережу для паралельного впорядкування кількох специфічних rollup, досягнувши фінальності менш ніж за секунду для транзакцій між ланцюгами. Орієнтація на фінансові композиційні рішення позиціонує Radius як інфраструктурну основу для DeFi-орієнтованих екосистем.

Інші проєкти, як-от NodeKit і Rome Protocol, досліджують подібні моделі. NodeKit робить акцент на rollup для ігрової індустрії з високою пропускною здатністю, а Rome має амбіції з’єднати Ethereum rollup із модульними екосистемами Celestia та EigenLayer.

Обмеження та відкриті питання

Попри значні переваги, мережі спільних секвенсерів залишаються перед низкою невирішених викликів. Одним із них є економічна безпека: скільки стейкінгу чи зовнішньої валідації потрібно для захисту впорядкування у багатьох rollup із великою вартістю активів? На відміну від окремих секвенсерів, спільні мережі акумулюють більше цінностей і стають більш ризикованими цілями для атак. Формування ефективних санкцій і економічних стимулів для чесної поведінки в різнорідному колі учасників — складне завдання.

Ще один виклик — затримка. Хоча спільні секвенсери прагнуть до мінімальних затримок у впорядкуванні, координація між багатьма rollup неминуче спричиняє додаткові витрати на обмін повідомленнями. Забезпечити, щоб цей оверхед не впливав негативно на користувацький досвід порівняно з централізованими секвенсерами, — актуальна задача для оптимізації.

Також відкритим залишається питання управління мережею. Прийом нових валідаторів, механізми розподілу комісій та оновлення протоколу впливають на всі підключені rollup, ускладнюючи координацію й представництво. Важливо знайти модель управління, яка забезпечить баланс між загальною безпекою мережі та суверенітетом кожного rollup для довгострокового розвитку.

Нарешті, триває дискусія між атомарним виконанням та атомарним включенням транзакцій. Дехто вважає, що гарантій включення достатньо для більшості сценаріїв міжланцюгової взаємодії, інші ж наполягають на повній атомарності виконання — особливо для фінансової композиції. Як досягти атомарного виконання без необхідності всім нодам секвенсера вести стан усіх rollup, наразі залишається відкритим питанням для дослідження.