القابلية التركيبية الذرية ضمن سياق تعدد حلول الرول أب

تعريف القابلية الذرية للتكوين

تشير القابلية الذرية للتكوين إلى إمكانية تنفيذ عدة عمليات عبر أنظمة مختلفة كوحدة واحدة غير قابلة للتجزئة، بحيث تنجح جميع العمليات معاً أو لا يُنفذ أي منها على الإطلاق. في سلاسل الكتل الأحادية التقليدية، تعد هذه الخاصية جوهرية؛ إذ تتمكن التطبيقات العاملة على نفس السلسلة من دمج عملياتها بحرية، نظراً لأن جميع المعاملات تُنفذ ضمن حالة عامة واحدة. على سبيل المثال، تستطيع منصة تداول لامركزية التفاعل مع بروتوكول الإقراض في معاملة واحدة من دون مخاطر التنفيذ الجزئي.

أما في بيئة متعددة التراكمات، فتنكسر هذه الخاصية، إذ يحتفظ كل تراكم بحالة وجدول تنفيذ مستقل، ما يعني أن المعاملة في أحد التراكمات قد تكتمل بشكل منفصل عن المعاملة في تراكم آخر. وبدون طبقة تنسيق مركزية، لا يمكن لأي إجراء عابر للتراكمات—مثل قفل الأصل في تراكم A وصك أصل مشتق في تراكم B—أن يضمن الذرية. ينجم عن ذلك مخاطر الفشل الجزئي أو التعرض المزدوج أو تجميد الأصول. وتسعى آليات القابلية الذرية للتكوين إلى إعادة هذا الضمان في البيئات المعيارية.

الإدراج الذري مقابل التنفيذ الذري

هناك شكلان متميزان للذرية في تصاميم المجدول المشترك: الإدراج الذري والتنفيذ الذري. الإدراج الذري يضمن أن المعاملات التي تستهدف عدة تراكمات تُرتب معاً في نفس الدفعة أو الكتلة، بحيث يتم إدراج كل من عملية القفل في تراكم A والصك في تراكم B سوياً أو تُستبعدان معاً، مما يمنع إدراج إحداهما دون الأخرى. هذه الخاصية تعالج ترتيب التنفيذ دون أن تتطرق للنتائج.

أما التنفيذ الذري، فيتجاوز ذلك عبر ضمان نجاح جميع العمليات أو فشلها مجتمعةً عند التنفيذ. ويتطلب ذلك إدراك حالة كل تراكم عند الترتيب، بحيث يستطيع المجدول أو الباني ضمان ألا تُرفض المعاملات التابعة. في الواقع، يمثل الأمر تحدياً كبيراً إذ قد تختلف التراكمات في نوع الآلة الافتراضية أو نظام الإثبات أو دلالات التنفيذ، فيصبح التحقق المتزامن من الحالات عبر بيئات متعددة أمراً معقداً وذا تكلفة عالية.

معظم شبكات المجدول المشترك الحالية تقدم خاصية الإدراج الذري دون التنفيذ الذري. فعلى سبيل المثال، تجمع منصة Astria المعاملات العابرة للتراكمات في دفعات واحدة لكنها لا تتابع انتقالات الحالة، لتبقى ضمانات النتائج من مسؤولية منطق التراكم نفسه. وتستكشف مبادرات بحثية مثل Espresso ونظام PBS (فصل المقترح عن الباني) في منظومة إيثيريوم آليات لإدراج إثباتات الحالة في التسلسل، إلا أن هذه الأساليب ما تزال اختبارية.

أهمية القابلية الذرية للتكوين

تعد القابلية للتكوين حجر الأساس للتمويل اللامركزي وتصميم تطبيقات Web3؛ إذ تعتمد استراتيجيات العوائد، والقروض السريعة، والتحكيم بين البروتوكولات على إمكانية تنفيذ عدة معاملات مترابطة دون التعرض لمخاطر الفشل الجزئي. وبدون هذه القابلية، سيضطر المستخدمون للاعتماد على الجسور أو الوسطاء أو التنسيق خارج السلسلة، وهذا يضيف مزيداً من التأخير ويرفع من المخاطر الأمنية.

في بيئة تراكمات مجزأة، يُضعف فقدان القابلية للتكوين من تأثير الشبكة الذي أسس لنجاح منظومة DeFi على إيثيريوم. تدعم شبكات المجدول المشترك جزءاً من الحل عبر ترتيب متزامن للمعاملات، لكن إذا لم يتحقق التنفيذ الذري الكامل، تظل بعض الاستراتيجيات المتقدمة غير ممكنة. ويكمن جوهر النقاش في ما إذا كان يُستحسن أن تبقى التراكمات مستقلة أو أن تتجه نحو طبقات حالة مشتركة.

المقاربات الحالية لتحقيق الذرية

تتمثل الحلول الحالية للقابلية الذرية للتكوين في هياكل متراكبة وليست معالجة أحادية شاملة. من بين هذه الأساليب الجسور العابرة للتراكمات بأسلوب تفاؤلي، حيث تُجمع المعاملات بشكل ذري وتُنهي بالاعتماد على إثباتات الغش أو الصحة الخاصة بكل تراكم. وهناك كذلك البنى المعتمدة على النوايا، حيث يقوم المنفذون أو البناة بتنسيق الإجراءات متعددة السلاسل خارج السلسلة وتقديمها كمجموعات موحدة إلى المجدولات المشتركة. وتقلل هذه الحلول من التعقيد عبر ترحيل بعض العمليات إلى التنسيق خارج السلسلة، مع الاعتماد على الجدولة المشتركة لضمان الترتيب.

ويمتد البحث في "البناة الفائقين" بهذه الفكرة، حيث يحتفظ الباني الفائق بإدراك جزئي أو كامل لحالات عدة تراكمات، ما يمكّن من تنفيذ ذري حقيقي عبر تجهيز حزم معاملات عابرة للتراكمات تكون متوافقة مع الحالة لحظة الإدراج. ويشابه هذا النموذج ما يفعله باحثو MEV بين المجالات، ويتم اختباره في سياق خارطة طريق إيثيريوم المعتمدة على التراكمات.

وقد أطلقت مشاريع مثل Espresso مزادات تستند إلى الجدولة المشتركة حيث يتنافس البناة لإدراج حزم عابرة للتراكمات مزودة بضمانات القابلية للتكوين. وتظهر التجارب الأولية نتائج واعدة في تقليل التأخير والانزلاق لاستراتيجيات التحكيم، لكن ما زالت هناك تحديات تتعلق بمنع إعادة التنظيم ومعالجة تباين الحالات بين التراكمات.

تحديات تنفيذ التنفيذ الذري

يواجه تحقيق التنفيذ الذري عبر التراكمات تحديات أساسية. أولها التباين؛ فالتراكمات قد تستخدم أنظمة إثبات (zk-SNARKs أو STARKs أو إثباتات الغش التفاؤلية) وآلات افتراضية (EVM أو WASM أو آلات مخصصة) مختلفة، مما يجعل التحقق المتزامن من الحالات مكلفاً من الناحية الحاسوبية. وأي مجدول يسعى للتحقق من جميع الحالات يعرض نفسه ليصبح عنق الزجاجة للمنظومة.

التحدي الثاني يتمثل في التأخير الزمني، إذ إن التحقق من حالات عدة تراكمات في الزمن الفعلي قد يؤدي إلى تأخيرات تضعف تجربة المستخدم وتلغي ميزة انخفاض التأخير التي توفرها المجدولات المركزية. وتُمثل النماذج الهجينة—حيث يُتحقق فقط من الحزم الحرجة—حلاً وسطاً لكنه يضيف مزيداً من التعقيد في التصميم.

كما تشكل السلامة الاقتصادية تحدياً مهماً؛ فشبكات المجدول المشترك تصبح أهدافاً مرتفعة القيمة، خاصةً عند تنسيق تنفيذ ذري لتطبيقات مالية. لذا ينبغي هيكلة الحوافز بحيث تتماشى مصالح المصدقين مع السلوك الصحيح، ويجب ضبط شروط الاستقطاع بحذر لمعاقبة التواطؤ أو الرقابة دون إحباط المشاركة النزيهة.

الآثار على مطوري التطبيقات

بالنسبة لمطوري التطبيقات العابرة للتراكمات، من المهم إدراك الفرق بين الإدراج والتنفيذ. فالتطبيقات التي يقتصر احتياجها على ترتيب متزامن—مثل المزادات المجمعة أو الحوكمة العابرة للسلاسل—يمكنها العمل على شبكات المجدول المشترك الحالية. لكن التطبيقات التي تتطلب ضمان تنفيذ مؤكد عبر تراكمات متعددة—مثل استراتيجيات DeFi المعقدة أو المشتقات القابلة للتكوين—تحتاج إلى تصميم تدابير حماية إضافية مثل آليات التراجع أو العقود الضمانية أو التسوية المؤجلة.

ومع تطور واجهات برمجة تطبيقات المجدول المشترك وبروتوكولات النوايا، سيُختصر الكثير من هذا التعقيد مستقبلاً. وسيكون بمقدور المطورين تحديد النتائج المطلوبة (مثل: "المبادلة على تراكم A والإقراض على تراكم B إذا تجاوزت الأسعار مستوى معين")، ثم الاعتماد على المنفذين والمجدولات لتنسيق التنفيذ بشكل ذري. ويواكب هذا النموذج التوجهات الحديثة في تعاملات النوايا العامة التي تبحث فيها مشاريع مثل Anoma وSUAVE سعياً لتوحيد السيولة والقابلية للتكوين في بيئة سلاسل مجزأة.