Биткойн откровение: переосмысление трудностей Ethereum и будущее шифрования индустрии

#困境 Ethereum и启示 Биткойн

В последнее время на рынке постоянно звучат сомнения относительно Эфира, в основном сосредоточенные на цене токена ETH. Фактически, Биткойн устанавливает новые рекорды, в то время как Эфир все еще отстает от исторического максимума 2021 года почти на 40%. Несмотря на недавний рост цены ETH, в целом его показатели все еще уступают Биткойну.

Итак, что же произошло с Ethereum? Почему он явно отстает от Биткойна в этом бычьем рынке? Потерял ли Ethereum свою былую славу? Произойдут ли следующие инновации в криптоиндустрии в экосистеме Ethereum?

В этой статье будет рассмотрено начало криптоиндустрии — Биткойн, переосмыслены Эфир и текущее состояние всей отрасли, а также обсуждены возможные пути оживления криптоиндустрии.

Один. Избавление от шаблонного мышления Ethereum

Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum.

Появление Ethereum и его смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми имитациями Биткойна, такими как более крупные блоки, более высокая скорость или улучшенная конфиденциальность вариаций Бита. Эти проекты в основном были простыми клонами Биткойна.

С момента появления Ethereum, индустрия вошла в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых проектов публичных блокчейнов, таких как более крупные блоки, более высокая скорость и лучшие характеристики, которые являются вариациями Ethereum. Экосистемы публичных блокчейнов также в основном копируют модель Ethereum, такие как концепции DeFi, GameFi, Layer 2 и т.д.

Сегодня инвесторы уже притупили свой интерес к различным концепциям, и вместо этого начали преследовать самые простые и грубые Мем-криптовалюты, хотя все знают, что этот бум вряд ли продлится долго.

Вся отрасль, похоже, оказалась в ловушке недостатка инноваций и распада консенсуса, пронизанная пессимистическими настроениями.

Однако, когда мы вновь рассматриваем Биткойн, мы обнаруживаем, что он по-прежнему одинок в своем величии, постоянно устанавливая новые рекорды, кажется, не поддаваясь влиянию этих негативных факторов.

Возможно, вся отрасль слишком долго была связана с "мыслью Эфира", что привело к игнорированию ценности Биткойна. В конце концов, Эфир изначально был вдохновлён Биткойном. Эфир является интерпретацией Бита, но отрасль рассматривает модель Эфира как единственную.

Если нужно выяснить, в чем проблема Ethereum и найти новые инновационные возможности, нам необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и извлечь из него инновационное вдохновение, как это было в начале появления Ethereum.

Давайте временно избавимся от стереотипов мышления Ethereum и вернемся к точке зрения Биткойна.

Два, механическое согласие и социальное согласие

Существует множество точек зрения на Биткойн, но в контексте публичных блокчейнов механизм консенсуса является ключевой темой.

Так называемая публичная цепочка — это блокчейн, который совместно принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна полагаться на консенсус для своего функционирования; без консенсуса не может быть публичной цепочки. Таким образом, обсуждение публичной цепочки неизбежно связано с темой консенсуса.

Консенсус общественной цепи можно разделить на механический консенсус и социальный консенсус.

Суть публичной цепи заключается в том, что она является децентрализованной системой, которая зависит от механического консенсуса для постоянного формирования общественного консенсуса. Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на公平ных началах, например, механизм PoW, где участие осуществляется через вычислительную мощность; чем мощнее вычислительная мощность, тем сильнее консенсус. Общественный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи и ее влиянии, включая данные о приложениях на цепи и пользователях, что в конечном итоге отражается на цене токена.

Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.

Запуск и работа общественной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные средства (, такие как вычислительная мощность и энергия ), для участия в общественной цепочке, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения экосистемы общественной цепочки. В отличие от этого, разработчики приложений часто более мобильны и их связь с интересами общественной цепочки не так тесна, как у участников механического консенсуса.

Это также объясняет, почему многие ранние сторонники экосистемы Биткойна пришли из сообщества майнеров, в то время как ведущие приложения на Ethereum решили идти своим путем.

Когда цена токена на публичной цепочке начинает ослабевать, это часто означает ослабление общественного консенсуса, основная причина которого - ослабление механического консенсуса или утечка участников.

Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".

Три. Возвращение к консенсусу Биткойна, размышления об Эфире и текущем состоянии отрасли

Механический консенсус Биткойна — это динамическая конкурентная модель, а механический консенсус Эфира — это статическая фиксированная доходная модель.

Биткойн-майнеры должны в одном и том же временном периоде вкладывать одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкурентной добычи блока, но в конечном итоге только один узел может получить возможность добычи блока, в то время как вложения других "сопутствующих узлов" становятся огромными избыточными затратами, добавленными к стоимости Биткойна.

Проще говоря, фактические затраты на добычу одной монеты Биткойн значительно превышают расходы на отдельный узел, который создает блоки. Это включает в себя все затраты на "сопутствующие узлы". Поэтому майнеры будут продолжать участвовать в соревновании по вычислительной мощности, чтобы вернуть свои большие невозвратные затраты, пока не получат право на создание блока, что также является причиной постоянного укрепления консенсуса сети Биткойн.

Фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойн. Если исходить из исторического среднего числа в 10 000 узлов для майнинга, теоретически эта разница может достигать 10 000 раз. В настоящее время в сети активно работает около 20 пулов, плюс независимые майнеры, в общей сложности около 50 узлов, рассматривая пул как один общий узел, эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.

Эта динамическая модель соревнования по вычислительной мощности придает Биткойну очень сильную безопасность консенсуса, практически невозможно оценить ее силу.

В отличие от этого, механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: сколько ETH вы ставите, столько же ETH дохода вы получаете, в настоящее время он стабилен на уровне около 5%. Участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, им нужно только рассчитать доход, чтобы участвовать в распределении прибыли, без дополнительных расходов на избыточные затраты. Это также является "преимуществом", которое Ethereum активно рекламировал на ранних этапах, утверждая, что механизм PoS не приведет к потреблению энергии. Однако это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия вложений в избыточные расходы фактическая стоимость консенсуса Ethereum снизилась, и соответствующая ценность сетевого консенсуса также уменьшилась.

Сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость консенсуса в сети Биткойн практически не поддается оценке; с постоянными вложениями в вычислительные мощности и энергию, его консенсус не имеет предела. В то время как консенсус Эфира имеет предел, который можно вычислить; ставка стейкинга ETH является пределом консенсуса Эфира.

Таким образом, на уровне механического консенсуса Биткойн явно превосходит Ethereum, что далее влияет на различия в общественном консенсусе, в конечном итоге отражаясь на цене токена.

С точки зрения физики ( термодинамики ) механизм PoW делает Биткойн ближе к системе уменьшения энтропии живого организма, что является физическим принципом, поддерживающим постоянную жизнеспособность сети Биткойн.

Термодинамика считает, что все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, в конечном итоге ведя к исчезновению. Единственным исключением является жизнь.

Жизнь питается отрицательной энтропией. Отрицательная энтропия — это вид внешней энергии, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь переваривает отрицательную энтропию, превращая беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.

Проверка работоспособности (PoW) Биткойна позволяет группе хаотичных византийских узлов, постоянно перерабатывающих вычислительную мощность и энергию для решения задач, в конечном итоге узлу с наибольшей вычислительной мощностью получить право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, превращая беспорядочную сеть в согласованный порядок, создавая систему уменьшения энтропии, живой организм.

В этом организме, вычислительная мощность и энергия, вводимые майнерами, являются "негативной энтропией", которая помогает узлам, находящимся в беспорядке в сети Биткойн, достичь консенсуса и создать систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого организма Биткойн, где майнеры предоставляют "негативную энтропию", что и создает этот организм Биткойн.

Это физический принцип, который позволяет Биткойн продолжать расти.

В отличие от Ethereum:

Ethereum в начале своего создания также использовал механизм PoW и работал более семи лет, этот период также стал временем стремительного развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от PoW к механизму PoS, и все тихо изменилось.

Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешних вычислительных мощностей и энергетических ресурсов, что также лишило его способности постоянно поглощать "негативную энтропию", как организм, у которого удалены желудок и кишечник, но не найдены альтернативные решения. Хотя в краткосрочной перспективе удалось добиться уменьшения веса, из-за отсутствия способности к постоянному питанию постепенное угасание становится почти неизбежным.

Некоторые считают, что слабый курс Ethereum обусловлен отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на цепочке нет устойчивого роста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих обстоятельств?

Как упоминалось ранее, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена и т. д. являются проявлениями социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по своей сути является ослаблением механического консенсуса.

Почему механический консенсус Ethereum ослаб?

Механизм PoS является статической фиксированной моделью дохода, лишенной конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет формировать избыточные затраты и приводит к ослаблению механического консенсуса; механизм PoS лишен способности поглощать "отрицательную энтропию", не может компенсировать тенденцию к увеличению энтропии внутри системы за счет ввода вычислительной мощности и энергии; механизм стейкинга PoS также непосредственно приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классовая структура закрепляется, и когда классовая структура закрепляется, сообщество теряет инновации и жизнеспособность, в конечном итоге эти способности уходят к другим конкурентам.

Эта серия проявлений указывает на слабость социальных консенсусных индикаторов экосистемы Ethereum, приложений, пользователей и цен токенов. Даже если можно принудительно поднять цену токена для повышения социального консенсуса, принципы физики нельзя игнорировать.

Ethereum действительно демонстрирует упадок, этот цикл явно отстает от Биткойна, что является самым настоящим результатом. В следующем цикле разрыв, вероятно, станет еще больше.

Ethereum и так, другие публичные цепочки, подражающие Ethereum, естественно, также не могут избежать упадка. Криптоиндустрия дошла до этого этапа, можно сказать, что успех и провал пришли с Ethereum. Возможно, это этап, через который проходит любой процесс развития в любой отрасли.

Но возможности часто появляются именно в этот момент.

Очевидно, что большие возможности в криптоиндустрии находятся не в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "мысли Ethereum" и вернуться к исходному контексту и истокам отрасли, откуда можно найти ответы.

Четыре. Переосмысление Биткойна, раскрытие его безграничного потенциала

Возвращение к Биткойну для инноваций является долгосрочной темой в отрасли, которую трудно преодолеть в краткосрочной перспективе. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и возвращаемся к Биткойну для переосмысления, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы также можем найти больше скрытых деталей, которые ранее были проигнорированы.

Эти детали вселяют в нас надежду на новый раунд парадигмальных инноваций на основе Биткойн.

Например, интуитивно люди могут считать, что Ethereum более эффективен в обработке транзакций, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.

Модель UTXO Биткойна позволяет обрабатывать транзакции с параллельной обработкой и независимыми изменениями состояния, не требуя единого дерева состояния для обновления. На самом деле, в Биткойне нет понятия счета; баланс Биткойна, отображаемый на адресе пользователя, фактически представляет собой общую сумму UTXO, контролируемую закрытым ключом этого пользователя.

Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде, где любая пара сторон может часто проводить сделки с разными номиналами наличных "UTXO". Состояние транзакций одной пары сторон совершенно не влияет на прогресс другой пары сторон, потому что UTXO могут независимо изменять свое состояние, без необходимости в едином центральном дереве состояния для изменения.

Ethereum использует традиционную модель счетов, то есть традиционную банковскую модель счетов. Модель счетов при обработке транзакций требует опоры на глобальное состояние дерева для баланса по адресам, связанным с каждой транзакцией, поэтому состояние каждой транзакции должно быть изменено до того, как можно будет провести следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойное расходование или невозможность провести транзакцию. Таким образом, модель счетов может обрабатывать только последовательно.

Проще говоря, модель аккаунтов Ethereum требует централизованного дерева мирового состояния для унифицированной обработки транзакций и унифицированного изменения состояния всех аккаунтов. Хотя это дерево мирового состояния управляется децентрализованным механизмом, необходимость в центре для унифицированной обработки и выполнения глобальных изменений состояния затрудняет выполнение параллельных транзакций и более гибких торговых моделей.

У нас еще много неизведанных деталей о Биткойне.

Говоря лишь о "способности параллельной обработки изменений состояния", модель UTXO Биткойна явно превосходит модель аккаунтов Эфира. Более того, способность UTXO к параллельной обработке и независимым изменениям состояния может быть расширена на любые вещи, которые требуют независимого изменения состояния и параллельной обработки, то есть UTXO может выражать состояния других вещей, помимо транзакций Биткойна, такие как предсказательные рынки.