Ethereum проводит реформу на стороне предложения. После разрушения мечты о бесконечном саду, Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать уровень L1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на Risc-V - это лишь начало, как догнать и даже превзойти Solana по эффективности станет ключевым вопросом в ближайшее время.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в том, чтобы "масштабироваться или исчезнуть", неуклонно следуя пути укрепления L1. Кроме того, помимо разработки Firedancer, которая входит в процесс развертывания на одной из торговых платформ, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке консенсусный протокол Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Интересно, что конечная цель Эфира — стать мировым компьютером, и у Alpenglow также есть похожее видение.
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать эту долю.
Под воздействием капиталовложения, майнинг биткойнов в конечном итоге сформировал пул майнинга, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых учреждений и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети. В рамках модели "поддержка сети - получение вознаграждения/управленческих сборов" у них нет мотива для злонамеренных действий.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для признания работы эффективной требуется 2/3 голосов. Преследование лишь 1/3 минимального уровня безопасности не имеет смысла, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злонамеренные действия будут крайне низкими, в то время как выгода может быть очень высокой.
В сравнении, если это крупная сеть с 10 000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами модели стимулов большинство узлов не знают друг друга, а координационные расходы на совместные злоупотребления между основными учреждениями также слишком высоки.
Так что, если мы разумно снизим количество узлов и пропорцию консенсуса, сможем ли мы "ускорить и снизить стоимость"?
Это именно то, что задумал Alpenglow. Он планирует поддерживать масштаб примерно 1500 узлов, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, но и позволит узлам зарабатывать больше стимулов в основной сети, а также будет способствовать расширению масштаба узлов до примерно 10 000.
Этот метод действительно приведет к эффекту 1+1>2, или он нарушит существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить. Тем не менее, этот подход очень соответствует стилю Solana, которая, как соперник Ethereum, участвует в конкуренции публичных блокчейнов.
Технологические инновации Alpenglow
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком высокого количества согласия. Поскольку в механизме PoS злоумышленникам необходимо использовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже если всего 20% согласия, по текущим ценам контроль над Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а контроль над Solana — 10 миллиардов долларов.
Имея такие большие средства, выбор других инвестиционных способов может быть более привлекательным. К тому же, даже если кто-то попытается контролировать блокчейн, он столкнется с сопротивлением оставшихся 80% узлов, если только это не будет государственное действие.
В конкретной реализации Alpenglow в основном делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. Это в определенной степени является глубокой переработкой существующего механизма Turbine в Solana.
Turbine — это механизм передачи блоков в Solana, который отвечает за распространение информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, использованного в раннем дизайне Ethereum, Turbine использует иерархический метод распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только Лидер может отправлять информацию о широковещательном блоке.
Небольшое количество узлов Relay, получив информацию, продолжает транслировать её большему количеству обычных узлов, формируя подобную древовидную структуру сети распространения.
В Alpenglow этот вариант механизма называется Rotor, по сути, это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один узел Leader, ни узел Relay не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первая раунда голосования узлов достигает 80%, что соответствует минимальному требованию более 20%, то можно быстро и напрямую пройти. Если первая раунда голосования находится между 60% и 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если консенсус все еще не может быть достигнут, будет запущен механизм Repair. Однако такая ситуация может означать, что протокол сталкивается с серьезными проблемами, аналогичными ситуации с банковским паническим спросом.
Основная идея Alpenglow заключается в уменьшении процесса генерации блокового консенсуса, а не в простом увеличении аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности. Если удастся контролировать размер блока данных на уровне примерно 1500 байт и значительно сократить время генерации (в тестах оно достигало 100 миллисекунд), это значительно повысит производительность сети.
После MegaETH существующие решения L2 в основном достигли предела своего развития. Поскольку SVM L2 не может получить поддержку Solana, основной сети Solana необходимо продолжать расширение. Только увеличив TPS основной сети, Solana сможет действительно реализовать свою визию "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что область применения Alpenglow не ограничивается только Solana. Теоретически, любая PoS цепь, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это отражает то, что текущее исследование блокчейна уже близко к технологическим границам и остро нуждается в большем количестве инновационных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Некоторые предсказывали, что миру нужно всего несколько крупных компьютеров. Если рассматривать интернет на основе HTTP-TCP/IP как один из них, плюс добавив биткойн и Эфир, то места для развития Solana действительно немного. Но именно это конкурентное давление толкает технологии блокчейна к постоянному развитию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Протокол Alpenglow ведет новую волну соревнования по производительности между Solana и Ethereum
Сравнение направлений развития Ethereum и Solana
Ethereum проводит реформу на стороне предложения. После разрушения мечты о бесконечном саду, Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать уровень L1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на Risc-V - это лишь начало, как догнать и даже превзойти Solana по эффективности станет ключевым вопросом в ближайшее время.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в том, чтобы "масштабироваться или исчезнуть", неуклонно следуя пути укрепления L1. Кроме того, помимо разработки Firedancer, которая входит в процесс развертывания на одной из торговых платформ, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке консенсусный протокол Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Интересно, что конечная цель Эфира — стать мировым компьютером, и у Alpenglow также есть похожее видение.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
20% безопасного консенсуса в эпоху массовых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать эту долю.
Под воздействием капиталовложения, майнинг биткойнов в конечном итоге сформировал пул майнинга, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых учреждений и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети. В рамках модели "поддержка сети - получение вознаграждения/управленческих сборов" у них нет мотива для злонамеренных действий.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для признания работы эффективной требуется 2/3 голосов. Преследование лишь 1/3 минимального уровня безопасности не имеет смысла, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злонамеренные действия будут крайне низкими, в то время как выгода может быть очень высокой.
В сравнении, если это крупная сеть с 10 000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами модели стимулов большинство узлов не знают друг друга, а координационные расходы на совместные злоупотребления между основными учреждениями также слишком высоки.
Так что, если мы разумно снизим количество узлов и пропорцию консенсуса, сможем ли мы "ускорить и снизить стоимость"?
Это именно то, что задумал Alpenglow. Он планирует поддерживать масштаб примерно 1500 узлов, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, но и позволит узлам зарабатывать больше стимулов в основной сети, а также будет способствовать расширению масштаба узлов до примерно 10 000.
Этот метод действительно приведет к эффекту 1+1>2, или он нарушит существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить. Тем не менее, этот подход очень соответствует стилю Solana, которая, как соперник Ethereum, участвует в конкуренции публичных блокчейнов.
Технологические инновации Alpenglow
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком высокого количества согласия. Поскольку в механизме PoS злоумышленникам необходимо использовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже если всего 20% согласия, по текущим ценам контроль над Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а контроль над Solana — 10 миллиардов долларов.
Имея такие большие средства, выбор других инвестиционных способов может быть более привлекательным. К тому же, даже если кто-то попытается контролировать блокчейн, он столкнется с сопротивлением оставшихся 80% узлов, если только это не будет государственное действие.
В конкретной реализации Alpenglow в основном делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. Это в определенной степени является глубокой переработкой существующего механизма Turbine в Solana.
Turbine — это механизм передачи блоков в Solana, который отвечает за распространение информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, использованного в раннем дизайне Ethereum, Turbine использует иерархический метод распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только Лидер может отправлять информацию о широковещательном блоке.
Небольшое количество узлов Relay, получив информацию, продолжает транслировать её большему количеству обычных узлов, формируя подобную древовидную структуру сети распространения.
В Alpenglow этот вариант механизма называется Rotor, по сути, это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один узел Leader, ни узел Relay не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первая раунда голосования узлов достигает 80%, что соответствует минимальному требованию более 20%, то можно быстро и напрямую пройти. Если первая раунда голосования находится между 60% и 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если консенсус все еще не может быть достигнут, будет запущен механизм Repair. Однако такая ситуация может означать, что протокол сталкивается с серьезными проблемами, аналогичными ситуации с банковским паническим спросом.
Основная идея Alpenglow заключается в уменьшении процесса генерации блокового консенсуса, а не в простом увеличении аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности. Если удастся контролировать размер блока данных на уровне примерно 1500 байт и значительно сократить время генерации (в тестах оно достигало 100 миллисекунд), это значительно повысит производительность сети.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После MegaETH существующие решения L2 в основном достигли предела своего развития. Поскольку SVM L2 не может получить поддержку Solana, основной сети Solana необходимо продолжать расширение. Только увеличив TPS основной сети, Solana сможет действительно реализовать свою визию "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что область применения Alpenglow не ограничивается только Solana. Теоретически, любая PoS цепь, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это отражает то, что текущее исследование блокчейна уже близко к технологическим границам и остро нуждается в большем количестве инновационных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Некоторые предсказывали, что миру нужно всего несколько крупных компьютеров. Если рассматривать интернет на основе HTTP-TCP/IP как один из них, плюс добавив биткойн и Эфир, то места для развития Solana действительно немного. Но именно это конкурентное давление толкает технологии блокчейна к постоянному развитию.