Kasus Penggunaan dan Keterbatasan

Bridging Lintas-Rollup dan Arbitrase

Salah satu use case paling nyata untuk jaringan sequencer terintegrasi adalah akses lintas-rollup. Jembatan lintas-rollup konvensional masih mengandalkan pengiriman pesan asinkron yang menimbulkan latensi serta risiko keamanan. Biasanya, pengguna perlu mengunci aset di satu rollup dan menunggu proses finalisasi sebelum bisa mencetak representasi aset di rollup lain. Hal ini menyebabkan keterlambatan mulai dari beberapa menit hingga beberapa jam. Sequencer terintegrasi dapat mengatasi masalah tersebut dengan menyediakan inklusi atomik, memungkinkan proses locking dan pencetakan dilakukan sekaligus dalam satu urutan batch. Pendekatan ini mengurangi latensi bridging dan mengatasi risiko eksekusi parsial, yang sangat penting bagi pengguna yang memindahkan likuiditas di beberapa rollup sekaligus.

Arbitrase juga menjadi aplikasi utama lainnya. Selisih harga kerap terjadi antara DEX di rollup berbeda. Pelaku arbitrase menghadapi risiko eksekusi ketika urutan transaksi tidak tersinkronisasi—begitu transaksi di satu rollup selesai, harga di rollup lain bisa sudah berubah. Sequencer terintegrasi memungkinkan bundel arbitrase lintas-rollup dimasukkan secara atomik, sehingga efisiensi penemuan harga meningkat dan peluang MEV predator berkurang. Uji coba awal arbitrase lintas domain di testnet Espresso pada 2024 menunjukkan peningkatan signifikan pada slippage dan reliabilitas eksekusi.

Protokol DeFi Multi-Rollup

Protokol DeFi kini makin gencar beroperasi di berbagai rollup demi menjangkau beragam komunitas dan meningkatkan likuiditas. Protokol pinjam-meminjam, misalnya, dapat membangun pasar terisolasikan di beberapa rollup sembari menginginkan manajemen risiko yang terintegrasi. Sequencer terintegrasi memfasilitasi aksi terkoordinasi seperti rebalancing collateral atau likuidasi posisi di berbagai rollup tanpa harus mengandalkan jembatan eksternal yang lambat. Di sisi lain, platform derivatif dapat merancang instrumen lintas-rollup yang penyelesaiannya atomik, sehingga membuka kemungkinan desain produk keuangan kompleks yang lebih luas.

Strategi yield komposabilitas memperoleh manfaat besar dari inklusi atomik. Sebagai contoh, seorang pengguna dapat melakukan staking aset di satu rollup, meminjam stablecoin di rollup lain, lalu menanamkannya di yield farm rollup ketiga—semua langkah terkoordinasi dalam satu urutan. Tanpa sequencing terintegrasi, strategi seperti ini terpecah-pecah dan rawan gagal di setiap tahap. Walaupun implementasi saat ini umumnya belum mampu eksekusi atomik penuh, penurunan risiko gagal inklusi sudah menjadi nilai tambah nyata bagi developer maupun trader.

MEV dan Optimisasi Bundle

Maximal Extractable Value (MEV) adalah nilai maksimum yang dapat diekstrak oleh produsen blok atau sequencer dengan memanipulasi urutan, memasukkan, atau mengecualikan transaksi demi keuntungan sendiri. Dalam ekosistem multi-rollup, peluang MEV semakin meluas—melibatkan arbitrase lintas-rollup, likuidasi, dan serangan sandwich. Kehadiran sequencer terintegrasi pun membawa risiko sekaligus potensi baru.

Sementara sequencer terpusat yang mengelola banyak rollup dapat mengambil MEV lintas-rollup dan menciptakan pasar yang tidak transparan—sehingga nilai bocor dari pengguna—jaringan sequencer terintegrasi yang terdesentralisasi justru dapat menggelar lelang MEV terbuka. Di sini, para builder bersaing secara transparan untuk menyisipkan bundle lintas-rollup. Espresso Systems telah menguji mekanisme lelang sequencing seperti ini, terinspirasi model Proposer‑Builder Separation (PBS) di Ethereum. Hasilnya, terbentuk pasar kompetitif hak pengurutan tanpa sentralisasi pengambilan MEV. Temuan awal ini mengindikasikan sequencer terintegrasi dapat menciptakan pasar MEV yang lebih adil lewat akses standar dan pengurangan ketergantungan pada relay privat.

Namun, mitigasi MEV masih menjadi tantangan. Bahkan dengan lelang terbuka, belum ada jaminan seluruh bentuk ekstraksi nilai bisa dicegah. Komposabilitas lintas-rollup memperluas permukaan untuk strategi MEV canggih, sehingga riset pada teknik kriptografi seperti threshold encryption dan delay function terus dikembangkan untuk menekan risiko eksploitasi.

Tata Kelola dan Koordinasi Lintas Domain

Jaringan sequencer terintegrasi memperkenalkan tantangan tata kelola yang tidak muncul pada arsitektur rollup tunggal. Keputusan terkait penerimaan validator, distribusi biaya, atau upgrade protokol langsung memengaruhi seluruh rollup yang terhubung. Dinamika ini menciptakan ketegangan antara koordinasi jaringan dan kedaulatan rollup. Jika sequencer terintegrasi mengadopsi kebijakan yang menguntungkan sebagian rollup namun merugikan lainnya, tidak ada mekanisme resolusi yang sederhana.

Sejumlah upaya kini fokus pada rancangan tata kelola modular di mana rollup bisa mempertahankan hak veto atau keluar dari jaringan tanpa mengganggu layanan. Model tata kelola validator milik Astria, misalnya, memungkinkan rollup yang terhubung untuk memengaruhi parameter jaringan secara multi-pihak, sembari menjaga eksekusi yang independen. Tantangan ke depan adalah mengembangkan model ini ke puluhan rollup tanpa menimbulkan kebuntuan atau kelelahan tata kelola.

Skalabilitas dan Pertimbangan Ekonomi

Walaupun sequencer terintegrasi menawarkan efisiensi skala, konsentrasi nilai juga meningkat. Menyusun urutan transaksi untuk berbagai rollup bernilai tinggi membuat jaringan sequencer menjadi target serangan, mulai dari sensor, penyuapan, hingga serangan denial-of-service. Untuk menjaga keamanan, diperlukan staking dalam skala besar serta mekanisme slasing yang kokoh. Beberapa proyek seperti Radius bereksperimen dengan memanfaatkan aset restake dari platform seperti EigenLayer untuk memperkuat keamanan, meskipun pendekatan ini menghadirkan risiko dan ketergantungan baru terhadap kejadian slasing terkoordinasi.

Skalabilitas juga menjadi tantangan teknis. Seiring bertambahnya jumlah rollup partisipan, volume transaksi yang harus dikelola pun naik. Menjaga latensi tetap rendah dan urutan transaksi adil di banyak chain bukanlah tugas mudah. Solusi yang tengah dijajaki antara lain sharding jaringan sequencer hingga membuat lapisan sequencing bertingkat, meski pendekatan ini berisiko membuka kembali fragmentasi.

Keterbatasan dan Risiko Terbuka

Meskipun telah menunjukkan banyak kemajuan, jaringan sequencer terintegrasi masih berada di tahap awal. Sistem saat ini kebanyakan hanya mendukung inklusi atomik, sehingga membatasi berbagai use case bernilai tinggi seperti derivatif komposabilitas atau likuidasi multi-rollup instan. Peningkatan latensi memang sangat signifikan dibanding bridging tradisional, tetapi masih tertinggal dari komposabilitas sinkron pada chain monolitik.

Ketidakpastian regulasi juga menjadi tantangan. Saat aktivitas terkoordinasi jaringan sequencer terintegrasi melibatkan banyak chain, jaringan ini bisa menjadi pusat perhatian regulator atau subjek tanggung jawab hukum—terutama di yurisdiksi yang menganggap urutan transaksi sebagai fungsi yang diatur. Konsentrasi kekuasaan urutan transaksi, meski di jaringan terdesentralisasi, tetap rentan pengawasan regulator keuangan guna mencegah kolusi dan manipulasi pasar.

Pada akhirnya, tingkat adopsi pengguna sangat bergantung pada ketersediaan alat pengembang dan edukasi yang memadai. Untuk membangun aplikasi yang aman memanfaatkan inklusi atomik, developer perlu memahami risiko kegagalan yang subtil serta menyiapkan mekanisme cadangan. Tanpa SDK matang, API standar, dan dokumentasi jelas, adopsi secara luas akan sulit menyamai laju perkembangan teknis jaringan ini.