Komposabilitas Atomik dalam Konteks Multi-Rollup

Mendefinisikan Komposabilitas Atomik

Komposabilitas atomik adalah kemampuan mengeksekusi sejumlah operasi di berbagai sistem berbeda secara serentak sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan—artinya, seluruh operasi berhasil bersama-sama atau tidak satu pun yang terlaksana. Pada blockchain monolitik tradisional, sifat ini sudah melekat: aplikasi yang dibangun di atas rantai yang sama dapat saling berintegrasi dengan bebas karena seluruh transaksi dieksekusi dalam satu status global. Bursa terdesentralisasi, misalnya, dapat berinteraksi dengan protokol pinjaman dalam satu transaksi tanpa risiko eksekusi parsial.

Di lingkungan multi-rollup, karakteristik ini hilang. Setiap rollup memelihara status dan jalur eksekusi sendiri, sehingga transaksi pada satu rollup bisa diselesaikan tanpa bergantung pada rollup lain. Tanpa lapisan koordinasi, aksi lintas-rollup seperti mengunci aset di Rollup A dan mencetak derivatif di Rollup B tidak bisa menjamin keatomikan. Risiko kegagalan parsial, eksposur ganda, atau dana terjebak pun mengancam. Berbagai mekanisme komposabilitas atomik berupaya mengembalikan jaminan ini di ekosistem modular.

Inklusi Atomik vs Eksekusi Atomik

Dua jenis keatomikan penting dalam rancangan sequencer bersama: inklusi atomik dan eksekusi atomik. Inklusi atomik memastikan sejumlah transaksi yang menargetkan banyak rollup diurutkan dan dimasukkan bersama dalam satu batch atau blok. Sebagai contoh, perintah penguncian di Rollup A dan pencetakan di Rollup B hanya akan masuk jika keduanya sama-sama diproses atau sama-sama dikeluarkan, sehingga tidak terjadi skenario satu masuk dan lainnya tidak. Sifat ini hanya menjamin urutan, bukan hasil akhir.

Eksekusi atomik melangkah lebih jauh dengan memastikan semua operasi sukses atau gagal serentak pada saat eksekusi berlangsung. Untuk mencapai ini, dibutuhkan pemahaman status tiap rollup selama proses pengurutan, sehingga sequencer atau builder dapat memastikan transaksi yang saling bergantung tidak akan batal. Namun, implementasinya sangat kompleks. Setiap rollup bisa memiliki mesin virtual, sistem proof, dan semantik eksekusi berbeda, yang menyebabkan validasi status serentak di banyak lingkungan menjadi mahal dan teknisnya menantang.

Pada praktiknya, sebagian besar jaringan sequencer bersama saat ini hanya mendukung inklusi atomik tanpa eksekusi atomik. Contohnya, Astria mengelompokkan transaksi lintas-rollup dalam satu batch namun tidak melacak perubahan status, sehingga jaminan hasil akhir tetap bergantung pada logika masing-masing rollup. Penelitian dari proyek seperti Espresso dan ekosistem PBS (Proposer-Builder Separation) di Ethereum sedang mengkaji integrasi proof status ke dalam proses sequencing, meski solusi ini masih pada tahap eksperimen.

Mengapa Komposabilitas Atomik Penting

Komposabilitas merupakan fondasi utama desain aplikasi keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan aplikasi Web3. Strategi yield, flash loan, serta arbitrase lintas protokol sangat bergantung pada kemampuan merangkai beberapa aksi tanpa berisiko kegagalan sebagian. Jika komposabilitas tidak ada, pengguna terpaksa mengandalkan bridge, perantara kustodian, atau koordinasi off-chain, yang meningkatkan latensi dan risiko keamanan.

Di lanskap rollup yang terfragmentasi, absennya komposabilitas mengancam efek jaringan yang dulu membuat ekosistem DeFi Ethereum sangat sukses. Jaringan sequencer bersama hanya mampu menawarkan solusi parsial berupa penyamaan urutan, namun tanpa eksekusi atomik penuh, beberapa strategi canggih tetap sulit diterapkan. Inilah yang menjadi titik utama perdebatan apakah rollup harus tetap independen atau bersatu dalam lapisan status bersama.

Pendekatan Saat Ini untuk Mencapai Keatomikan

Penerapan komposabilitas atomik saat ini bersifat bertingkat, bukan perbaikan menyeluruh. Salah satu pendekatan adalah optimistic cross-rollup bridge, di mana transaksi dibundel secara atomik namun penyelesaiannya bergantung pada fraud proof atau validity proof spesifik rollup. Pendekatan lain menggunakan arsitektur berbasis intent, di mana solver atau builder mengoordinasikan aksi multi-chain secara off-chain, lalu mengirimkan bundel agregat ke sequencer bersama. Solusi ini mereduksi kompleksitas dengan mengalihkan sebagian logika ke off-chain, sementara urutan tetap dijamin sequencing bersama.

Riset terkait "superbuilder" memperluas konsep ini. Superbuilder akan memiliki pemahaman status parsial atau penuh di beberapa rollup, sehingga mampu membangun bundel lintas-rollup yang benar-benar valid statusnya dan memungkinkan eksekusi atomik. Model ini mirip dengan cross-domain MEV searcher dan tengah dieksplorasi di roadmap rollup-centric Ethereum.

Sejumlah proyek seperti Espresso telah menguji lelang sequencing bersama, di mana builder bersaing memasukkan bundel lintas-rollup dengan jaminan komposabilitas. Hasil awal menunjukkan potensi penurunan latensi dan slippage pada strategi arbitrase, walaupun masih ditemukan tantangan dalam mencegah reorg dan mengatasi divergensi status antarrollup.

Tantangan dalam Mengimplementasikan Eksekusi Atomik

Mewujudkan eksekusi atomik lintas rollup menghadirkan tantangan mendasar. Pertama, masalah heterogenitas: setiap rollup dapat menggunakan sistem proof (zk-SNARK, STARK, fraud proof optimistis) dan mesin virtual (EVM, WASM, VM kustom) yang berbeda, sehingga sinkronisasi verifikasi status menjadi mahal secara komputasi. Jika sequencer mencoba memvalidasi semua status, itu berisiko menjadi bottleneck.

Kedua, soal latensi. Validasi status banyak rollup secara real-time bisa menambah delay yang justru bertentangan dengan keunggulan latensi rendah pada sequencer terpusat. Model hybrid—hanya membuktikan status untuk bundel kritis—mungkin jadi kompromi, namun juga memperumit desain sistem.

Keamanan ekonomi juga menjadi perhatian utama. Jaringan sequencer bersama menjadi target strategis, terutama jika memfasilitasi eksekusi atomik pada aplikasi keuangan. Struktur insentif harus sejalan dengan perilaku validator yang benar, sementara mekanisme slashing perlu dirancang cermat agar menghukum tindakan seperti double signing atau sensor, tanpa menghambat partisipasi jujur.

Implikasi bagi Pengembang Aplikasi

Bagi pengembang aplikasi lintas-rollup, memahami perbedaan antara inklusi dan eksekusi sangat penting. Aplikasi yang hanya membutuhkan urutan terkoordinasi—seperti batch auction atau tata kelola lintas rantai—bisa berjalan menggunakan jaringan sequencer bersama saat ini. Namun, aplikasi yang memerlukan jaminan eksekusi lintas rollup—seperti strategi DeFi kompleks atau derivatif yang dapat dikomposisikan—wajib merancang sistem pelindung tambahan, misalnya rollback, kontrak escrow, atau settlement tertunda.

Seiring berkembangnya API sequencer bersama dan protokol berbasis intent, kompleksitas ini kemungkinan akan semakin tereduksi. Pengembang dapat menentukan hasil yang diinginkan—misal, “swap di Rollup A, pinjam di Rollup B jika bunga di atas X”—dan mengandalkan solver serta sequencer untuk menjalankan eksekusi secara atomik. Model ini sejalan dengan tren generalized intent yang dieksplorasi oleh proyek seperti Anoma dan SUAVE demi menyatukan likuiditas dan komposabilitas lintas chain yang terfragmentasi.