Perspectives d’avenir – Superbuilders et composabilité universelle

Le concept de superbuilders

La notion de superbuilder s’inscrit dans la réponse aux limites des modèles actuels de séquenceurs partagés. Si l’inclusion atomique gère l’ordonnancement, elle ne garantit pas une exécution prenant en compte l’état sur plusieurs rollups. Un superbuilder désigne une entité — ou plus précisément un réseau décentralisé d’entités — qui agrège les transactions provenant de plusieurs rollups, en simule les résultats d’exécution combinés, puis assemble des bundles dont la réussite atomique à l’inclusion est assurée.

Cette architecture s’appuie sur les enseignements tirés de la séparation proposer‑builder (PBS) d’Ethereum et sur les nouveaux marchés MEV multi-domaines. En pratique, un superbuilder conserve des instantanés synchronisés de l’état des rollups connectés, lui permettant d’identifier des opportunités transversales telles que l’arbitrage, les liquidations ou des opérations complexes sur plusieurs protocoles. En validant les résultats d’exécution avant leur soumission, les superbuilders offrent une réelle composabilité atomique, permettant de combler l’écart entre l’isolement des rollups et la composabilité fluide des chaînes monolithiques.

De l’inclusion atomique à la composabilité universelle

La composabilité universelle constitue le nouveau cap du design modulaire des blockchains. Elle recouvre non seulement l’inclusion et l’exécution atomiques, mais aussi la coordination cohérente de l’état entre plusieurs domaines. Dans ce modèle, les applications ne seraient plus contraintes par les limites de chaque rollup : les smart contracts pourraient interagir entre chaînes comme s’ils appartenaient à un unique réseau logique.

Atteindre la composabilité universelle requiert des avancées majeures. D’abord, une vérification efficace de l’état entre rollups : séquenceurs ou builders doivent garantir le succès des transactions dépendantes, malgré la diversité des machines virtuelles et des systèmes de preuve, sans générer de latence excessive. Ensuite, la normalisation des échanges : les rollups doivent adopter des protocoles compatibles pour preuves d’état, formats de messages et résolution des conflits. Enfin, il est essentiel d’aligner les incitations pour que validateurs, builders et rollups coopèrent au lieu de fragmenter la liquidité.

La recherche menée en 2024–2025 commence à lever ces obstacles. Des projets comme Espresso expérimentent des preuves d’état multi-domaines, capables de permettre une exécution atomique, tandis que des protocoles centrés sur l’intention tels qu’Anoma et SUAVE proposent des réseaux de solveurs supprimant toute frontière inter-chaînes. Ces avancées ouvrent la voie à un futur où la multiplication des rollups ne signifie plus perte de composabilité, mais au contraire favorise un Web3 plus interconnecté.

Articulation avec la disponibilité des données et le restaking

L’évolution des réseaux de séquenceurs partagés dépend étroitement des progrès en matière de disponibilité des données et de solutions de restaking. Les couches de données modulaires comme Celestia, EigenDA ou Avail apportent la base nécessaire aux rollups légers, et influencent directement la conception du séquençage. Les séquenceurs doivent garantir la publication fiable des transactions ordonnées sur ces couches de données, afin de permettre leur vérification sans confiance par les nœuds des rollups.

Les solutions de restaking, popularisées par EigenLayer, permettent de démarrer rapidement la sécurisation de nouvelles couches intermédiaires, notamment pour les séquenceurs. En affectant à nouveau l’ETH ou d’autres actifs mis en staking, les réseaux de séquenceurs peuvent rapidement réunir des garanties économiques sans exiger des participants un nouvel apport de capital. Cette méthode comporte toutefois des risques systémiques : des événements de slashing corrélés ou des défaillances en cascade pourraient impacter simultanément plusieurs services intermédiaires. Trouver le bon compromis entre efficacité de la sécurité et cloisonnement reste une question centrale pour l’architecture des réseaux de demain.

Enjeux pour les développeurs et les utilisateurs

Pour les développeurs, la transition vers les superbuilders et la composabilité universelle promet un modèle de programmation considérablement simplifié. Au lieu de concevoir autour de bridges asynchrones et d’une liquidité dispersée, ils pourront viser une interface unifiée entre rollups. Cela ouvrira la voie à des produits financiers avancés, à des DAO multi-chaînes et à des expériences de jeu omnichain, tirant parti des spécificités de chaque rollup sans compromettre l’expérience utilisateur.

Les utilisateurs profiteront ainsi d’interactions transparentes entre rollups. Un portefeuille pourra initier une opération avec un prêt sur un rollup, un échange sur un autre, et du staking sur un troisième, sans bridge explicite ni coordination manuelle. Les frais pourraient s’équilibrer entre chaînes et le règlement serait atomique, allégeant la charge cognitive et le risque pour l’utilisateur. Cette expérience illustre la tendance du Web3 vers l’abstraction et les architectures à base d’intentions, où l’utilisateur définit l’objectif plutôt que chaque étape de transaction.

Défis à relever

Malgré le potentiel, plusieurs obstacles freinent l’émergence concrète des superbuilders et de la composabilité universelle. Le premier est la scalabilité : maintenir l’état synchronisé de dizaines de rollups en temps réel nécessite sans doute des infrastructures dédiées, comme des pipelines de données spécialisés et des accélérateurs matériels. Le second tient à la sécurité : les superbuilders qui coordonnent des bundles transversaux à grande valeur deviendront des cibles attractives pour l’exploitation du MEV et les tentatives de corruption, ce qui impose des garanties cryptoéconomiques solides et une gouvernance transparente.

La standardisation est également un enjeu majeur. Sans protocoles largement adoptés pour la messagerie et les preuves d’état cross-rollup, le risque de fragmentation demeure, chaque écosystème développant des solutions de composabilité incompatibles. Des initiatives comme l’Interop Alliance et la roadmap rollup-centric d’Ethereum visent à favoriser la convergence, mais parvenir à un consensus entre acteurs très divers reste un défi.

Enfin, l’attention accrue des régulateurs se profile. À mesure que les fonctions de séquencement et de construction s’étendent à de multiples domaines, les autorités pourraient assimiler ces réseaux à des infrastructures critiques et leur appliquer une surveillance analogue à celle de chambres de compensation centralisées. Il faudra trouver un juste équilibre entre conformité et décentralisation lors de la conception de ces réseaux.

Perspectives d’avenir

Les prochaines années devraient voir une accélération des expérimentations autour du séquençage et des architectures de composabilité. Des réseaux de séquenceurs partagés comme Astria et Espresso élargiront probablement leurs ensembles de validateurs et s’interfaceront avec de nouveaux rollups, tandis que les protocoles à base d’intentions progresseront vers des marchés de solveurs plus généralistes. Si les superbuilders prospèrent, la stack blockchain modulaire pourrait trouver un nouvel équilibre : l’exécution resterait répartie, mais la composabilité pourrait rejoindre celle des architectures monolithiques.

Un tel futur redéfinirait la perception des écosystèmes blockchain chez les développeurs comme chez les utilisateurs. Au lieu de choisir une unique chaîne pour déployer ou utiliser une application, ils pourraient circuler aisément entre plusieurs rollups, choisissant à chaque étape l’environnement d’exécution optimal tout en conservant les garanties atomiques. Cette vision, auparavant théorique, devient accessible à mesure que séquençage, disponibilité des données et coordination cross-rollup convergent.