якщо є щось, чого я навчився з інвестування та оцінки активів, це те, що люди завжди недооцінюють меметичність.
"ох, ефір - це динозавр, його швидкість повільна і він не масштабується"
то що? це друга за величиною криптовалюта після біткоїна. і так було протягом останніх років.
це все, що людині (, яка не проводить все своє життя, гортуючи X, як ти ), потрібно знати при покупці криптовалюти.
це працює й в інший бік:
"бро, p/e співвідношення цього <нового понзі> неймовірне!"
то що? якщо ніхто, крім 10 анонімів у tg групі з milady pfps, не знає про це, чи стане це ETF? ні.
люди люблять накладати рамки на все, тому що це підвищує їх інтелектуальне его, але правда в тому, що речі, які в кінцевому підсумку стають реальністю, це те, що стає мемом у реальності.
Трамп є гарним прикладом цього. Всі вважали його жартом, він ходив на ток-шоу десятиліття тому, кажучи, що одного дня стане президентом, і всі сміялися. Але він просто перетворив це в реальність, поки це не стало єдиною думкою, в яку всі могли вірити.
Отже, повертаючись до криптоактивів, продуктів і того, що є цінним, я вважаю, що це зводиться до двох речей:
- напівприйнятна ідея - засновник, який має агентство, щоб це здійснити, і достатньо маленьке його его, щоб знати, коли потрібно змінити курс.
коли ви дивитеся на інвестиційні активи через цю призму, речі починають ставати зрозумілішими...
NVIDIA вартістю 4,5 трлн доларів? ймовірно, зараз ні, але Дженсен - це чад, і штучному інтелекту потрібне обчислювальне обладнання ✅
Hyperliquid вартістю 15,5 млрд доларів США? генерує більше доходу, ніж будь-яка інша мережа або L1, півмільярда доларів США депозитів, 15 млрд доларів США відкритого інтересу тощо... можливо, так.
не знаю, куди я йшов з цим, якщо чесно, але так, я думаю, що надто багато людей намагаються зробити з цього бізнес-школу MBA, коли насправді це не так вже й глибоко.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
якщо є щось, чого я навчився з інвестування та оцінки активів, це те, що люди завжди недооцінюють меметичність.
"ох, ефір - це динозавр, його швидкість повільна і він не масштабується"
то що? це друга за величиною криптовалюта після біткоїна. і так було протягом останніх років.
це все, що людині (, яка не проводить все своє життя, гортуючи X, як ти ), потрібно знати при покупці криптовалюти.
це працює й в інший бік:
"бро, p/e співвідношення цього <нового понзі> неймовірне!"
то що? якщо ніхто, крім 10 анонімів у tg групі з milady pfps, не знає про це, чи стане це ETF? ні.
люди люблять накладати рамки на все, тому що це підвищує їх інтелектуальне его, але правда в тому, що речі, які в кінцевому підсумку стають реальністю, це те, що стає мемом у реальності.
Трамп є гарним прикладом цього. Всі вважали його жартом, він ходив на ток-шоу десятиліття тому, кажучи, що одного дня стане президентом, і всі сміялися. Але він просто перетворив це в реальність, поки це не стало єдиною думкою, в яку всі могли вірити.
Отже, повертаючись до криптоактивів, продуктів і того, що є цінним, я вважаю, що це зводиться до двох речей:
- напівприйнятна ідея
- засновник, який має агентство, щоб це здійснити, і достатньо маленьке його его, щоб знати, коли потрібно змінити курс.
коли ви дивитеся на інвестиційні активи через цю призму, речі починають ставати зрозумілішими...
NVIDIA вартістю 4,5 трлн доларів? ймовірно, зараз ні, але Дженсен - це чад, і штучному інтелекту потрібне обчислювальне обладнання ✅
Hyperliquid вартістю 15,5 млрд доларів США? генерує більше доходу, ніж будь-яка інша мережа або L1, півмільярда доларів США депозитів, 15 млрд доларів США відкритого інтересу тощо... можливо, так.
не знаю, куди я йшов з цим, якщо чесно, але так, я думаю, що надто багато людей намагаються зробити з цього бізнес-школу MBA, коли насправді це не так вже й глибоко.