Por que os consumidores ficaram irritados quando a OpenAI substituiu um modelo mais antigo (GPT-4o) pelo seu sucessor indiscutivelmente mais inteligente (GPT-5)?
Muitas pessoas não querem o modelo mais inteligente que se destaca na geração de código. Elas querem um modelo com o qual seja divertido conversar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SignatureVerifier
· 08-16 21:17
hmph... estatisticamente falando, as métricas de satisfação do usuário requerem validação adicional antes da implementação
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 08-14 07:33
O mercado sempre favorece o simples. A utilidade é muito mais importante do que o QI.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 08-13 21:47
O índice de diversão caiu 87,2%... Que péssimo!
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 08-13 21:47
Um agente inteligente que não sabe programar vai vir conversar?
Ver originalResponder0
ruggedNotShrugged
· 08-13 21:41
Ser um pouco bobo é mais fofo!
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 08-13 21:18
*suspiro* empiricamente falando, utilidade social > computação bruta... mas claro que os tech bros não vão entender
O GPT 4o-pocalipse:
Por que os consumidores ficaram irritados quando a OpenAI substituiu um modelo mais antigo (GPT-4o) pelo seu sucessor indiscutivelmente mais inteligente (GPT-5)?
Muitas pessoas não querem o modelo mais inteligente que se destaca na geração de código. Elas querem um modelo com o qual seja divertido conversar.