#加密货币监管# Al revisar el proceso regulatorio de estos años, no puedo evitar sentirme abrumado. Desde la Operation Choke Point 1.0 de 2013 hasta la actual versión 2.0, las políticas regulatorias han pasado por altibajos. Ahora que Trump quiere intervenir para proteger a las empresas y personas de Activos Cripto del impacto de "desbancarización", este es otro punto de inflexión importante.
En los últimos diez años, he sido testigo de muchos proyectos que han caído debido a la incertidumbre regulatoria, así como de algunos casos que han logrado sobrevivir con tenacidad. La fluctuación en la actitud regulatoria ha sido una de las mayores incertidumbres de esta industria.
La acción de Trump tiene como objetivo resolver el problema de discriminación hacia las Activos Cripto, e incluso amenaza con sancionar a los bancos. Sin duda, esto dará un impulso al sector. Pero, según la experiencia histórica, las oscilaciones políticas a menudo conllevan grandes oportunidades y riesgos.
Creo que, independientemente de cómo cambie la política, los proyectos deben adherirse a operaciones conformes y equilibrar adecuadamente el riesgo y la innovación. Los casos pasados que se encontraban en áreas grises de regulación y finalmente cayeron deberían servirnos de advertencia. Al mismo tiempo, también debemos mantener flexibilidad y estar siempre preparados para adaptarnos a los cambios en la política.
A largo plazo, la industria de la encriptación finalmente se dirigirá hacia la normalización y la mainstreamización. Pero este proceso estará inevitablemente lleno de altibajos. Quizás estamos en un punto histórico importante, y cómo se desarrollará el futuro, esperemos y veamos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#加密货币监管# Al revisar el proceso regulatorio de estos años, no puedo evitar sentirme abrumado. Desde la Operation Choke Point 1.0 de 2013 hasta la actual versión 2.0, las políticas regulatorias han pasado por altibajos. Ahora que Trump quiere intervenir para proteger a las empresas y personas de Activos Cripto del impacto de "desbancarización", este es otro punto de inflexión importante.
En los últimos diez años, he sido testigo de muchos proyectos que han caído debido a la incertidumbre regulatoria, así como de algunos casos que han logrado sobrevivir con tenacidad. La fluctuación en la actitud regulatoria ha sido una de las mayores incertidumbres de esta industria.
La acción de Trump tiene como objetivo resolver el problema de discriminación hacia las Activos Cripto, e incluso amenaza con sancionar a los bancos. Sin duda, esto dará un impulso al sector. Pero, según la experiencia histórica, las oscilaciones políticas a menudo conllevan grandes oportunidades y riesgos.
Creo que, independientemente de cómo cambie la política, los proyectos deben adherirse a operaciones conformes y equilibrar adecuadamente el riesgo y la innovación. Los casos pasados que se encontraban en áreas grises de regulación y finalmente cayeron deberían servirnos de advertencia. Al mismo tiempo, también debemos mantener flexibilidad y estar siempre preparados para adaptarnos a los cambios en la política.
A largo plazo, la industria de la encriptación finalmente se dirigirá hacia la normalización y la mainstreamización. Pero este proceso estará inevitablemente lleno de altibajos. Quizás estamos en un punto histórico importante, y cómo se desarrollará el futuro, esperemos y veamos.