Análisis de los planes de escalado de Ethereum: El auge de la tecnología L2
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, abarcando desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles y otros campos. Sin embargo, a medida que aumenta la actividad en la red, también surgen una serie de desafíos, como el aumento de las tarifas de transacción, el prolongamiento del tiempo de confirmación y el aumento de la tasa de fallos, lo que afecta la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estas dificultades y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad propuso un plan de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales de vuelta a la red principal. Este método no solo puede mejorar la eficiencia de las transacciones y reducir costos, sino también mantener la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Cero Conocimiento (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red L2, y luego publican en lotes los datos de transacciones comprimidos en la red principal. Este método se basa en el principio de "presunción de inocencia", asumiendo que todas las transacciones son válidas, lo que mejora significativamente la eficiencia del procesamiento.
Hay un período de desafío de siete días después de la presentación, durante el cual los validadores pueden presentar pruebas de fraude. Si se detecta una transacción problemática, el lote relacionado será revertido, los nodos maliciosos serán penalizados y los validadores recibirán recompensas. Si nadie presenta un desafío, la transacción será confirmada como legítima.
A pesar de que el mecanismo de "prueba de fraude" desempeña un papel disuasorio importante, en realidad, los casos de mala conducta por parte de los nodos son extremadamente raros. En comparación, las interrupciones causadas por fluctuaciones en la red o problemas de software son más comunes. La principal desventaja de los OP-Rollups radica en el largo período de bloqueo de fondos y el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
Los ZK-Rollups, al enviar datos, además de la información de transacciones comprimida, deben adjuntar una prueba de validez. Este método realiza el procesamiento y empaquetado de transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, es necesario calcular una prueba de validez.
La tecnología ZK, aunque ha existido desde hace tiempo, ha encontrado un escenario de aplicación ideal en el ámbito de la blockchain. Limita la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
En comparación con los OP-Rollups, la complejidad de los ZK-Rollups se manifiesta en la necesidad de compilar los datos de transacciones y la lógica de ejecución en un diagrama de circuito lógico complejo, y luego generar resultados verificables rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados para completarse.
Análisis de costos de L2
El costo de los OP-Rollups proviene principalmente de dos aspectos: las tarifas por enviar datos de transacciones comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Actualmente, el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente las tarifas de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, el mantenimiento de nodos aún requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de las transacciones para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum aborde los desafíos de escalabilidad. Con la continua actualización de la red Ethereum, especialmente con la implementación de EIP-4844, el costo de publicación de datos de L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y fomentará el desarrollo e innovación continuos del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
GhostWalletSleuth
· hace10h
Ha llegado la era L2
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· hace10h
Observar a la izquierda y comprar la caída a la derecha
Comparación de soluciones de escalado L2 de Ethereum: análisis de ventajas y desventajas de OP-Rollups y ZK-Rollups
Análisis de los planes de escalado de Ethereum: El auge de la tecnología L2
Ethereum, como una de las principales plataformas en el ámbito de blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, abarcando desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles y otros campos. Sin embargo, a medida que aumenta la actividad en la red, también surgen una serie de desafíos, como el aumento de las tarifas de transacción, el prolongamiento del tiempo de confirmación y el aumento de la tasa de fallos, lo que afecta la disposición de los usuarios a participar.
Para hacer frente a estas dificultades y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad propuso un plan de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales de vuelta a la red principal. Este método no solo puede mejorar la eficiencia de las transacciones y reducir costos, sino también mantener la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Cero Conocimiento (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red L2, y luego publican en lotes los datos de transacciones comprimidos en la red principal. Este método se basa en el principio de "presunción de inocencia", asumiendo que todas las transacciones son válidas, lo que mejora significativamente la eficiencia del procesamiento.
Hay un período de desafío de siete días después de la presentación, durante el cual los validadores pueden presentar pruebas de fraude. Si se detecta una transacción problemática, el lote relacionado será revertido, los nodos maliciosos serán penalizados y los validadores recibirán recompensas. Si nadie presenta un desafío, la transacción será confirmada como legítima.
A pesar de que el mecanismo de "prueba de fraude" desempeña un papel disuasorio importante, en realidad, los casos de mala conducta por parte de los nodos son extremadamente raros. En comparación, las interrupciones causadas por fluctuaciones en la red o problemas de software son más comunes. La principal desventaja de los OP-Rollups radica en el largo período de bloqueo de fondos y el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
Los ZK-Rollups, al enviar datos, además de la información de transacciones comprimida, deben adjuntar una prueba de validez. Este método realiza el procesamiento y empaquetado de transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, es necesario calcular una prueba de validez.
La tecnología ZK, aunque ha existido desde hace tiempo, ha encontrado un escenario de aplicación ideal en el ámbito de la blockchain. Limita la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
En comparación con los OP-Rollups, la complejidad de los ZK-Rollups se manifiesta en la necesidad de compilar los datos de transacciones y la lógica de ejecución en un diagrama de circuito lógico complejo, y luego generar resultados verificables rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados para completarse.
Análisis de costos de L2
El costo de los OP-Rollups proviene principalmente de dos aspectos: las tarifas por enviar datos de transacciones comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Actualmente, el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente las tarifas de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, el mantenimiento de nodos aún requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de las transacciones para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum aborde los desafíos de escalabilidad. Con la continua actualización de la red Ethereum, especialmente con la implementación de EIP-4844, el costo de publicación de datos de L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y fomentará el desarrollo e innovación continuos del ecosistema de Ethereum.