Ethereum 2030: Un libro mayor mundial paralelo de L1 y Rollup
Soluciones L1 más simplificadas y Rollup de tipo rendimiento y alineación
Ethereum se compromete a mantener una neutralidad de confianza, al mismo tiempo que impulsa innovaciones de mayor nivel. Las discusiones tempranas propusieron un "hoja de ruta centrada en Rollup", donde la red subyacente se simplificará y consolidará gradualmente, de modo que la mayoría de las actividades puedan trasladarse a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes indican que ser solo una capa de consenso y disponibilidad de datos minimizada no es suficiente: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que depende L2. Esto significa que se necesita una velocidad de creación de bloques más rápida, menores costos de datos, mecanismos de prueba más robustos y una mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad de L1 impulsará el crecimiento de la actividad de L2, como se dice, el agua sube y el barco también.
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, mejorando así el rendimiento original mientras se refuerza aún más la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya hay propuestas que consideran migrar las actividades de la cada vez más obsoleta ( y "cada vez más compleja" ) máquina virtual de Ethereum ( EVM ) a una máquina virtual nativa RISC-V, lo que promete aumentar significativamente la eficiencia de los probadores mientras se mantiene la interoperabilidad con contratos tradicionales.
Estas actualizaciones transformarán el panorama de L2. Para 2030, espero que el mapa de ruta de Ethereum, centrado en Rollups generales, se integre en dos direcciones dentro de un rango:
Rollup alineado: priorizar la integración profunda con Ethereum (, por ejemplo, compartiendo ordenación, verificación nativa ), aprovechando al máximo la liquidez de L1 bajo la premisa de minimizar las suposiciones de confianza. Esta relación es mutuamente beneficiosa, y el Rollup alineado puede obtener directamente la composibilidad y seguridad de L1.
Rollup de rendimiento: prioriza el rendimiento y la experiencia del usuario en tiempo real, a veces puede lograrlo a través de capas alternativas de disponibilidad de datos (DA capa ) o participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, pequeños comités de seguridad/múltiples firmas ), pero sigue utilizando Ethereum como capa de liquidación final para obtener credibilidad ( o para la promoción del mercado ).
Al diseñar estas soluciones de Rollup, cada equipo debe sopesar los siguientes tres aspectos:
Obtención de liquidez: ¿cómo obtener y utilizar liquidez en Ethereum y posiblemente en otros esquemas de Rollup? ¿Cuál es la importancia de la composibilidad a nivel de sincronización o atómica?
Fuente de seguridad: ¿hasta qué punto la liquidez transferida de Ethereum a Rollup debe heredar directamente la seguridad de Ethereum, o depende del proveedor de Rollup?
Expresión de ejecución: ¿Cuál es la importancia de la compatibilidad de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM)? Dada la aparición de alternativas como SVM y el auge de los contratos inteligentes en Rust, ¿seguirá siendo importante la compatibilidad de EVM en los próximos cinco años?
Polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. Por un lado están los Rollups de alto rendimiento, que pueden ofrecer el máximo rendimiento y experiencia de usuario (, alta banda ancha, baja latencia ), pero tienen un bajo acoplamiento con Ethereum L1; por otro lado están los Rollups alineados con Ethereum (, como los Rollups basados en L1, Rollups nativos, Rollups ultrasónicos ), que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad de confianza, pero que, debido a las limitaciones del diseño de L1, sacrifican parte del rendimiento. Los Rollups que se encuentran en el medio, intentado equilibrar ambos extremos, pueden tener dificultades para competir y, en última instancia, se acercarán a uno de los extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
En la esquina superior izquierda del gráfico, los Rollups se centran en el rendimiento: pueden utilizar ordenadores centralizados, redes alternativas de disponibilidad de datos (DA ) o optimizaciones específicas de aplicaciones para lograr un rendimiento muy superior al de los L2( convencionales, como MegaETH). Algunos Rollups de alto rendimiento se alinearán más a la derecha (, por ejemplo, apuntando a la "meta ideal" ) en la esquina superior derecha mediante el uso de tecnologías basadas en preconfirmaciones rápidas, como Puffer UniFi y Rise, aunque su determinación final aún dependerá de las especificaciones de L1. En comparación, los Rollups en la esquina inferior derecha maximizan la alineación con Ethereum: integrando ETH profundamente en las tarifas, transacciones y DeFi; solidificando el orden de las transacciones y/o la verificación de pruebas en L1; y priorizando la combinabilidad sobre la velocidad bruta (. Por ejemplo, aunque Taiko avanza en esta dirección, también está explorando preconfirmaciones con permisos para optimizar la experiencia del usuario ). Para 2030, espero que muchos L2 "moderados" o bien se inclinen hacia algún tipo de modo mencionado anteriormente, o enfrenten el riesgo de ser eliminados. Los usuarios y desarrolladores tenderán a elegir entornos de alta seguridad alineados con Ethereum ( para escenarios DeFi de alto riesgo y combinables ), o redes altamente escalables personalizadas para aplicaciones ( dirigidas a usuarios masivos ). La hoja de ruta de Ethereum para 2030 sienta las bases para ambos caminos.
La definición de "alineación" es controvertida y aún no se ha llegado a un consenso. En el contexto de este informe, lo anterior es un marco de análisis breve sobre "rendimiento" y "alineación". Los gráficos anteriores se basan en esta definición y pueden no ser aplicables a otras interpretaciones de "alineación".
¿Por qué desaparecerá la zona intermedia?
El efecto de red impulsará al mercado a concentrarse en menos y mayores nodos. En mercados donde el efecto de red juega un papel dominante, como el de las criptomonedas, es posible que finalmente se forme un patrón dominado por unos pocos ganadores, como hemos visto en el ámbito de CEX. Dado que el efecto de red tiende a concentrarse en las ventajas centrales de una cadena, el ecosistema a menudo se integra en pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logre una alineación o rendimiento mediocre en Ethereum, eventualmente podría no obtener la seguridad de este último ni la usabilidad de aquel.
A medida que la tecnología Rollup madura, la actividad económica se estructurará en capas según el equilibrio entre "seguridad requerida" y "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., pueden concentrarse en la cadena que hereda la seguridad y neutralidad completas de Ethereum ( o en Ethereum L1 mismo ). Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación orientados al público (, como Meme, comercio, redes sociales, juegos, pagos minoristas, etc. ), se agruparán en la cadena con la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo; este tipo de cadena puede requerir soluciones personalizadas para aumentar el rendimiento o mecanismos de orden centralizados. Por lo tanto, las cadenas "con velocidad aceptable pero no las más rápidas, y seguridad razonable pero no óptima" perderán atractivo gradualmente. Especialmente hacia 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estas dos categorías de escenarios, el espacio de supervivencia en esta zona intermedia será aún más limitado.
Evolución de la pila tecnológica de Ethereum
Toda la capa base de Ethereum ( ha planeado actualizaciones significativas desde la ejecución, el asentamiento, el consenso hasta la disponibilidad de datos ), con el objetivo de mejorar la escalabilidad de L1 y adaptarse mejor al modelo de desarrollo centrado en Rollup. Las mejoras clave (, como se indica con flechas, mejorarán el rendimiento, reducirán la complejidad y promoverán un papel más directo de Ethereum en la operación de Rollup.
![Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor mundial en paralelo entre L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) capa de ejecución
Para el año 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum (, que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la Máquina Virtual de Ethereum EVM ), podría ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la Máquina Virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado, que se espera logre avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y la generación de pruebas, mejorando de 50 a 100 veces ###. Sus instrucciones de 32/64 bits se pueden adaptar directamente a las CPU modernas, y son más eficientes en pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar estancamientos en el progreso (, como las dificultades que la comunidad consideró anteriormente al intentar reemplazar EVM con eWasm ), se planea adoptar un modelo de doble máquina virtual: mantener EVM para asegurar la compatibilidad hacia atrás, mientras se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (, similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Este movimiento tiene como objetivo simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, mientras se apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
¿Por qué hacer esto?
El diseño de EVM no considera la prueba de conocimiento cero, por lo tanto, el probador zk-EVM genera una gran cantidad de sobrecostos al simular la transición de estado, calcular la raíz hash/árbol de hash y manejar mecanismos específicos de EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registro más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo drásticamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad hacia la prueba de conocimiento cero puede eliminar etapas ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estados, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de conocimiento cero: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y de bajo costo. En última instancia, actualizar EVM a una máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 verifique directamente la ejecución de L2 (, y al mismo tiempo, aumentar el límite de rendimiento de la máquina virtual de Rollup.
Además, esto también romperá el círculo pequeño de Solidity/Vyper, ampliando enormemente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de más comunidades de desarrolladores principales como Rust, C/C++ y Go.
) Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modelo de liquidación L2 fragmentado a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que transformará por completo la forma en que se liquidan los Rollups. Hoy en día, cada Rollup necesita desplegar contratos de verificación L1 independientes ( para pruebas de fraude o pruebas de validez ), y estos contratos son altamente personalizados e independientes entre sí. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa ( propuesta llamada función de precompilación EXECUTE ), como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente la transición de estado de los Rollups y verificar su corrección, esencialmente "solidificando" en el nivel del protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar al "Rollup nativo", que es esencialmente un fragmento de ejecución programable ### similar al diseño de NEAR (. A diferencia de las L2 normales, los Rollups estándar o los Rollups basados en L1, los bloques del Rollup nativo son validados por el propio motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la complejidad de la infraestructura personalizada necesaria para la simulación y el mantenimiento de EVM ), como mecanismos de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero, y "comités de seguridad" multi-firma (, simplificando enormemente el desarrollo de Rollups EVM equivalentes, logrando en última instancia una L2 completamente sin confianza con casi ningún código personalizado. Combinado con los próximos generadores de pruebas en tiempo real ) como Fermah, Succinct (, se puede lograr la liquidación en tiempo real en L1: una vez que las transacciones de Rollup se incluyen en L1, se logra la finalización, sin necesidad de esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de pruebas de múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida global, Ethereum mejora la neutralidad confiable ), permitiendo a los usuarios elegir libremente los clientes de verificación ( y la composibilidad ) sin preocuparse por problemas de prueba en tiempo real en el mismo slot, simplificando enormemente la composibilidad sincronizada (. Todos los Rollups nativos ) o nativos + basados en L1 ( utilizarán la misma función de liquidación L1, logrando la estandarización de pruebas y la interacción conveniente entre los fragmentos de Rollup ).
 y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationAlert
· 08-07 03:58
L1 sigue siendo el núcleo
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 08-05 23:31
Una arquitectura limpia es más confiable
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· 08-05 23:25
L2 también depende de L1.
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· 08-05 23:04
El costo técnico debe Soltar para poder To the moon.
Perspectivas de Ethereum 2030: L1 y Rollup en paralelo, creando un libro mayor de clase mundial
Ethereum 2030: Un libro mayor mundial paralelo de L1 y Rollup
Soluciones L1 más simplificadas y Rollup de tipo rendimiento y alineación
Ethereum se compromete a mantener una neutralidad de confianza, al mismo tiempo que impulsa innovaciones de mayor nivel. Las discusiones tempranas propusieron un "hoja de ruta centrada en Rollup", donde la red subyacente se simplificará y consolidará gradualmente, de modo que la mayoría de las actividades puedan trasladarse a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes indican que ser solo una capa de consenso y disponibilidad de datos minimizada no es suficiente: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que depende L2. Esto significa que se necesita una velocidad de creación de bloques más rápida, menores costos de datos, mecanismos de prueba más robustos y una mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad de L1 impulsará el crecimiento de la actividad de L2, como se dice, el agua sube y el barco también.
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, mejorando así el rendimiento original mientras se refuerza aún más la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya hay propuestas que consideran migrar las actividades de la cada vez más obsoleta ( y "cada vez más compleja" ) máquina virtual de Ethereum ( EVM ) a una máquina virtual nativa RISC-V, lo que promete aumentar significativamente la eficiencia de los probadores mientras se mantiene la interoperabilidad con contratos tradicionales.
Estas actualizaciones transformarán el panorama de L2. Para 2030, espero que el mapa de ruta de Ethereum, centrado en Rollups generales, se integre en dos direcciones dentro de un rango:
Rollup alineado: priorizar la integración profunda con Ethereum (, por ejemplo, compartiendo ordenación, verificación nativa ), aprovechando al máximo la liquidez de L1 bajo la premisa de minimizar las suposiciones de confianza. Esta relación es mutuamente beneficiosa, y el Rollup alineado puede obtener directamente la composibilidad y seguridad de L1.
Rollup de rendimiento: prioriza el rendimiento y la experiencia del usuario en tiempo real, a veces puede lograrlo a través de capas alternativas de disponibilidad de datos (DA capa ) o participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, pequeños comités de seguridad/múltiples firmas ), pero sigue utilizando Ethereum como capa de liquidación final para obtener credibilidad ( o para la promoción del mercado ).
Al diseñar estas soluciones de Rollup, cada equipo debe sopesar los siguientes tres aspectos:
Obtención de liquidez: ¿cómo obtener y utilizar liquidez en Ethereum y posiblemente en otros esquemas de Rollup? ¿Cuál es la importancia de la composibilidad a nivel de sincronización o atómica?
Fuente de seguridad: ¿hasta qué punto la liquidez transferida de Ethereum a Rollup debe heredar directamente la seguridad de Ethereum, o depende del proveedor de Rollup?
Expresión de ejecución: ¿Cuál es la importancia de la compatibilidad de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM)? Dada la aparición de alternativas como SVM y el auge de los contratos inteligentes en Rust, ¿seguirá siendo importante la compatibilidad de EVM en los próximos cinco años?
Polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. Por un lado están los Rollups de alto rendimiento, que pueden ofrecer el máximo rendimiento y experiencia de usuario (, alta banda ancha, baja latencia ), pero tienen un bajo acoplamiento con Ethereum L1; por otro lado están los Rollups alineados con Ethereum (, como los Rollups basados en L1, Rollups nativos, Rollups ultrasónicos ), que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad de confianza, pero que, debido a las limitaciones del diseño de L1, sacrifican parte del rendimiento. Los Rollups que se encuentran en el medio, intentado equilibrar ambos extremos, pueden tener dificultades para competir y, en última instancia, se acercarán a uno de los extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
En la esquina superior izquierda del gráfico, los Rollups se centran en el rendimiento: pueden utilizar ordenadores centralizados, redes alternativas de disponibilidad de datos (DA ) o optimizaciones específicas de aplicaciones para lograr un rendimiento muy superior al de los L2( convencionales, como MegaETH). Algunos Rollups de alto rendimiento se alinearán más a la derecha (, por ejemplo, apuntando a la "meta ideal" ) en la esquina superior derecha mediante el uso de tecnologías basadas en preconfirmaciones rápidas, como Puffer UniFi y Rise, aunque su determinación final aún dependerá de las especificaciones de L1. En comparación, los Rollups en la esquina inferior derecha maximizan la alineación con Ethereum: integrando ETH profundamente en las tarifas, transacciones y DeFi; solidificando el orden de las transacciones y/o la verificación de pruebas en L1; y priorizando la combinabilidad sobre la velocidad bruta (. Por ejemplo, aunque Taiko avanza en esta dirección, también está explorando preconfirmaciones con permisos para optimizar la experiencia del usuario ). Para 2030, espero que muchos L2 "moderados" o bien se inclinen hacia algún tipo de modo mencionado anteriormente, o enfrenten el riesgo de ser eliminados. Los usuarios y desarrolladores tenderán a elegir entornos de alta seguridad alineados con Ethereum ( para escenarios DeFi de alto riesgo y combinables ), o redes altamente escalables personalizadas para aplicaciones ( dirigidas a usuarios masivos ). La hoja de ruta de Ethereum para 2030 sienta las bases para ambos caminos.
La definición de "alineación" es controvertida y aún no se ha llegado a un consenso. En el contexto de este informe, lo anterior es un marco de análisis breve sobre "rendimiento" y "alineación". Los gráficos anteriores se basan en esta definición y pueden no ser aplicables a otras interpretaciones de "alineación".
¿Por qué desaparecerá la zona intermedia?
El efecto de red impulsará al mercado a concentrarse en menos y mayores nodos. En mercados donde el efecto de red juega un papel dominante, como el de las criptomonedas, es posible que finalmente se forme un patrón dominado por unos pocos ganadores, como hemos visto en el ámbito de CEX. Dado que el efecto de red tiende a concentrarse en las ventajas centrales de una cadena, el ecosistema a menudo se integra en pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logre una alineación o rendimiento mediocre en Ethereum, eventualmente podría no obtener la seguridad de este último ni la usabilidad de aquel.
A medida que la tecnología Rollup madura, la actividad económica se estructurará en capas según el equilibrio entre "seguridad requerida" y "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., pueden concentrarse en la cadena que hereda la seguridad y neutralidad completas de Ethereum ( o en Ethereum L1 mismo ). Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación orientados al público (, como Meme, comercio, redes sociales, juegos, pagos minoristas, etc. ), se agruparán en la cadena con la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo; este tipo de cadena puede requerir soluciones personalizadas para aumentar el rendimiento o mecanismos de orden centralizados. Por lo tanto, las cadenas "con velocidad aceptable pero no las más rápidas, y seguridad razonable pero no óptima" perderán atractivo gradualmente. Especialmente hacia 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estas dos categorías de escenarios, el espacio de supervivencia en esta zona intermedia será aún más limitado.
Evolución de la pila tecnológica de Ethereum
Toda la capa base de Ethereum ( ha planeado actualizaciones significativas desde la ejecución, el asentamiento, el consenso hasta la disponibilidad de datos ), con el objetivo de mejorar la escalabilidad de L1 y adaptarse mejor al modelo de desarrollo centrado en Rollup. Las mejoras clave (, como se indica con flechas, mejorarán el rendimiento, reducirán la complejidad y promoverán un papel más directo de Ethereum en la operación de Rollup.
![Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor mundial en paralelo entre L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) capa de ejecución
Para el año 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum (, que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la Máquina Virtual de Ethereum EVM ), podría ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la Máquina Virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado, que se espera logre avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y la generación de pruebas, mejorando de 50 a 100 veces ###. Sus instrucciones de 32/64 bits se pueden adaptar directamente a las CPU modernas, y son más eficientes en pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar estancamientos en el progreso (, como las dificultades que la comunidad consideró anteriormente al intentar reemplazar EVM con eWasm ), se planea adoptar un modelo de doble máquina virtual: mantener EVM para asegurar la compatibilidad hacia atrás, mientras se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (, similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Este movimiento tiene como objetivo simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, mientras se apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
¿Por qué hacer esto?
El diseño de EVM no considera la prueba de conocimiento cero, por lo tanto, el probador zk-EVM genera una gran cantidad de sobrecostos al simular la transición de estado, calcular la raíz hash/árbol de hash y manejar mecanismos específicos de EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registro más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo drásticamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad hacia la prueba de conocimiento cero puede eliminar etapas ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estados, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de conocimiento cero: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y de bajo costo. En última instancia, actualizar EVM a una máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 verifique directamente la ejecución de L2 (, y al mismo tiempo, aumentar el límite de rendimiento de la máquina virtual de Rollup.
Además, esto también romperá el círculo pequeño de Solidity/Vyper, ampliando enormemente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de más comunidades de desarrolladores principales como Rust, C/C++ y Go.
) Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modelo de liquidación L2 fragmentado a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que transformará por completo la forma en que se liquidan los Rollups. Hoy en día, cada Rollup necesita desplegar contratos de verificación L1 independientes ( para pruebas de fraude o pruebas de validez ), y estos contratos son altamente personalizados e independientes entre sí. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa ( propuesta llamada función de precompilación EXECUTE ), como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente la transición de estado de los Rollups y verificar su corrección, esencialmente "solidificando" en el nivel del protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar al "Rollup nativo", que es esencialmente un fragmento de ejecución programable ### similar al diseño de NEAR (. A diferencia de las L2 normales, los Rollups estándar o los Rollups basados en L1, los bloques del Rollup nativo son validados por el propio motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la complejidad de la infraestructura personalizada necesaria para la simulación y el mantenimiento de EVM ), como mecanismos de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero, y "comités de seguridad" multi-firma (, simplificando enormemente el desarrollo de Rollups EVM equivalentes, logrando en última instancia una L2 completamente sin confianza con casi ningún código personalizado. Combinado con los próximos generadores de pruebas en tiempo real ) como Fermah, Succinct (, se puede lograr la liquidación en tiempo real en L1: una vez que las transacciones de Rollup se incluyen en L1, se logra la finalización, sin necesidad de esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de pruebas de múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida global, Ethereum mejora la neutralidad confiable ), permitiendo a los usuarios elegir libremente los clientes de verificación ( y la composibilidad ) sin preocuparse por problemas de prueba en tiempo real en el mismo slot, simplificando enormemente la composibilidad sincronizada (. Todos los Rollups nativos ) o nativos + basados en L1 ( utilizarán la misma función de liquidación L1, logrando la estandarización de pruebas y la interacción conveniente entre los fragmentos de Rollup ).
![Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor mundial con L1 y Rollup funcionando en paralelo](