El nuevo propuesta del equipo de desarrollo central de Bitcoin ha generado controversia, y las transacciones de inscripción vuelven a ser el centro de atención.
El último movimiento del equipo de desarrollo central de Bitcoin ha generado un intenso debate en la comunidad
El círculo de desarrollo central de Bitcoin ha entrado en un intenso debate recientemente debido a una nueva declaración. Esta declaración, titulada "Política de desarrollo central de Bitcoin y relevo de transacciones", ha provocado una fuerte reacción dentro de la comunidad, y algunos incluso la han comparado con el controvertido "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo central de Bitcoin planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones incorporado. Esta medida se considera un paso para allanar el camino para la eliminación del límite de la zona OP-Return anterior.
Para entender esta controversia, es necesario revisar un período de la historia de hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripciones comenzó a hacerse popular, almacenando contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera que algunos consideran un "vacío", superando así las limitaciones originales de los bloques de Bitcoin.
Este fenómeno ha generado divisiones en la comunidad de Bitcoin. Los conservadores en la comunidad tienen una fuerte oposición a las inscripciones, e incluso las consideran como "transacciones basura", pidiendo rechazar la inclusión de este tipo de transacciones. Esta actitud tuvo un impacto negativo en el proyecto de inscripciones.
Sin embargo, el equipo central de Bitcoin adoptó una postura relativamente moderada. Ellos creen que, dado que las inscripciones ya pueden ser registradas en la cadena, sería mejor eliminar las restricciones de OP-Return y legalizar este tipo de transacciones. Este punto de vista sostiene que las transacciones de inscripciones proporcionan ingresos adicionales a los mineros, lo que es beneficioso para mantener la seguridad de la red.
El nuevo sistema de retransmisión de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas principales: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de transacciones. Este sistema es de uso voluntario, no es obligatorio.
La comunidad tiene diferencias sobre cómo definir y manejar las "transacciones basura". Los conservadores creen que los inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas. Por otro lado, un grupo más moderado opina que, siempre que se paguen las tarifas normales, no deberían ser consideradas transacciones basura.
Esta medida del equipo central de Bitcoin podría afectar a algunos servicios de retransmisión de transacciones mantenidos de forma independiente, especialmente aquellos que utilizan reglas de filtrado más estrictas.
A pesar de que el cliente principal de Bitcoin domina el mercado, el equipo de desarrollo enfatiza que no son "oficiales", y los usuarios tienen derecho a elegir cualquier software y políticas.
Para esta propuesta, existen voces tanto a favor como en contra. Los partidarios creen que, mientras se paguen las tarifas de transacción de manera normal, no deberían ser discriminados ni censurados. Consideran que permitir un cierto grado de almacenamiento de datos no afectará la esencia de Bitcoin, sino que podría aumentar su utilidad.
Los opositores temen que esto sea un compromiso con los intereses de los mineros, lo que podría perjudicar a los usuarios. Sin embargo, los partidarios responden que los usuarios de inscripciones también son parte del ecosistema de Bitcoin.
En general, este debate refleja la continua discusión en la comunidad de Bitcoin sobre cómo equilibrar la seguridad de la red, la libertad de transacciones y la innovación tecnológica. Independientemente del resultado final, este será un punto importante en la evolución de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunter
· 08-08 05:49
Otra máquina de producción de BTC interno.
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 08-07 22:51
¿No es demasiado obvio para estos miembros clave?
Ver originalesResponder0
OPsychology
· 08-07 22:07
tontos otra vez van a tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-05 11:03
Otra vez está causando problemas con la inscripción.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· 08-05 11:00
El partido de inscripción ha hecho de las suyas otra vez.
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· 08-05 10:53
¿Otra vez va a empezar la lucha interna?
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmi
· 08-05 10:40
Otra vez salió una nueva tontería.
Ver originalesResponder0
GhostAddressHunter
· 08-05 10:38
¿Otra vez van a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 08-05 10:35
El nuevo protocolo definitivamente viene a copiar la inscripción.
El nuevo propuesta del equipo de desarrollo central de Bitcoin ha generado controversia, y las transacciones de inscripción vuelven a ser el centro de atención.
El último movimiento del equipo de desarrollo central de Bitcoin ha generado un intenso debate en la comunidad
El círculo de desarrollo central de Bitcoin ha entrado en un intenso debate recientemente debido a una nueva declaración. Esta declaración, titulada "Política de desarrollo central de Bitcoin y relevo de transacciones", ha provocado una fuerte reacción dentro de la comunidad, y algunos incluso la han comparado con el controvertido "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo central de Bitcoin planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones incorporado. Esta medida se considera un paso para allanar el camino para la eliminación del límite de la zona OP-Return anterior.
Para entender esta controversia, es necesario revisar un período de la historia de hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripciones comenzó a hacerse popular, almacenando contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera que algunos consideran un "vacío", superando así las limitaciones originales de los bloques de Bitcoin.
Este fenómeno ha generado divisiones en la comunidad de Bitcoin. Los conservadores en la comunidad tienen una fuerte oposición a las inscripciones, e incluso las consideran como "transacciones basura", pidiendo rechazar la inclusión de este tipo de transacciones. Esta actitud tuvo un impacto negativo en el proyecto de inscripciones.
Sin embargo, el equipo central de Bitcoin adoptó una postura relativamente moderada. Ellos creen que, dado que las inscripciones ya pueden ser registradas en la cadena, sería mejor eliminar las restricciones de OP-Return y legalizar este tipo de transacciones. Este punto de vista sostiene que las transacciones de inscripciones proporcionan ingresos adicionales a los mineros, lo que es beneficioso para mantener la seguridad de la red.
El nuevo sistema de retransmisión de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas principales: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de transacciones. Este sistema es de uso voluntario, no es obligatorio.
La comunidad tiene diferencias sobre cómo definir y manejar las "transacciones basura". Los conservadores creen que los inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas. Por otro lado, un grupo más moderado opina que, siempre que se paguen las tarifas normales, no deberían ser consideradas transacciones basura.
Esta medida del equipo central de Bitcoin podría afectar a algunos servicios de retransmisión de transacciones mantenidos de forma independiente, especialmente aquellos que utilizan reglas de filtrado más estrictas.
A pesar de que el cliente principal de Bitcoin domina el mercado, el equipo de desarrollo enfatiza que no son "oficiales", y los usuarios tienen derecho a elegir cualquier software y políticas.
Para esta propuesta, existen voces tanto a favor como en contra. Los partidarios creen que, mientras se paguen las tarifas de transacción de manera normal, no deberían ser discriminados ni censurados. Consideran que permitir un cierto grado de almacenamiento de datos no afectará la esencia de Bitcoin, sino que podría aumentar su utilidad.
Los opositores temen que esto sea un compromiso con los intereses de los mineros, lo que podría perjudicar a los usuarios. Sin embargo, los partidarios responden que los usuarios de inscripciones también son parte del ecosistema de Bitcoin.
En general, este debate refleja la continua discusión en la comunidad de Bitcoin sobre cómo equilibrar la seguridad de la red, la libertad de transacciones y la innovación tecnológica. Independientemente del resultado final, este será un punto importante en la evolución de Bitcoin.