以太坊和Solana的发展方向对比

以太坊正在进行供给侧改革。在无限花园梦想破灭后，Vitalik开始约束L2/Rollup的发展，并更积极地防守L1赛道。以太坊主网的"提速降费"计划已经提上日程，转向Risc-V只是开始，如何在效率上赶上甚至超越Solana将成为接下来的重点。

与此同时，Solana继续扩大其消费需求场景。Solana的策略是"扩大规模或消亡"，坚定不移地走做大做强L1之路。除了某交易平台研发的Firedancer进入部署流程外，在最近的纽约Solana大会上，Anza团队的Alpenglow共识协议引起了广泛关注。

有趣的是，以太坊的终极目标是成为世界计算机，而Alpenglow也有类似的愿景。

大规模节点时代的20%安全共识

自比特币诞生以来，节点数量和分散程度一直被视为衡量区块链网络去中心化程度的重要指标。为了避免中心化，安全门槛通常被设定在33%，即任何单一实体都不应超过这一比例。

在资本效率的推动下，比特币挖矿最终形成了矿池集群，以太坊则成为了某些机构和交易所的主要舞台。然而，这并不意味着这些实体能够控制网络运行。在"维护网络-获取激励/管理费"的模式下，他们并无作恶动机。

但是，评估网络的健康度必须考虑其规模。例如，在一个只有3人的小团体中，需要2/3的赞同才能称得上有效运行。仅仅追求任意1/3的最低限度安全保障是没有意义的，因为剩余两人很容易串通，作恶成本极低，收益却可能很高。

相比之下，如果是一个拥有10000个节点的大规模网络，就没有必要追求2/3的多数票。在激励模式之外，大部分节点互不相识，主要机构之间的共同作恶协调成本也过高。

那么，如果我们适当降低节点数量和共识比例，是否能够"提速降费"？

这正是Alpenglow的思路。它计划保持约1500个节点的规模，同时将安全共识降低到20%。这样不仅可以提高节点确认速度，为节点赚取更多主网激励，还可以鼓励节点规模扩大到约1万左右。

这种方法究竟会产生1+1>2的效果，还是会突破现有的安全机制，仍有待观察。不过，这种思路很符合Solana的风格，作为以太坊的对手参与公链竞争。

Alpenglow的技术创新

Alpenglow的理论基础是，在大规模节点时代，不需要太高的共识数量。因为在PoS机制下，作恶者需要动用巨额资本才能控制网络。即使只有20%的共识比例，以目前价格计算，控制以太坊需要200亿美元，控制Solana也需要100亿美元。

拥有如此庞大的资金，选择其他投资方式可能更有吸引力。况且，即使有人尝试控制区块链，还会面临剩余80%节点的反击，除非是国家级行为。

在具体实施上，Alpenglow将整个流程大致分为Rotor、Votor和Repair三个部分。这在某种程度上是对Solana现有Turbine机制的深度改造。

Turbine是Solana的区块广播机制，负责传播区块信息以达到全部节点进行共识确认的目的。与以太坊早期设计中使用的Gossip协议不同，Turbine采用了一种分级传播的方式：

1. 在每个周期内，将节点分为Leader、Relay以及普通节点，只有Leader节点可以发送区块广播信息。

2. 少量Relay节点接收信息后继续广播给更多普通节点，形成一个类似树状结构的传播网络。

在Alpenglow中，这一机制的变种被称为Rotor，本质上是一种有序的区块消息传播方式，其中任何Leader或Relay节点都不是固定的。

Votor则是节点确认机制。在Alpenglow的设想中，如果首轮节点投票达到80%，满足20%以上的最低要求，就可以直接快速通过。如果首轮投票介于60%和80%之间，则可以开启第二轮投票，再次超过60%即可最终确认。

如果还不能达成共识，就会启动Repair机制。不过，这种情况可能意味着协议面临严重问题，类似于银行挤兑时的情景。

Alpenglow的核心思想是减少区块共识生成过程，而不是单纯地通过增加硬件资源来提高带宽。如果能够将数据块控制在目前的1500字节左右，并且大幅缩短生成时间（测试中最快可达100毫秒），那么将极大地提高网络性能。

结语

在MegaETH之后，现有的L2解决方案基本已经发展到极限。随着SVM L2无法获得Solana的支持，Solana主网对继续扩容有实际需求。只有通过提高主网TPS来压倒所有竞争对手，Solana才能真正实现其"以太坊杀手"的愿景。

值得注意的是，Alpenglow的应用范围并不局限于Solana。理论上，任何PoS链，包括以太坊在内，都可以采用这种机制。这反映出当前区块链研究已经接近技术边界，迫切需要更多来自计算机科学甚至社会学领域的创新理念。

曾经有人预言世界只需要少数几台大型计算机。如果我们将基于HTTP-TCP/IP的互联网视为其中之一，再加上比特币和以太坊，那么留给Solana的发展空间确实不多了。但正是这种竞争压力，推动着区块链技术不断向前发展。