引言

以太坊作为许多创新项目的发源地，孵化了从CryptoKitties到NFT以及各种DeFi借贷、资产管理和交易协议。

然而，随着这些项目的成熟和市场定位的明确，它们不可避免地面临着一个共同的挑战：以太坊网络资源的过度负荷。如AAVE、Uniswap和dYdX等项目都在以太坊上运行，共享其计算资源，这种依赖导致了网络资源的竞争，对应用及其用户产生了负面影响。

这种依赖关系同样导致用户交易费用不断上升，对资金较少的用户构成了交易门槛。同时，不断上涨的费用也限制了dApps扩展用户基础的能力，阻碍了它们的成长潜力。

然而，问题不仅仅在于交易费用。尽管以太坊的主网开创了先河，但缺乏持续创新所需的灵活性。例如，以太坊虚拟机（EVM）虽广泛应用，却存在局限性，不适合所有场景。

本质上，这些应用的发展受限于以太坊自身的桎梏，这是一个不容忽视的事实。

特定应用区块链（Appchains）

内容概要

• 有限的解决方案
• 特定应用区块链（Appchains）
• 服务型卷叠（Rollups-as-a-service）
• 实例
• 展望未来
• 结语

有限的解决方案

面对这些挑战，项目可以考虑几种解决方案：

首先，项目可以选择在以太坊之外的高性能链如Solana或Sei上启动。但这些链虽快，却可能缺乏广泛的用户基础，且可能需要开发者学习新的编程语言。此外，这些链上的项目同样需要争夺有限的计算资源。

另一种方案是扩展到多个链，这样可以接触到更多样化的用户群体，并在某些链上享受较低的费用。但这种做法会分散流动性，可能导致次优结果，如AAVE、Uniswap和Curve等项目的扩展就是明显的例子。

然而，这些选项或许不能满足所有项目的需求，这时特定应用区块链（Appchains）便是第三个选择。

特定应用区块链（Appchains）

OP堆栈 - 特定应用区块链（Appchains）框架

Appchains，即特定应用区块链，与如Arbitrum或以太坊这样的通用区块链不同，它们是专为单一应用设计的。

特定应用区块链（Appchains）的形态多样，可以是第1层、第2层甚至第3层，具体取决于基础设施和定制需求。

在定制性方面，特定应用区块链（Appchains）提供了无限的创新可能。如果你对EVM感到不满，可以探索Cartesi VM或MoveVM等替代方案。用户支付可以完全使用原生代币或WIF等形式。

此外，还有许多为特定应用区块链（Appchains）提供支持的技术堆栈，例如Cosmos SDK、OP堆栈、Arbitrum Orbit、zkSync的ZK堆栈等。数据可用性层如Celestia、NearDA、AvailDA、EigenDA等也提供了丰富的定制选项。

性能不再是问题，因为所有资源都专门服务于你的应用，没有了竞争。通过调整区块大小、区块时间等参数，可以将交易费用降至最低。

最后，特定应用区块链（Appchains）还可以为项目带来额外的收入来源。与其让用户向以太坊支付费用，不如让他们直接向特定应用区块链（Appchains）支付，从而使应用能够完全收回它们创造的收益。

选择特定应用区块链（Appchains），意味着选择灵活性和扩展性。

特定应用区块链（Appchains），通过服务型卷叠 （Rollup-As-A-Service） 变得简单

使用Conduit快速构建特定应用区块链（Appchains）。

特定应用区块链（Appchains）的优势吸引了众多项目。你可以想象，建立一个区块链是一项复杂且成本高昂的工作。

这促使了像AltLayer或Conduit这样的服务型卷叠（Rollup-As-A-Service)项目出现。这些平台简化了卷叠的部署和运营过程，用户只需几次点击和几分钟即可完成设置。值得一提的是，这些服务不仅适用于卷叠，也适用于一般的区块链。

以Aevo为例，这是一个领先的去中心化衍生品交易平台。他们利用Conduit这一RaaS提供商，在以太坊上部署了自己的卷叠。不久后，他们与Celestia的合作大幅削减了数据可用性成本，每月节省数万元，同时保留以太坊作为结算层。通过转向特定应用区块链（Appchains）模式，Aevo不仅降低了成本，还提升了性能，为未来的无限增长铺平了道路。

实例

Zora

dYdX 是由Paradigm、a16z和Polychain支持的著名去中心化订单簿交易所。2022年，它推出了自己的L1，采用Cosmos SDK和Tendermint共识构建。在转向Appchain模型之前，dYdX的订单簿是在链下维护的，因此并非真正去中心化。这种设计导致交易延迟数秒，对市场来说并不理想。采用Appchain模型后，dYdX通过将订单簿托管于验证者中而非链上，实现了真正的去中心化，这在非Appchain模式下是不可能实现的。

Hyperliquid 是一个建立在自己的链上的永续DEX，具有订单簿功能，称为Hyperliquid L1。我们与Hyperliquid团队讨论了建立Appchain的决定，他们表示：“建立在通用L1上的方案无法取代中心化交易所成为默认的价格发现平台。”他们进一步解释说：“Appchain允许使用专为此设计的L1功能，提高可扩展性和透明度。”他们还提到了在像以太坊或Arbitrum这样的链上发生的区块空间竞争：“这些链的Gas费和其他协议意味着用户在高波动性时期需要与其他人竞争，才能完成交易。这种情况既不可持续也不可扩展。”

Lyra 是一个去中心化的期权协议，最近推出了它的Appchain，这是一个使用Optimism堆栈构建的卷叠。此举使Lyra能够实现高吞吐量、低延迟和低成本，同时还能利用以太坊作为结算层。此外，Lyra使用Celestia作为数据可用性层，其数据成本从2023年12月的42ETH降至2023年1月的0.5ETH。

Zora 是一个建立在使用Optimism堆栈的以太坊第2层上的去中心化NFT平台，即Zora网络。通过Zora网络，Zora实现了更快、更经济且更可扩展的NFT铸造。截至撰写本文时，Zora已吸引了超过90万独特收藏者，二手销售额超过3亿美元。

Stride 是一个基于Cosmos的Appchain，专注于流动性质押。得益于跨链账户功能，Stride可以与Celestia和Dymension等其他链互动，为用户代币提供质押服务，并创造这些代币的流动性表现。截至3月13日，Stride的总锁定价值超过1.8亿美元。

这些只是冰山一角。例如，实际上所有的Cosmos链都是特定应用区块链（Appchains）。

展望未来

特定应用区块链（Appchains）无疑拥有光明的未来。尽管如此，仍有一些关键方面需要改进，特别是与其他链和生态系统的互操作性。建立专属链可以显著提升性能和定制能力，但这也可能导致其在自己的领域内孤立。对某些应用来说，这也许不是问题，但对许多应用来说，这会严重限制它们的增长潜力。理想情况下，特定应用区块链（Appchains）应寻找从其他链获取数据或促进跨链交互的方式。为了应对这一挑战，如Hyperlane和IBC等多个项目已专注于提升互操作性。

Hyperlane 是第一个允许特定应用区块链（Appchains）或其他网络无需许可即可连接任何区块链的互操作性层。例如，它促进了上文提到的Stride appchain与其他卷叠之间的连接和桥接。

虽然这些设施尚未完善，但它们标志着一个无链间摩擦的未来的开始——在这个未来中，用户可能甚至不知道他们正在与哪个链进行交互。

特定应用区块链（Appchains）还可以充分利用其模块化特点。得益于灵活的设计，特定应用区块链（Appchains）可以定制其基础设施并利用各种模块化组件。例如，一个appchain可能整合Celestia用于数据可用性，Hyperlane用于链间连接，以及Espresso作为共享的排序器。其潜在的组合几乎是无限的。

最近 Dencun 对以太坊的升级，对于那些希望定位为Ethereum L2解决方案的特定应用区块链（Appchains）来说，是一个重要的里程碑。正如之前观察到的Lyra和Aevo一样，使用替代数据可用性层显著降低了它们的成本。随着预期的对Ethereum 卷叠s的费用大幅减少，可以想象应用程序将再次使用Ethereum作为其数据可用性层……

结语

特定应用区块链（Appchains）将吸引未来众多项目的关注。可以设想的未来是，每个应用都有其定制的链，满足其特定需求同时与其他应用保持互联。在这种情况下，以太坊将作为最终的结算层，确保整个生态系统的安全。虽然这些预测纯属推测，但它们的可行性是合理的。

免责声明：

1. 本文转载自[onchaintimes]，所有版权归原作者所有[NAIROLF 和THOR]。若对本次转载有异议，请联系Gate Learn团队 ，他们会及时处理。
2. 责任免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 本文的其他语言版本由Gate Learn团队翻译。除非另有说明，否则禁止复制、分发或剽窃翻译后的文章。