📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
美國或將黃金重估收益買BTC 比特幣會成爲影子貨幣政策新棋子嗎
比特幣會成爲美國影子貨幣政策的新棋子嗎?
近期,美國政界有人提出了一項引人注目的建議:利用黃金儲備收益購買比特幣,以"預算中性"的方式提升國家的比特幣儲備。這一提議引發了廣泛討論,尤其是在國際貨幣基金組織(IMF)剛剛將比特幣納入全球經濟統計體系的背景下。
比特幣被納入《國際收支和國際投資頭寸手冊》(BPM7)意味着各國央行和統計機構需要在國際收支和投資頭寸報告中記錄比特幣交易和持倉情況。這不僅是對比特幣在國際金融體系中影響力的正式承認,也標志着它正逐步從投機性資產向更具制度化的金融工具演變。從國際層面上,比特幣自3月20日起可成爲國家的外匯儲備選項。
然而,美國提議用黃金——傳統上被視爲"終極避險資產"的儲備——來換取比特幣,這引發了一個根本性問題:黃金是否仍然是無可爭議的避險資產?如果是,爲什麼數千年來沒有任何公司採取類似於某些公司在比特幣市場中的激進模式來長期增持黃金?隨着全球政策制定者重新審視這一新興資產在金融體系的定位,美國的態度可能預示着金融範式的潛在轉變。
美國黃金儲備的特殊性
美國擁有全球最大的官方黃金儲備,達8133.5噸,這一地位已保持70年之久。然而,這些黃金長期以來並未在市場上流通,而是存放在多個儲備庫中。自1971年布雷頓森林體系終結以來,美國的黃金儲備已不再用於支撐美元,而是作爲戰略性儲備資產。
因此,如果美國要用"黃金儲備的盈餘"購買比特幣,最可能的方式是利用黃金相關的金融工具,而非出售實物黃金。歷史上,美國財政部曾通過調整黃金的帳面價值,在不增加實際黃金儲備的情況下創造美元流動性。這種資產"重估"操作實際上可以視爲一種另類的債務貨幣化。
目前,美國財政部在資產負債表上將黃金的帳面價值固定在遠低於市場價格的水平。如果獲得國會批準提高黃金的帳面價格,財政部的黃金儲備在帳面上的價值將會大幅增加。基於新價格,財政部可以向联准会申請更多的黃金證書,從而獲得相應的新美元。
這意味着美國可以通過調整黃金帳面價值,實施一次"隱形的美元貶值",同時創造大規模財政收入。這些新增資金可用於購買比特幣,增加美國的比特幣儲備。黃金重估不僅爲比特幣購買提供資金支持,還可能在更廣泛的金融背景下推動比特幣需求增加。
然而,這種方式雖然表面上能推動其他機構和投資者跟隨,吸引更多流動性注入比特幣市場,但也可能引發市場對美元長期信用的質疑。如果市場認定美元失去信用是長期趨勢,全球資產定價體系可能發生變化,比特幣的價格發現機制可能變得更加不確定。
黃金市場的歷史教訓
歷史上,黃金市場從未真正自由。除了作爲避險資產,黃金還曾扮演貨幣體系的"影子槓杆"角色。利用黃金進行地緣政治博弈的案例不勝枚舉,如1970年代的"黃金門事件"、1980年代裏根政府的"黃金掉期"操作,以及2000年代联准会通過黃金租賃市場釋放流動性等。
此外,黃金的信用也並非牢不可破。美國官方黃金儲備數據多年來未經獨立審計,其真實性一直是市場熱議的話題。更重要的是,美國政府雖不直接拋售黃金,卻可能通過金融衍生手段操縱其價值,實現影子貨幣政策操作。
如果黃金被重新估值以釋放美元流動性,而比特幣成爲美元對沖工具,市場將如何重新定義信用?比特幣是否真的會成爲"數字黃金",還是會像黃金一樣,被美元體系所吸收並重新控制?
比特幣:新的影子貨幣政策工具?
隨着美國對比特幣的持有興趣上升,市場可能步入"比特幣成爲影子資產"階段——官方承認比特幣價值,卻通過政策和金融工具限制其對現有體系的直接衝擊。
假設美國政府將比特幣納入戰略資產並開始囤積,雖然無法直接控制比特幣的供應量或價格,但可以通過影子機構(如比特幣ETF或信托基金)進行市場操作,間接影響比特幣的價格和市場情緒。
這些影子機構可以利用比特幣市場的流動性和波動性,將大量比特幣納入"囤積"狀態,以在特定時機釋放,從而影響市場供需和價格走勢。這種操作類似於黃金市場的"黃金掉期"和"黃金租賃",不涉及實際的比特幣交易,而是通過金融工具和市場策略實現目的。
然而,比特幣的技術特性可能使其避免重蹈黃金的覆轍:
透明性:與黃金的"黑箱"操作不同,比特幣交易鏈上可循。所有交易都是公開可審計的,任何人都可以通過鏈上數據工具追蹤比特幣的流通情況。比特幣網路由去中心化的獨立節點組成,每個節點都持有完整的交易帳本,共同驗證交易,單一機構或國家無法篡改或操作比特幣的交易數據。
抗風險能力:傳統金融體系的集中化管理模式帶來了系統性風險,如2008年金融危機和2023年硅谷銀行破產事件所示。相比之下,比特幣生態系統提供了更強的抗風險能力。即使是存儲在中心化交易所的比特幣,也有技術手段來證明實際存儲情況,如超額證明(Proof of Reserves,PoR)。這意味着交易所或托管機構持有的資產不僅覆蓋所有用戶存款,還額外儲備了一定比例的資金,提供了額外的安全保障。
美國提議將黃金重新估值並用這種方式創造的"新"美元購買比特幣,不僅是一種影子貨幣操作,也暴露了全球金融體系的脆弱性。比特幣能否在此過程中真正成爲獨立自由的"數字黃金",而非僅僅是美國金融體系的附屬品,仍有待觀察。但從技術層面看,無論是鏈上的實時可查詢交易還是中心化機構的PoR,都爲傳統金融體系提供了全新的解決方案。用黃金換比特幣的提議開啓了一場關於未來金融體系的深刻對話,其影響可能遠超我們的想象。