Tài sản tiền điện tử giả mạo: Từ nghiệp dư đến chuyên nghiệp
Thị trường tài sản tiền điện tử có câu chuyện "cáo lừa" độc đáo của riêng mình. Gần đây, một "tin nóng" chưa được xác thực đã gây tranh cãi trên các nền tảng tài chính nước ngoài, tuyên bố rằng Trung Quốc lại cấm giao dịch, khai thác và các dịch vụ liên quan đến tài sản tiền điện tử. Những tin tức như vậy đã trở thành một thủ thuật thông thường trong các tin giả của thị trường tài sản tiền điện tử.
Mặc dù người dùng cũ đã quen với những tin giả như vậy và giá Bitcoin cũng đã miễn dịch với những tin tức này, nhưng thị trường mã hóa vẫn tồn tại một vòng lặp vô lý - cứ một khoảng thời gian lại xuất hiện một tin giả có ảnh hưởng lớn. Ngay cả khi bạn có thể cảnh giác với một số loại tin giả nhất định, thì rất khó để miễn dịch với tất cả các hình thức tin tức giả. Khi đủ người tin rằng một tin giả nào đó sẽ ảnh hưởng đến giá, nó thực sự sẽ ảnh hưởng đến thị trường.
Xem xét quá trình phát triển của thị trường tài sản tiền điện tử, những tin giả có ảnh hưởng lớn thực sự đã từng ảnh hưởng đến xu hướng của các tài sản mã hóa. Đằng sau một tin giả thường ẩn chứa một chuỗi thông tin phức tạp.
Biên niên sử tin giả mã hóa: Từ nghiệp dư đến chuyên nghiệp, điểm lại các sự kiện quan trọng
2017：Tin đồn "chết" của người sáng lập Ethereum
Ngày 26 tháng 6 năm 2017 là một cột mốc quan trọng trong lịch sử tin giả về Tài sản tiền điện tử. Vào ngày hôm đó, một thông tin xuất hiện trên diễn đàn mạng cho biết Vitalik Buterin đã qua đời trong một vụ tai nạn. Mặc dù thông tin này thiếu chi tiết và bằng chứng, nhưng trong vài giờ tiếp theo, nó đã gây ra sự sụp đổ thị trường lần đầu tiên trong lịch sử Tài sản tiền điện tử do tin giả. Giá ETH đã giảm gần 32% chỉ trong 6 giờ.
Khoảng 10 giờ sau, Vitalik đã đăng một bức ảnh cầm thông tin khối Ethereum của ngày hôm đó trên mạng xã hội để bác bỏ tin đồn, chứng minh rằng mình an toàn bằng chính blockchain.
Sự kiện này đã tiết lộ một thực tế tàn khốc của thế giới mã hóa thời kỳ đầu: trong một thị trường có sự không đối xứng thông tin cực kỳ lớn, sức hủy diệt của một bài viết ẩn danh có thể tương đương với thông báo chính thức. Những tin tức giả mạo thời kỳ đầu thường do những người chơi nghiệp dư tạo ra, thường liên quan đến người sáng lập dự án. Thị trường sẽ liên kết sự an toàn cá nhân của người sáng lập với sự sống còn của dự án.
2018：Goldman Sachs "từ bỏ" sàn giao dịch Bitcoin
Vào ngày 5 tháng 9 năm 2018, một trang web thương mại nổi tiếng báo cáo rằng Goldman Sachs đã hoãn kế hoạch giao dịch tài sản tiền điện tử. Tin tức này khi đó được coi là tín hiệu từ Phố Wall từ bỏ tài sản tiền điện tử, gây ra sự hoảng loạn trên thị trường.
Tuy nhiên, vào ngày hôm sau, CFO của Goldman Sachs đã công khai làm rõ rằng đây là tin giả. Nhưng sự làm rõ đến quá muộn, trong 24 giờ đó, một số lượng lớn nhà đầu tư đã cắt lỗ rời khỏi thị trường. Theo báo cáo, tổng giá trị thị trường của Tài sản tiền điện tử đã bốc hơi 12 tỷ USD chỉ trong một giờ, Bitcoin đã giảm hơn 6% trong ngày.
Sự kiện này cho thấy, khi tin giả được khoác lên "bộ áo" "chuyên nghiệp", sức tàn phá của nó càng trở nên lớn hơn.
2021：Walmart "hợp tác" với Litecoin
Vào ngày 13 tháng 9 năm 2021, một tin giả được chuẩn bị kỹ lưỡng tuyên bố rằng Walmart đã công bố hợp tác quan trọng với Litecoin. Tin giả này được phát hành qua nền tảng phát hành thông cáo báo chí chuyên nghiệp, bao gồm tất cả các yếu tố của một thông cáo báo chí chính thức, thậm chí tài khoản chính thức của Quỹ Litecoin cũng đã chia sẻ tin này.
Thị trường phản ứng mạnh mẽ, giá Litecoin đã tăng hơn 30% trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, Walmart nhanh chóng phát biểu để làm rõ rằng đây là thông tin sai lệch.
Cuộc điều tra sau đó phát hiện ra rằng đây là một hành vi thao túng thị trường được lên kế hoạch cẩn thận. Những kẻ thao túng đã kiếm được hàng triệu đô la từ trò lừa đảo này bằng cách mua một lượng lớn quyền chọn mua Litecoin trong vòng 48 giờ trước khi thông cáo báo chí giả được phát hành.
Điều đáng sợ của sự kiện này chính là tính chuyên nghiệp cao độ của nó, từ việc đăng ký tên miền, tạo ra thông cáo báo chí đến việc chọn thời điểm phát hành, mỗi bước đều được tính toán kỹ lưỡng, là một tội phạm tài chính có tổ chức.
2023：Một phương tiện truyền thông mã hóa đã báo lỗi SEC phê duyệt Bitcoin ETF
Vào ngày 16 tháng 10 năm 2023, một phương tiện truyền thông tiền điện tử nổi tiếng toàn cầu đã phát hành "Tin tức đột phá" trên tài khoản xã hội chính thức của mình, cho biết SEC đã phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay của BlackRock. Tin tức chưa được xác minh này đã khiến giá Bitcoin tăng 7% trong vòng 30 phút, và thị trường phái sinh xuất hiện nhiều lệnh thanh lý cưỡng chế.
Sau 39 phút, phương tiện truyền thông này đã xóa tweet gốc. Cuộc điều tra sau đó cho thấy điều này là do quy trình nội bộ bị mất kiểm soát.
Sự kiện này đã kích thích một cuộc thảo luận trong ngành về vai trò của truyền thông mã hóa. Trong thị trường tài sản tiền điện tử hoạt động 24/7, truyền thông phải đối mặt với sự cân bằng giữa tốc độ và độ chính xác. Khi truyền thông đặt tốc độ lên trên độ chính xác, nó có thể trở thành công cụ của sự thao túng thị trường.
2024：Tài khoản của cơ quan quản lý bị hack
Vào tháng 1 năm 2024, một tài khoản mạng xã hội chính thức của một cơ quan quản lý đã bị tin tặc tấn công, công bố thông tin giả về việc phê duyệt ETF Bitcoin. Điều này đã dẫn đến sự biến động lớn về giá Bitcoin trong thời gian ngắn.
Tài liệu tòa án cho thấy, đây là một vụ tội phạm tài chính có chủ đích, kẻ tấn công đã thiết lập một lượng lớn vị thế mua bitcoin trước khi phát hành tin giả.
Trong mười năm, tin giả về tài sản tiền điện tử đã phát triển từ "sự cố không chủ ý" thành "tội phạm có chủ ý". Rào cản công nghệ, quy mô vốn, và mức độ tổ chức đều đang ngày càng tăng, khiến cho nhà đầu tư ngày càng khó nhận diện và phòng ngừa.
Chuỗi lây lan của tin giả
Trong thị trường Tài sản tiền điện tử, việc theo dõi nguồn gốc tin giả thường là vô ích. Một lộ trình phát tán tin giả điển hình trong Tài sản tiền điện tử có thể bao gồm các cấp độ sau:
Nguồn gốc ban đầu thường là các nhóm xã hội ẩn danh nhỏ, gần như không thể theo dõi.
Trong một nhóm nhỏ, bắt đầu lên men và thêm các tài liệu "chứng minh".
Tài sản tiền điện tử truyền thông nền tảng báo cáo, trao cho thông điệp "chuẩn chính thức" màu sắc.
Ngành KOL tham gia, thường áp dụng chiến lược "chuyển tiếp nhưng không bảo chứng".
Thị trường bắt đầu phản ứng, sự dao động giá trở thành bằng chứng cho "độ tin cậy" của tin tức.
Mỗi lớp truyền bá sẽ thêm các "chi tiết" và giải thích mới, cho đến khi thông tin gốc bị pha loãng hoàn toàn. Trong quá trình này, việc truyền bá sự hoảng loạn hoặc tin tức độc quyền có thể mang lại cơ hội giao dịch, trong khi việc truyền bá tin đồn lại không có lợi ích trực tiếp.
Hiện tượng này có thể được coi là "ba người tạo nên hổ" trong thời đại mã hóa: khi đủ nhiều người tin vào một tin tức nào đó sẽ ảnh hưởng đến thị trường, thì nó thực sự đã ảnh hưởng đến thị trường, trong khi sự thật lại trở nên kém quan trọng hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FloorPriceNightmare
· 13giờ trước
đồ ngốc入门课罢了！
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-13 13:55
Lại đến lúc ví tiền của đồ ngốc bị chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologist
· 08-13 13:55
Đã là năm 9102 rồi mà còn làm cái bẫy này?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropNinja
· 08-13 13:51
Hả, còn không bằng short.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologist
· 08-13 13:44
đồ ngốc本韭 一日不chơi đùa với mọi người空痒痒
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 08-13 13:41
giống như cơn sốt tulip năm 1637... tâm lý thị trường cũ vẫn đang hoạt động thực sự
Mã hóa tin giả nâng cao: Từ người chơi nghiệp dư đến tội phạm có tổ chức
Tài sản tiền điện tử giả mạo: Từ nghiệp dư đến chuyên nghiệp
Thị trường tài sản tiền điện tử có câu chuyện "cáo lừa" độc đáo của riêng mình. Gần đây, một "tin nóng" chưa được xác thực đã gây tranh cãi trên các nền tảng tài chính nước ngoài, tuyên bố rằng Trung Quốc lại cấm giao dịch, khai thác và các dịch vụ liên quan đến tài sản tiền điện tử. Những tin tức như vậy đã trở thành một thủ thuật thông thường trong các tin giả của thị trường tài sản tiền điện tử.
Mặc dù người dùng cũ đã quen với những tin giả như vậy và giá Bitcoin cũng đã miễn dịch với những tin tức này, nhưng thị trường mã hóa vẫn tồn tại một vòng lặp vô lý - cứ một khoảng thời gian lại xuất hiện một tin giả có ảnh hưởng lớn. Ngay cả khi bạn có thể cảnh giác với một số loại tin giả nhất định, thì rất khó để miễn dịch với tất cả các hình thức tin tức giả. Khi đủ người tin rằng một tin giả nào đó sẽ ảnh hưởng đến giá, nó thực sự sẽ ảnh hưởng đến thị trường.
Xem xét quá trình phát triển của thị trường tài sản tiền điện tử, những tin giả có ảnh hưởng lớn thực sự đã từng ảnh hưởng đến xu hướng của các tài sản mã hóa. Đằng sau một tin giả thường ẩn chứa một chuỗi thông tin phức tạp.
Biên niên sử tin giả mã hóa: Từ nghiệp dư đến chuyên nghiệp, điểm lại các sự kiện quan trọng
2017：Tin đồn "chết" của người sáng lập Ethereum
Ngày 26 tháng 6 năm 2017 là một cột mốc quan trọng trong lịch sử tin giả về Tài sản tiền điện tử. Vào ngày hôm đó, một thông tin xuất hiện trên diễn đàn mạng cho biết Vitalik Buterin đã qua đời trong một vụ tai nạn. Mặc dù thông tin này thiếu chi tiết và bằng chứng, nhưng trong vài giờ tiếp theo, nó đã gây ra sự sụp đổ thị trường lần đầu tiên trong lịch sử Tài sản tiền điện tử do tin giả. Giá ETH đã giảm gần 32% chỉ trong 6 giờ.
Khoảng 10 giờ sau, Vitalik đã đăng một bức ảnh cầm thông tin khối Ethereum của ngày hôm đó trên mạng xã hội để bác bỏ tin đồn, chứng minh rằng mình an toàn bằng chính blockchain.
Sự kiện này đã tiết lộ một thực tế tàn khốc của thế giới mã hóa thời kỳ đầu: trong một thị trường có sự không đối xứng thông tin cực kỳ lớn, sức hủy diệt của một bài viết ẩn danh có thể tương đương với thông báo chính thức. Những tin tức giả mạo thời kỳ đầu thường do những người chơi nghiệp dư tạo ra, thường liên quan đến người sáng lập dự án. Thị trường sẽ liên kết sự an toàn cá nhân của người sáng lập với sự sống còn của dự án.
2018：Goldman Sachs "từ bỏ" sàn giao dịch Bitcoin
Vào ngày 5 tháng 9 năm 2018, một trang web thương mại nổi tiếng báo cáo rằng Goldman Sachs đã hoãn kế hoạch giao dịch tài sản tiền điện tử. Tin tức này khi đó được coi là tín hiệu từ Phố Wall từ bỏ tài sản tiền điện tử, gây ra sự hoảng loạn trên thị trường.
Tuy nhiên, vào ngày hôm sau, CFO của Goldman Sachs đã công khai làm rõ rằng đây là tin giả. Nhưng sự làm rõ đến quá muộn, trong 24 giờ đó, một số lượng lớn nhà đầu tư đã cắt lỗ rời khỏi thị trường. Theo báo cáo, tổng giá trị thị trường của Tài sản tiền điện tử đã bốc hơi 12 tỷ USD chỉ trong một giờ, Bitcoin đã giảm hơn 6% trong ngày.
Sự kiện này cho thấy, khi tin giả được khoác lên "bộ áo" "chuyên nghiệp", sức tàn phá của nó càng trở nên lớn hơn.
2021：Walmart "hợp tác" với Litecoin
Vào ngày 13 tháng 9 năm 2021, một tin giả được chuẩn bị kỹ lưỡng tuyên bố rằng Walmart đã công bố hợp tác quan trọng với Litecoin. Tin giả này được phát hành qua nền tảng phát hành thông cáo báo chí chuyên nghiệp, bao gồm tất cả các yếu tố của một thông cáo báo chí chính thức, thậm chí tài khoản chính thức của Quỹ Litecoin cũng đã chia sẻ tin này.
Thị trường phản ứng mạnh mẽ, giá Litecoin đã tăng hơn 30% trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, Walmart nhanh chóng phát biểu để làm rõ rằng đây là thông tin sai lệch.
Cuộc điều tra sau đó phát hiện ra rằng đây là một hành vi thao túng thị trường được lên kế hoạch cẩn thận. Những kẻ thao túng đã kiếm được hàng triệu đô la từ trò lừa đảo này bằng cách mua một lượng lớn quyền chọn mua Litecoin trong vòng 48 giờ trước khi thông cáo báo chí giả được phát hành.
Điều đáng sợ của sự kiện này chính là tính chuyên nghiệp cao độ của nó, từ việc đăng ký tên miền, tạo ra thông cáo báo chí đến việc chọn thời điểm phát hành, mỗi bước đều được tính toán kỹ lưỡng, là một tội phạm tài chính có tổ chức.
2023：Một phương tiện truyền thông mã hóa đã báo lỗi SEC phê duyệt Bitcoin ETF
Vào ngày 16 tháng 10 năm 2023, một phương tiện truyền thông tiền điện tử nổi tiếng toàn cầu đã phát hành "Tin tức đột phá" trên tài khoản xã hội chính thức của mình, cho biết SEC đã phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay của BlackRock. Tin tức chưa được xác minh này đã khiến giá Bitcoin tăng 7% trong vòng 30 phút, và thị trường phái sinh xuất hiện nhiều lệnh thanh lý cưỡng chế.
Sau 39 phút, phương tiện truyền thông này đã xóa tweet gốc. Cuộc điều tra sau đó cho thấy điều này là do quy trình nội bộ bị mất kiểm soát.
Sự kiện này đã kích thích một cuộc thảo luận trong ngành về vai trò của truyền thông mã hóa. Trong thị trường tài sản tiền điện tử hoạt động 24/7, truyền thông phải đối mặt với sự cân bằng giữa tốc độ và độ chính xác. Khi truyền thông đặt tốc độ lên trên độ chính xác, nó có thể trở thành công cụ của sự thao túng thị trường.
2024：Tài khoản của cơ quan quản lý bị hack
Vào tháng 1 năm 2024, một tài khoản mạng xã hội chính thức của một cơ quan quản lý đã bị tin tặc tấn công, công bố thông tin giả về việc phê duyệt ETF Bitcoin. Điều này đã dẫn đến sự biến động lớn về giá Bitcoin trong thời gian ngắn.
Tài liệu tòa án cho thấy, đây là một vụ tội phạm tài chính có chủ đích, kẻ tấn công đã thiết lập một lượng lớn vị thế mua bitcoin trước khi phát hành tin giả.
Trong mười năm, tin giả về tài sản tiền điện tử đã phát triển từ "sự cố không chủ ý" thành "tội phạm có chủ ý". Rào cản công nghệ, quy mô vốn, và mức độ tổ chức đều đang ngày càng tăng, khiến cho nhà đầu tư ngày càng khó nhận diện và phòng ngừa.
Chuỗi lây lan của tin giả
Trong thị trường Tài sản tiền điện tử, việc theo dõi nguồn gốc tin giả thường là vô ích. Một lộ trình phát tán tin giả điển hình trong Tài sản tiền điện tử có thể bao gồm các cấp độ sau:
Mỗi lớp truyền bá sẽ thêm các "chi tiết" và giải thích mới, cho đến khi thông tin gốc bị pha loãng hoàn toàn. Trong quá trình này, việc truyền bá sự hoảng loạn hoặc tin tức độc quyền có thể mang lại cơ hội giao dịch, trong khi việc truyền bá tin đồn lại không có lợi ích trực tiếp.
Hiện tượng này có thể được coi là "ba người tạo nên hổ" trong thời đại mã hóa: khi đủ nhiều người tin vào một tin tức nào đó sẽ ảnh hưởng đến thị trường, thì nó thực sự đã ảnh hưởng đến thị trường, trong khi sự thật lại trở nên kém quan trọng hơn.