AI có cần Blockchain không? Khám phá tương lai của tài chính máy móc
Trong những năm gần đây, công nghệ AI đã phát triển vượt bậc, từ việc tạo nội dung đến lập trình mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển mình từ "công cụ" thành "người hành động". Đồng thời, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu thảo luận sôi nổi về khả năng "AI + Blockchain". Tuy nhiên, chúng ta có nên suy nghĩ ngược lại: liệu AI bản thân có cần blockchain hay không?
Nếu coi AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người, có khả năng hành động độc lập, nó sẽ phải đối mặt với nhiều rào cản trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu quả, mà còn là vấn đề cấu trúc. Hệ thống tài chính truyền thống ngay từ thiết kế ban đầu đã không được chuẩn bị cho máy móc.
Thiết kế nhân văn của hệ thống tài chính và những hạn chế của AI
Nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở thẻ ngân hàng, mua quỹ, hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể thiếu việc xác thực danh tính là điều kiện tiên quyết. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là một "người tự nhiên" hoặc "pháp nhân" cụ thể, có thể nhận diện và có năng lực pháp lý.
Tuy nhiên, AI không thuộc hai phạm trù này. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hay mã số thuế, cũng không có "khả năng ký" hay "khả năng hành động pháp lý". Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, và càng không thể trở thành bên trong hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch một cách độc lập. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "bóng ma phi nhân loại", thiếu nhân cách tài chính.
Đây không phải là một vấn đề triết học, mà là ranh giới hệ thống trong thực tế. Nếu để một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch trên thị trường thứ cấp, trước tiên nó cần một phương thức thanh toán. Và bất kỳ phương thức thanh toán hợp pháp nào đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chừng nào AI không phải là "công cụ phụ thuộc của ai đó", mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, thì nó chắc chắn sẽ bị từ chối ra ngoài cấu trúc này.
Blockchain: Giao thức tài chính có thể truy cập bởi máy móc
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của người dùng. Người dùng có thể là một cá nhân, một kịch bản, một chương trình, hoặc thậm chí là một "tác nhân thông minh tự động luôn trực tuyến". Chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, người dùng có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain tự nhiên phù hợp với "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Ví dụ, một mô hình AI được triển khai trên Blockchain có thể sử dụng lưu trữ phi tập trung để lấy dữ liệu, nhận tài nguyên vận hành thông qua thị trường tính toán phi tập trung, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, thu hồi phần thưởng thông qua hợp đồng thông minh (thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần nền tảng tập trung để trung gian, không cần xác thực thẻ ngân hàng, và cũng không cần bất kỳ "con người" nào can thiệp.
Một số dự án đã bắt đầu khám phá cách AI Agent có thể sở hữu "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, và cách tự động hoàn thành giao dịch và điều phối. Hình thức kinh tế "máy đối máy (M2M)" này đã chuyển từ khái niệm sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong mô hình này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể tuần hoàn có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, tạo ra doanh thu và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Tất cả cơ sở hạ tầng của hệ thống tài chính truyền thống được thiết kế dựa trên giả thuyết về "hành vi con người".
Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống cần có con người khởi xướng, phê duyệt và giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro chú ý đến "ai" đang làm gì, chứ không phải "quy trình này có ổn định hay không". Rất khó tưởng tượng một ví AI có thể mở tài khoản ngân hàng qua nhận diện khuôn mặt, cũng không thể kỳ vọng mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho các cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn" với một người hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn quan trọng hơn là tiềm ẩn rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lợi nhuận, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, và trên Blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" trong thế giới AI
AI không chỉ cần khả năng thanh toán, mà còn cần một loại tiền tệ thanh toán ổn định. Khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu thông trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đã đang thử nghiệm việc cho phép các dịch vụ giữa AI gọi nhau thanh toán theo thời gian thực thông qua stablecoin, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp mà không cần "sự phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi tăng lên, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ và sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, hình thành nên một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thức "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu nào đó, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi.
Những AI Agent này sẽ có quỹ tài chính riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký theo quy định pháp luật, cũng không được lưu giữ tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành "thực thể số" hoặc "thực thể AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền và nghĩa vụ, nhưng có sự thực thi mã.
Trong quá trình này, tiền mã hóa không phải là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở của lòng tin giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Tất nhiên, tất cả những điều này cũng đối mặt với nhiều thách thức.
Vấn đề ủy thác khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính đủ điều kiện pháp lý của chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, đây đều là những thách thức mới phải đối mặt.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quản lý hiện có của chúng ta gần như không cung cấp con đường cho "những tác nhân phi nhân loại". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể nộp thuế, cũng không thể sở hữu tài sản; một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm, ai sẽ bị truy cứu? Tất cả những điều này cần một cấu trúc pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương tiện quản lý công nghệ để ứng phó.
Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy được con đường trong một số dự án tiên phong - nó không dựa vào việc sửa chữa các hệ thống cũ để chứa đựng AI, mà là thông qua việc xây dựng một bộ "hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để đảm nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống của chúng ta, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những nhóm, quốc gia, ngành nghề bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền sở hữu, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
AI khám phá tài chính trên chuỗi, xây dựng sinh thái kinh tế máy móc mới
AI có cần Blockchain không? Khám phá tương lai của tài chính máy móc
Trong những năm gần đây, công nghệ AI đã phát triển vượt bậc, từ việc tạo nội dung đến lập trình mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển mình từ "công cụ" thành "người hành động". Đồng thời, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu thảo luận sôi nổi về khả năng "AI + Blockchain". Tuy nhiên, chúng ta có nên suy nghĩ ngược lại: liệu AI bản thân có cần blockchain hay không?
Nếu coi AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người, có khả năng hành động độc lập, nó sẽ phải đối mặt với nhiều rào cản trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu quả, mà còn là vấn đề cấu trúc. Hệ thống tài chính truyền thống ngay từ thiết kế ban đầu đã không được chuẩn bị cho máy móc.
Thiết kế nhân văn của hệ thống tài chính và những hạn chế của AI
Nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở thẻ ngân hàng, mua quỹ, hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể thiếu việc xác thực danh tính là điều kiện tiên quyết. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là một "người tự nhiên" hoặc "pháp nhân" cụ thể, có thể nhận diện và có năng lực pháp lý.
Tuy nhiên, AI không thuộc hai phạm trù này. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hay mã số thuế, cũng không có "khả năng ký" hay "khả năng hành động pháp lý". Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, và càng không thể trở thành bên trong hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch một cách độc lập. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "bóng ma phi nhân loại", thiếu nhân cách tài chính.
Đây không phải là một vấn đề triết học, mà là ranh giới hệ thống trong thực tế. Nếu để một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch trên thị trường thứ cấp, trước tiên nó cần một phương thức thanh toán. Và bất kỳ phương thức thanh toán hợp pháp nào đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chừng nào AI không phải là "công cụ phụ thuộc của ai đó", mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, thì nó chắc chắn sẽ bị từ chối ra ngoài cấu trúc này.
Blockchain: Giao thức tài chính có thể truy cập bởi máy móc
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của người dùng. Người dùng có thể là một cá nhân, một kịch bản, một chương trình, hoặc thậm chí là một "tác nhân thông minh tự động luôn trực tuyến". Chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, người dùng có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain tự nhiên phù hợp với "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Ví dụ, một mô hình AI được triển khai trên Blockchain có thể sử dụng lưu trữ phi tập trung để lấy dữ liệu, nhận tài nguyên vận hành thông qua thị trường tính toán phi tập trung, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, thu hồi phần thưởng thông qua hợp đồng thông minh (thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần nền tảng tập trung để trung gian, không cần xác thực thẻ ngân hàng, và cũng không cần bất kỳ "con người" nào can thiệp.
Một số dự án đã bắt đầu khám phá cách AI Agent có thể sở hữu "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, và cách tự động hoàn thành giao dịch và điều phối. Hình thức kinh tế "máy đối máy (M2M)" này đã chuyển từ khái niệm sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong mô hình này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể tuần hoàn có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, tạo ra doanh thu và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Tất cả cơ sở hạ tầng của hệ thống tài chính truyền thống được thiết kế dựa trên giả thuyết về "hành vi con người".
Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống cần có con người khởi xướng, phê duyệt và giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro chú ý đến "ai" đang làm gì, chứ không phải "quy trình này có ổn định hay không". Rất khó tưởng tượng một ví AI có thể mở tài khoản ngân hàng qua nhận diện khuôn mặt, cũng không thể kỳ vọng mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho các cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn" với một người hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn quan trọng hơn là tiềm ẩn rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lợi nhuận, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, và trên Blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" trong thế giới AI
AI không chỉ cần khả năng thanh toán, mà còn cần một loại tiền tệ thanh toán ổn định. Khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu thông trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đã đang thử nghiệm việc cho phép các dịch vụ giữa AI gọi nhau thanh toán theo thời gian thực thông qua stablecoin, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp mà không cần "sự phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi tăng lên, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ và sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, hình thành nên một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thức "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu nào đó, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi.
Những AI Agent này sẽ có quỹ tài chính riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký theo quy định pháp luật, cũng không được lưu giữ tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành "thực thể số" hoặc "thực thể AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền và nghĩa vụ, nhưng có sự thực thi mã.
Trong quá trình này, tiền mã hóa không phải là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở của lòng tin giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Tất nhiên, tất cả những điều này cũng đối mặt với nhiều thách thức.
Vấn đề ủy thác khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính đủ điều kiện pháp lý của chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, đây đều là những thách thức mới phải đối mặt.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quản lý hiện có của chúng ta gần như không cung cấp con đường cho "những tác nhân phi nhân loại". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể nộp thuế, cũng không thể sở hữu tài sản; một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm, ai sẽ bị truy cứu? Tất cả những điều này cần một cấu trúc pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương tiện quản lý công nghệ để ứng phó.
Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy được con đường trong một số dự án tiên phong - nó không dựa vào việc sửa chữa các hệ thống cũ để chứa đựng AI, mà là thông qua việc xây dựng một bộ "hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để đảm nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống của chúng ta, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những nhóm, quốc gia, ngành nghề bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền sở hữu, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.