Cơ chế "giận dư bỏ đi" trong DAO: Nguồn gốc, sự tiến hóa và hiểu lầm

Khái niệm "giận dư bỏ đi" ban đầu trong lĩnh vực DAO là khá ít người biết đến, nhưng随着 sự phát triển của DAO và những thách thức mà nó phải đối mặt, nó dần trở thành tâm điểm chú ý của mọi người. Tuy nhiên, sự hiểu biết về cơ chế này thường gặp phải những hiểu lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên ngành cũng thỉnh thoảng sử dụng sai.

Nguồn gốc

Năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức có tên là Moloch v1 đã ra mắt, nhằm đơn giản hóa quá trình tạo và quản lý DAO. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, mã nguồn cốt lõi của Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng, giúp việc huy động và quản lý quỹ trở nên thuận tiện hơn.

Để ngăn chặn việc đa số lạm dụng quyền quyết định, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi". Cơ chế này cho phép các thành viên phản đối một đề xuất rút lại quỹ của họ trong các điều kiện nhất định, nhằm bảo vệ lợi ích của thiểu số.

"Giận dư bỏ đi" của hoạt động

Trong giao thức Moloch, khi một đề xuất được thông qua, sẽ có một khoảng thời gian gia hạn 7 ngày. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.

Cơ chế này có một vài đặc điểm chính:

1. Được thực thi bởi hợp đồng thông minh
2. Chỉ giới hạn cho các thành viên đã bỏ phiếu phản đối đề xuất trước đó
3. Chỉ có thể thực hiện trong thời gian ân hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
4. Khi rút lui chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng.

Cần lưu ý rằng, điều kiện để "giận dư bỏ đi" là các thành viên phải có sự đóng góp trực tiếp và có thể truy xuất được vào quỹ DAO. Nếu các thành viên không đầu tư vào quỹ, cơ chế này sẽ không thể thực hiện.

Diễn biến

Sự thành công của Moloch v1 đã thúc đẩy cộng đồng phát triển Moloch v2, tăng cường hỗ trợ các chức năng đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng của nó. Điều này đã dẫn đến sự trỗi dậy của các DAO đầu tư, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.

Với sự hoàn thiện của các chức năng, cơ chế "giận dư bỏ đi" cũng trở nên phức tạp hơn. DAO đầu tư cần xem xét vấn đề phân phối quyền lợi của các dự án đã đầu tư, khiến cho quá trình rút lui trở nên rườm rà hơn.

Hiểu lầm và làm rõ

Mặc dù thuật ngữ "giận dư bỏ đi" được sử dụng rộng rãi, nhưng trên thực tế, hầu hết các DAO không có đủ điều kiện để thực hiện cơ chế này. Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đóng góp vào quỹ, do đó không thể đơn giản rút tiền theo tỷ lệ.

Ngay cả khi người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi", thường thì đó cũng là kết quả của sự thương thảo giữa các bên, chứ không phải là "giận dư bỏ đi" theo nghĩa đen. Trừ khi lợi ích của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng với quỹ tài chính, nếu không họ cũng không có quyền rút tiền.

Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó hỗ trợ chức năng giống như "giận dư bỏ đi" sau khi phân nhánh. Điều này chủ yếu là do mô hình hoạt động của Nouns gần giống với DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá NFT đều mang lại nguồn vốn có thể theo dõi cho kho tài chính.

Kết luận

Sự phát triển của cơ chế "giận dư bỏ đi" phản ánh sự phát triển và đổi mới không ngừng trong lĩnh vực DAO. Nó không chỉ là một khái niệm kỹ thuật, mà còn đại diện cho sự khám phá về tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng. Khi mô hình DAO trưởng thành, chúng ta mong đợi thấy nhiều đổi mới thể chế hơn nữa giúp phát triển xã hội số một cách tích cực.