Phân tích chính sách dự trữ Bitcoin cấp bang của Mỹ
Gần đây, nhiều bang ở Mỹ đã lần lượt hành động để đưa Bitcoin vào dự trữ cấp bang. Hiện đã có hai bang chính thức thông qua luật, và năm bang khác đang ở các giai đoạn lập pháp khác nhau. Các bang có sự khác biệt đáng kể về nguồn vốn, giới hạn phân bổ và mô hình lưu ký, phản ánh thái độ khác nhau của chính quyền địa phương đối với tài sản phi tập trung có độ biến động cao. Bài viết này sẽ phân tích sâu về các chính sách này, khám phá những tác động tiềm năng và những thách thức có thể gặp phải.
So sánh chính sách của New Hampshire và Arizona
New Hampshire: Đa dạng hóa tài sản tài chính bảo thủ
Bang New Hampshire đã áp dụng phương pháp bảo thủ hơn:
Ủy quyền cho Bộ trưởng Tài chính bang đầu tư tối đa 5% từ quỹ chung và quỹ khẩn cấp vào tài sản số có giá trị thị trường liên tục vượt 500 tỷ đô la trong một năm (trên thực tế chỉ giới hạn ở Bitcoin).
Thiết lập giới hạn 5% như một van an toàn, hạn mức nắm giữ coin sẽ được điều chỉnh theo quy mô quỹ.
Phương thức lưu ký bao gồm:
Ví lạnh ký nhiều chữ ký tự quản lý của bang
Giao cho các tổ chức lưu ký mục đích đặc biệt có giấy phép hoặc ngân hàng được quản lý để quản lý
Giữ Bitcoin ETF được SEC hoặc NFA phê duyệt
Yêu cầu công bố hàng quý về vị thế, chi phí và tình hình lãi lỗ chưa thực hiện.
Cấm sử dụng đòn bẩy, vay mượn hoặc thế chấp.
Arizona: Kích hoạt tài sản không chủ theo kiểu cấp tiến
Bang Arizona đã áp dụng một chiến lược quyết liệt hơn:
Cho phép chuyển giao tài sản tiền điện tử không có chủ (bao gồm các tài sản có một phần khóa riêng bị thiếu nhưng vẫn có thể nhận diện) vào "Quỹ dự trữ Bitcoin và tài sản số".
Nhận tất cả các airdrop và phần thưởng staking phát sinh, tạo thành vòng lặp tái đầu tư.
Không có giới hạn ngưỡng vốn hóa thị trường hoặc thanh khoản, bất kỳ tài sản tiền điện tử nào cũng có thể được đưa vào.
Việc lưu ký phải được giao cho một cơ quan tuân thủ được cấp phép tại bang Arizona.
Cho phép tham gia staking toàn chuỗi để nhận lợi nhuận.
Chỉ cho phép chuyển đổi tối đa 10% lượng nắm giữ không phải Bitcoin thành tiền mặt để chi tiêu cho quỹ chung, phần Bitcoin bị khóa theo luật.
Tiến trình ở các bang khác
Texas: Tiến triển nhanh, đã được Thượng viện thông qua, đang chờ cuộc bỏ phiếu toàn thể của Hạ viện. Dự kiến thiết lập quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược, cấp phát ban đầu 21 triệu USD.
Oklahoma: Hạ viện đã thông qua, nhưng Ủy ban thuế Thượng viện đã bác bỏ, thất bại trong kỳ họp này. Kế hoạch ban đầu cho phép kho bạc bang và quỹ hưu trí phân bổ Bitcoin.
Illinois: Tiến triển chậm, chỉ hoàn thành một lần đọc. Kế hoạch chỉ chấp nhận quyên góp Bitcoin, không chủ động mua vào, thời gian giữ bắt buộc là 5 năm.
Missouri: Tiến trình dừng lại sau khi hoàn thành công nghe. Kế hoạch ban đầu là nhận quyên góp và cho phép kho bạc tiểu bang tự quản lý ví lạnh.
Florida: Dự luật liên quan đã bị rút lại, trong thời gian ngắn khó có tiến triển.
Phân tích tác động tiềm năng
Quy mô mua: Hiện tại, các tiểu bang đã thông qua luật, quy mô mua của chúng có ảnh hưởng hạn chế đến thanh khoản của thị trường Bitcoin.
Ảnh hưởng của cảm xúc: Sự ủng hộ chính thức và câu chuyện "không thuế" có thể thúc đẩy tâm lý thị trường trong ngắn hạn, nhưng dòng tiền thực tế vào hạn chế.
Kiểm soát rủi ro: Các bang áp dụng các chiến lược khác nhau để cân bằng rủi ro và lợi nhuận, nhưng đều phải đối mặt với những thách thức nhất định.
Rủi ro tiềm ẩn: Biến động giá Bitcoin mạnh có thể khiến chính quyền bang phải đối mặt với áp lực tài chính hoặc áp lực chính trị.
Kết luận
Chính sách dự trữ Bitcoin cấp bang đã thu hút sự chú ý của thị trường, nhưng quy mô vốn thực tế còn hạn chế. Trong ngắn hạn, những chính sách này chủ yếu ảnh hưởng đến tâm lý thị trường hơn là cung cầu thực tế. Các nhà đầu tư nên chú ý đến tiến trình lập pháp, mức cấp phát thực tế và tình hình công khai địa chỉ trên chuỗi để đánh giá tác động lâu dài của chúng. Đồng thời, các chiến lược khác nhau mà các bang áp dụng cũng phản ánh quan điểm khác nhau về rủi ro và cơ hội của tài sản mã hóa, trong tương lai có thể có nhiều bang tham khảo mô hình hiện có để xây dựng chính sách phù hợp với mình.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FloorSweeper
· 19giờ trước
Chơi thì xong rồi, đừng chơi với con số nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologist
· 08-08 06:01
Cấp tỉnh cũng cá cược coin phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmer
· 08-07 22:10
Lại tranh thủ đi chợ sớm!
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 08-06 16:07
Bitcoin lên trời dường như ngay trong ngày mai
Xem bản gốcTrả lời0
probably_nothing_anon
· 08-06 16:03
5% có phải là hơi bảo thủ không?
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 08-06 15:40
Thật sự thơm rồi phải không, giấc mơ btc của chính phủ tiểu bang.
Nhiều tiểu bang của Mỹ thúc đẩy chính sách dự trữ Bitcoin Phân tích so sánh mô hình New Hampshire và Arizona
Phân tích chính sách dự trữ Bitcoin cấp bang của Mỹ
Gần đây, nhiều bang ở Mỹ đã lần lượt hành động để đưa Bitcoin vào dự trữ cấp bang. Hiện đã có hai bang chính thức thông qua luật, và năm bang khác đang ở các giai đoạn lập pháp khác nhau. Các bang có sự khác biệt đáng kể về nguồn vốn, giới hạn phân bổ và mô hình lưu ký, phản ánh thái độ khác nhau của chính quyền địa phương đối với tài sản phi tập trung có độ biến động cao. Bài viết này sẽ phân tích sâu về các chính sách này, khám phá những tác động tiềm năng và những thách thức có thể gặp phải.
So sánh chính sách của New Hampshire và Arizona
New Hampshire: Đa dạng hóa tài sản tài chính bảo thủ
Bang New Hampshire đã áp dụng phương pháp bảo thủ hơn:
Arizona: Kích hoạt tài sản không chủ theo kiểu cấp tiến
Bang Arizona đã áp dụng một chiến lược quyết liệt hơn:
Tiến trình ở các bang khác
Texas: Tiến triển nhanh, đã được Thượng viện thông qua, đang chờ cuộc bỏ phiếu toàn thể của Hạ viện. Dự kiến thiết lập quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược, cấp phát ban đầu 21 triệu USD.
Oklahoma: Hạ viện đã thông qua, nhưng Ủy ban thuế Thượng viện đã bác bỏ, thất bại trong kỳ họp này. Kế hoạch ban đầu cho phép kho bạc bang và quỹ hưu trí phân bổ Bitcoin.
Illinois: Tiến triển chậm, chỉ hoàn thành một lần đọc. Kế hoạch chỉ chấp nhận quyên góp Bitcoin, không chủ động mua vào, thời gian giữ bắt buộc là 5 năm.
Missouri: Tiến trình dừng lại sau khi hoàn thành công nghe. Kế hoạch ban đầu là nhận quyên góp và cho phép kho bạc tiểu bang tự quản lý ví lạnh.
Florida: Dự luật liên quan đã bị rút lại, trong thời gian ngắn khó có tiến triển.
Phân tích tác động tiềm năng
Quy mô mua: Hiện tại, các tiểu bang đã thông qua luật, quy mô mua của chúng có ảnh hưởng hạn chế đến thanh khoản của thị trường Bitcoin.
Ảnh hưởng của cảm xúc: Sự ủng hộ chính thức và câu chuyện "không thuế" có thể thúc đẩy tâm lý thị trường trong ngắn hạn, nhưng dòng tiền thực tế vào hạn chế.
Kiểm soát rủi ro: Các bang áp dụng các chiến lược khác nhau để cân bằng rủi ro và lợi nhuận, nhưng đều phải đối mặt với những thách thức nhất định.
Rủi ro tiềm ẩn: Biến động giá Bitcoin mạnh có thể khiến chính quyền bang phải đối mặt với áp lực tài chính hoặc áp lực chính trị.
Kết luận
Chính sách dự trữ Bitcoin cấp bang đã thu hút sự chú ý của thị trường, nhưng quy mô vốn thực tế còn hạn chế. Trong ngắn hạn, những chính sách này chủ yếu ảnh hưởng đến tâm lý thị trường hơn là cung cầu thực tế. Các nhà đầu tư nên chú ý đến tiến trình lập pháp, mức cấp phát thực tế và tình hình công khai địa chỉ trên chuỗi để đánh giá tác động lâu dài của chúng. Đồng thời, các chiến lược khác nhau mà các bang áp dụng cũng phản ánh quan điểm khác nhau về rủi ro và cơ hội của tài sản mã hóa, trong tương lai có thể có nhiều bang tham khảo mô hình hiện có để xây dựng chính sách phù hợp với mình.