Gần đây, thị trường đã liên tục đặt ra nghi vấn đối với Ethereum, chủ yếu tập trung vào hiệu suất giá của ETH. Thực tế, Bitcoin đã liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi Ethereum vẫn còn cách đỉnh lịch sử năm 2021 gần 40%. Mặc dù giá ETH gần đây có sự phục hồi, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn kém hơn Bitcoin.
Vậy thì, Ethereum rốt cuộc đã gặp vấn đề gì? Tại sao trong đợt tăng giá này lại rõ ràng tụt lại so với Bitcoin? Liệu Ethereum đã đánh mất hào quang ngày xưa của nó? Liệu đợt đổi mới tiếp theo của ngành công nghiệp tiền điện tử có còn xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Bài viết này sẽ xem xét điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và tình trạng hiện tại của toàn ngành, thảo luận về các con đường khả thi để khôi phục sức sống cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Một, thoát khỏi tư duy định hình của Ethereum
Trước tiên, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị của Ethereum.
Sự xuất hiện của Ethereum và các hợp đồng thông minh của nó thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án chỉ đơn giản là bắt chước Bitcoin, chẳng hạn như các biến thể Bitcoin với khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Những dự án này về cơ bản đều là các phiên bản nhái Bitcoin đơn giản.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp đã bước vào làn sóng bắt chước Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện nhiều dự án chuỗi công cộng được gọi là, chẳng hạn như các biến thể của Ethereum với kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn và hiệu suất tốt hơn. Hầu hết các hệ sinh thái chuỗi công cộng cũng sao chép mô hình của Ethereum, như các khái niệm DeFi, GameFi, Layer 2, v.v.
Hiện nay, các nhà đầu tư đã trở nên chai lì với nhiều khái niệm đầu cơ khác nhau, mà chuyển sang săn lùng các đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất, mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể duy trì lâu dài.
Toàn ngành dường như rơi vào tình trạng thiếu đổi mới, sự đồng thuận bị phân tán, lan tỏa tâm lý bi quan.
Tuy nhiên, khi chúng ta xem xét lại Bitcoin, sẽ nhận thấy nó vẫn một mình một ngựa, liên tục lập đỉnh cao mới, dường như không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Có lẽ toàn bộ ngành công nghiệp đã bị "tư duy Ethereum" ràng buộc quá lâu, đến mức bỏ qua giá trị của Bitcoin. Dù sao, Ethereum ban đầu được sinh ra từ cảm hứng của Bitcoin. Ethereum là một cách giải thích về Bitcoin, nhưng ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là tất cả.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như tìm kiếm cơ hội đổi mới mới, chúng ta cần quay trở lại Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, và rút ra cảm hứng đổi mới từ đó, giống như khi Ethereum mới ra đời.
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy định kiến về Ethereum, quay trở lại góc nhìn của Bitcoin để suy nghĩ.
Hai, đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là chủ đề cốt lõi.
Cái gọi là chuỗi khối công cộng, chính là chuỗi khối được sở hữu chung bởi một nhóm người tham gia đồng thuận. Chuỗi khối công cộng phải dựa vào đồng thuận để hoạt động, không có đồng thuận thì không có chuỗi khối công cộng. Do đó, khi thảo luận về chuỗi khối công cộng, không thể tránh khỏi chủ đề đồng thuận.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai có thể được chia thành hai loại: sự đồng thuận cơ giới và sự đồng thuận xã hội.
Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung dựa vào một bộ đồng thuận cơ học để liên tục tập hợp đồng thuận xã hội. Đồng thuận cơ học là cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, như cơ chế PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh thì đồng thuận càng mạnh. Đồng thuận xã hội thể hiện qua hệ sinh thái xung quanh chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, bao gồm ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh vào giá coin.
Người tham gia vào cơ chế đồng thuận là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Việc khởi động và vận hành chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( như sức mạnh tính toán và năng lượng ) để tham gia chuỗi công khai, do đó họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Ngược lại, các nhà phát triển ứng dụng thường linh hoạt hơn, mối liên hệ lợi ích với chuỗi công khai không chặt chẽ bằng những người tham gia đồng thuận cơ khí.
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin thường đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi các ứng dụng hàng đầu trên Ethereum lại chọn đi theo con đường riêng.
Khi giá của một đồng coin công khai bắt đầu suy yếu, thường có nghĩa là sự đồng thuận trong xã hội giảm sút, nguyên nhân cơ bản là sự giảm sút của sự đồng thuận cơ học hoặc sự mất mát của người tham gia.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "consensus".
Ba, Quay về sự đồng thuận của Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình trạng ngành
Cơ chế đồng thuận cơ học của Bitcoin là mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận cơ học của Ethereum là mô hình lợi tức cố định tĩnh.
Thợ mỏ Bitcoin phải đầu tư cùng một sức mạnh tính toán và năng lượng trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh quyền sản xuất khối, nhưng cuối cùng chỉ có một nút có thể nhận cơ hội sản xuất khối, trong khi các "nút chạy cùng" khác thì đầu tư của họ trở thành chi phí dư thừa khổng lồ gắn thêm vào giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để đúc một đồng Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút khai thác đơn lẻ, nó bao gồm tất cả chi phí của các "nút chạy cùng". Do đó, các thợ mỏ sẽ tiếp tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi chi phí chìm khổng lồ, cho đến khi họ nhận được quyền tạo khối, đây cũng là lý do mà sự đồng thuận của mạng Bitcoin ngày càng mạnh mẽ.
Chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường Bitcoin hiện tại rất nhiều. Nếu tính toán dựa trên trung bình lịch sử là 10.000 nút khai thác, thì lý thuyết khoảng cách này có thể đạt tới 10.000 lần. Hiện tại, có khoảng 20 mỏ khai thác hoạt động trên toàn mạng, cộng với các thợ đào độc lập, ước tính tổng cộng khoảng 50 nút, nếu coi mỏ khai thác là một nút tổng, thì khoảng cách chi phí này khoảng 50 lần.
Mô hình cạnh tranh sức mạnh tính toán động này mang lại cho Bitcoin sự an toàn đồng thuận rất mạnh mẽ, gần như không thể đánh giá được độ mạnh của nó.
So với đó, cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, số lượng ETH đặt cọc bao nhiêu thì có thể nhận được lợi nhuận ETH tương ứng, hiện tại ổn định ở khoảng 5%. Những người tham gia đồng thuận ETH không cần phải cạnh tranh, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân phối lợi ích, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum quảng bá sớm rằng cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Tuy nhiên, "ưu điểm" này cũng đã trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do thiếu sự đầu tư vào chi phí dư thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế giảm, giá trị đồng thuận mạng cũng vì thế mà giảm theo.
So với cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, chúng tôi nhận thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể ước lượng, với việc tiếp tục đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không có giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum có giới hạn, có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn của đồng thuận Ethereum.
Do đó, ở cấp độ đồng thuận cơ học, Bitcoin rõ ràng mạnh hơn Ethereum, điều này ảnh hưởng thêm đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng phản ánh vào giá coin.
Từ góc độ vật lý ( nhiệt động lực học ), cơ chế PoW khiến Bitcoin gần gũi hơn với một hệ thống giảm entropy của sinh thể, đây là nguyên lý vật lý giúp mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống.
Nhiệt động học cho rằng, mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng gia tăng entropy, tức là từ trật tự đến hỗn loạn, từ trật tự đến sự lộn xộn, cuối cùng dẫn đến sự diệt vong. Ngoại lệ duy nhất là sự sống.
Sự sống ăn thức ăn là entropy âm. Entropy âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp các hệ thống nội bộ chuyển từ hỗn độn sang trật tự. Sự sống thông qua việc tiêu hóa entropy âm, chuyển đổi hỗn độn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không gian-thời gian cục bộ.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm nút Byzantine hỗn loạn, thông qua việc tiêu thụ liên tục sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có khả năng tính toán nhanh nhất sẽ giành quyền tạo khối. Các nút nhanh chóng xác nhận lẫn nhau và đạt được đồng thuận, biến một mạng lưới hỗn loạn thành một trật tự nhất quán, tạo ra một hệ thống giảm entropy, một cơ thể sống.
Trong sinh thể này, sức mạnh tính toán và năng lượng mà thợ mỏ cung cấp là "phản entropy", giúp các nút hỗn loạn trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận, tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của sinh thể Bitcoin, thợ mỏ cung cấp "phản entropy", tạo nên sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin có thể phát triển bền vững.
Xét về Ethereum:
Ethereum trong giai đoạn đầu thành lập cũng áp dụng cơ chế PoW và đã hoạt động hơn bảy năm, đây cũng là thời kỳ phát triển nhanh chóng của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang PoS, mọi thứ đã thay đổi một cách lặng lẽ.
Việc loại bỏ cơ chế PoW đã khiến Ethereum mất đi nguồn sức mạnh và năng lượng bên ngoài, qua đó mất khả năng liên tục hấp thụ "nhược entropy", giống như một sinh thể đã bị cắt bỏ dạ dày nhưng chưa tìm được giải pháp thay thế, mặc dù trong thời gian ngắn đã đạt được mục tiêu giảm cân, nhưng do thiếu khả năng tiếp tục ăn uống, sự suy tàn dần dần trở nên gần như không thể tránh khỏi.
Có người cho rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình huống này là gì?
Như đã đề cập trước đó, sự đồng thuận cơ học ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin, v.v. đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của sự suy yếu sự đồng thuận xã hội là sự suy yếu của sự đồng thuận cơ học.
Tại sao sự đồng thuận cơ học của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập tĩnh cố định, thiếu sự cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, dẫn đến sự suy yếu của sự đồng thuận cơ học; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản entropy", không thể thông qua việc nhập sức mạnh tính toán và năng lượng để bù đắp xu hướng gia tăng entropy trong hệ thống; Cơ chế staking của PoS cũng trực tiếp dẫn đến sự giàu có của người giàu, sự cố định giai cấp, khi giai cấp đã cố định, cộng đồng thiếu sự đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này sẽ tràn ra, tạo ra thành công cho các sản phẩm cạnh tranh khác.
Một loạt các biểu hiện này cho thấy sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin. Ngay cả khi có thể tăng giá coin một cách cưỡng bức để cải thiện đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý thì không thể bị vi phạm.
Ethereum确实呈 hiện suy thoái, vòng này từng bước tụt lại phía sau Bitcoin, đó chính là kết quả thực tế nhất. Vòng tiếp theo rất có thể sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn.
Ethereum còn như vậy, các blockchain công khai khác mô phỏng Ethereum tự nhiên cũng khó thoát khỏi xu hướng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã đi đến bước này, có thể nói thành công cũng là Ethereum, thất bại cũng là Ethereum. Đây có lẽ là giai đoạn mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử rõ ràng không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, phải thoát khỏi "tư duy Ethereum", trở lại bối cảnh và nguồn gốc ban đầu của ngành, từ đó tìm kiếm câu trả lời.
Bốn, xem xét lại Bitcoin, khai thác tiềm năng vô tận của nó
Việc quay trở lại Bitcoin để đổi mới là một vấn đề lâu dài của ngành, khó có thể đột phá trong ngắn hạn. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ những hiểu lầm về Ethereum và quay trở lại Bitcoin để suy nghĩ lại, ngoài việc phát hiện ra những chi tiết ẩn sau "sự đồng thuận", chúng ta cũng có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn bị bỏ qua trước đây.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về một vòng đổi mới mô hình mới dựa trên Bitcoin.
Ví dụ, một cách trực quan, mọi người sẽ cho rằng Ethereum xử lý giao dịch hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thực tế, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực sự đại diện cho tổng mệnh giá UTXO mà khóa riêng của người dùng đó có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực tế, bất kỳ cặp bên giao dịch nào cũng có thể sử dụng "UTXO" tiền mặt với mệnh giá khác nhau để giao dịch thường xuyên, trạng thái giao dịch của một cặp bên giao dịch hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến độ của cặp bên giao dịch khác, vì UTXO có thể thay đổi trạng thái độc lập, không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thay đổi.
Và Ethereum áp dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Mô hình tài khoản khi xử lý giao dịch cần dựa vào một cây trạng thái toàn cầu để thực hiện việc cộng trừ số dư cho các địa chỉ liên quan trong mỗi giao dịch, do đó mỗi trạng thái giao dịch cần phải được thay đổi xong trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không sẽ xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch. Vì vậy, mô hình tài khoản chỉ có thể xử lý tuần tự.
Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách thống nhất và thay đổi trạng thái của tất cả các tài khoản. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi cơ chế phi tập trung, nhưng do cần một trung tâm để xử lý và thực hiện các thay đổi trạng thái toàn cầu, điều này dẫn đến khó khăn trong việc thực hiện giao dịch đồng thời và các mô hình giao dịch linh hoạt hơn.
Chúng tôi còn nhiều chi tiết về Bitcoin chưa được phát hiện.
Chỉ riêng về "khả năng xử lý trạng thái thay đổi song song", mô hình UTXO của Bitcoin rõ ràng vượt trội hơn mô hình tài khoản của Ethereum. Hơn nữa, khả năng xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập của UTXO còn có thể mở rộng ra bất kỳ điều gì cần thay đổi trạng thái độc lập và xử lý đồng thời, tức là UTXO có thể biểu thị trạng thái của các điều khác ngoài giao dịch Bitcoin, như thị trường dự đoán.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SmartMoneyWallet
· 08-06 05:19
Dữ liệu on-chain sẽ không nói dối, 40% chênh lệch đã giải thích mọi thứ, BTC mới là chân long.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleepless
· 08-06 05:10
Theo tình hình này, việc mua đáy ETH không còn tốt hơn cả gửi tiết kiệm ngân hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 08-06 04:53
thế giới tiền điện tử老油条了 eth永远的神！
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 08-06 04:49
lmao eth vẫn bị kẹt trong điểm cơ bản địa ngục... btc cứ tiếp tục khai thác giá trị trong khi vitalik suy nghĩ quá nhiều về mọi thứ thẳng thắn mà nói
Bitcoin gợi ý: đánh giá lại những khó khăn của Ethereum và tương lai của ngành mã hóa
Cạm bẫy của Ethereum và bài học từ Bitcoin
Gần đây, thị trường đã liên tục đặt ra nghi vấn đối với Ethereum, chủ yếu tập trung vào hiệu suất giá của ETH. Thực tế, Bitcoin đã liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi Ethereum vẫn còn cách đỉnh lịch sử năm 2021 gần 40%. Mặc dù giá ETH gần đây có sự phục hồi, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn kém hơn Bitcoin.
Vậy thì, Ethereum rốt cuộc đã gặp vấn đề gì? Tại sao trong đợt tăng giá này lại rõ ràng tụt lại so với Bitcoin? Liệu Ethereum đã đánh mất hào quang ngày xưa của nó? Liệu đợt đổi mới tiếp theo của ngành công nghiệp tiền điện tử có còn xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Bài viết này sẽ xem xét điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và tình trạng hiện tại của toàn ngành, thảo luận về các con đường khả thi để khôi phục sức sống cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Một, thoát khỏi tư duy định hình của Ethereum
Trước tiên, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị của Ethereum.
Sự xuất hiện của Ethereum và các hợp đồng thông minh của nó thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án chỉ đơn giản là bắt chước Bitcoin, chẳng hạn như các biến thể Bitcoin với khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Những dự án này về cơ bản đều là các phiên bản nhái Bitcoin đơn giản.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp đã bước vào làn sóng bắt chước Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện nhiều dự án chuỗi công cộng được gọi là, chẳng hạn như các biến thể của Ethereum với kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn và hiệu suất tốt hơn. Hầu hết các hệ sinh thái chuỗi công cộng cũng sao chép mô hình của Ethereum, như các khái niệm DeFi, GameFi, Layer 2, v.v.
Hiện nay, các nhà đầu tư đã trở nên chai lì với nhiều khái niệm đầu cơ khác nhau, mà chuyển sang săn lùng các đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất, mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể duy trì lâu dài.
Toàn ngành dường như rơi vào tình trạng thiếu đổi mới, sự đồng thuận bị phân tán, lan tỏa tâm lý bi quan.
Tuy nhiên, khi chúng ta xem xét lại Bitcoin, sẽ nhận thấy nó vẫn một mình một ngựa, liên tục lập đỉnh cao mới, dường như không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Có lẽ toàn bộ ngành công nghiệp đã bị "tư duy Ethereum" ràng buộc quá lâu, đến mức bỏ qua giá trị của Bitcoin. Dù sao, Ethereum ban đầu được sinh ra từ cảm hứng của Bitcoin. Ethereum là một cách giải thích về Bitcoin, nhưng ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là tất cả.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như tìm kiếm cơ hội đổi mới mới, chúng ta cần quay trở lại Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, và rút ra cảm hứng đổi mới từ đó, giống như khi Ethereum mới ra đời.
Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy định kiến về Ethereum, quay trở lại góc nhìn của Bitcoin để suy nghĩ.
Hai, đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội
Có nhiều góc độ để giải thích Bitcoin, nhưng về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là chủ đề cốt lõi.
Cái gọi là chuỗi khối công cộng, chính là chuỗi khối được sở hữu chung bởi một nhóm người tham gia đồng thuận. Chuỗi khối công cộng phải dựa vào đồng thuận để hoạt động, không có đồng thuận thì không có chuỗi khối công cộng. Do đó, khi thảo luận về chuỗi khối công cộng, không thể tránh khỏi chủ đề đồng thuận.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai có thể được chia thành hai loại: sự đồng thuận cơ giới và sự đồng thuận xã hội.
Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung dựa vào một bộ đồng thuận cơ học để liên tục tập hợp đồng thuận xã hội. Đồng thuận cơ học là cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, như cơ chế PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh thì đồng thuận càng mạnh. Đồng thuận xã hội thể hiện qua hệ sinh thái xung quanh chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, bao gồm ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh vào giá coin.
Người tham gia vào cơ chế đồng thuận là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Việc khởi động và vận hành chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( như sức mạnh tính toán và năng lượng ) để tham gia chuỗi công khai, do đó họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai. Ngược lại, các nhà phát triển ứng dụng thường linh hoạt hơn, mối liên hệ lợi ích với chuỗi công khai không chặt chẽ bằng những người tham gia đồng thuận cơ khí.
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin thường đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi các ứng dụng hàng đầu trên Ethereum lại chọn đi theo con đường riêng.
Khi giá của một đồng coin công khai bắt đầu suy yếu, thường có nghĩa là sự đồng thuận trong xã hội giảm sút, nguyên nhân cơ bản là sự giảm sút của sự đồng thuận cơ học hoặc sự mất mát của người tham gia.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "consensus".
Ba, Quay về sự đồng thuận của Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình trạng ngành
Cơ chế đồng thuận cơ học của Bitcoin là mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận cơ học của Ethereum là mô hình lợi tức cố định tĩnh.
Thợ mỏ Bitcoin phải đầu tư cùng một sức mạnh tính toán và năng lượng trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh quyền sản xuất khối, nhưng cuối cùng chỉ có một nút có thể nhận cơ hội sản xuất khối, trong khi các "nút chạy cùng" khác thì đầu tư của họ trở thành chi phí dư thừa khổng lồ gắn thêm vào giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để đúc một đồng Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút khai thác đơn lẻ, nó bao gồm tất cả chi phí của các "nút chạy cùng". Do đó, các thợ mỏ sẽ tiếp tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi chi phí chìm khổng lồ, cho đến khi họ nhận được quyền tạo khối, đây cũng là lý do mà sự đồng thuận của mạng Bitcoin ngày càng mạnh mẽ.
Chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường Bitcoin hiện tại rất nhiều. Nếu tính toán dựa trên trung bình lịch sử là 10.000 nút khai thác, thì lý thuyết khoảng cách này có thể đạt tới 10.000 lần. Hiện tại, có khoảng 20 mỏ khai thác hoạt động trên toàn mạng, cộng với các thợ đào độc lập, ước tính tổng cộng khoảng 50 nút, nếu coi mỏ khai thác là một nút tổng, thì khoảng cách chi phí này khoảng 50 lần.
Mô hình cạnh tranh sức mạnh tính toán động này mang lại cho Bitcoin sự an toàn đồng thuận rất mạnh mẽ, gần như không thể đánh giá được độ mạnh của nó.
So với đó, cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, số lượng ETH đặt cọc bao nhiêu thì có thể nhận được lợi nhuận ETH tương ứng, hiện tại ổn định ở khoảng 5%. Những người tham gia đồng thuận ETH không cần phải cạnh tranh, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân phối lợi ích, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum quảng bá sớm rằng cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Tuy nhiên, "ưu điểm" này cũng đã trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do thiếu sự đầu tư vào chi phí dư thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế giảm, giá trị đồng thuận mạng cũng vì thế mà giảm theo.
So với cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, chúng tôi nhận thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể ước lượng, với việc tiếp tục đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không có giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum có giới hạn, có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn của đồng thuận Ethereum.
Do đó, ở cấp độ đồng thuận cơ học, Bitcoin rõ ràng mạnh hơn Ethereum, điều này ảnh hưởng thêm đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng phản ánh vào giá coin.
Từ góc độ vật lý ( nhiệt động lực học ), cơ chế PoW khiến Bitcoin gần gũi hơn với một hệ thống giảm entropy của sinh thể, đây là nguyên lý vật lý giúp mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống.
Nhiệt động học cho rằng, mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng gia tăng entropy, tức là từ trật tự đến hỗn loạn, từ trật tự đến sự lộn xộn, cuối cùng dẫn đến sự diệt vong. Ngoại lệ duy nhất là sự sống.
Sự sống ăn thức ăn là entropy âm. Entropy âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp các hệ thống nội bộ chuyển từ hỗn độn sang trật tự. Sự sống thông qua việc tiêu hóa entropy âm, chuyển đổi hỗn độn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không gian-thời gian cục bộ.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm nút Byzantine hỗn loạn, thông qua việc tiêu thụ liên tục sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có khả năng tính toán nhanh nhất sẽ giành quyền tạo khối. Các nút nhanh chóng xác nhận lẫn nhau và đạt được đồng thuận, biến một mạng lưới hỗn loạn thành một trật tự nhất quán, tạo ra một hệ thống giảm entropy, một cơ thể sống.
Trong sinh thể này, sức mạnh tính toán và năng lượng mà thợ mỏ cung cấp là "phản entropy", giúp các nút hỗn loạn trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận, tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của sinh thể Bitcoin, thợ mỏ cung cấp "phản entropy", tạo nên sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin có thể phát triển bền vững.
Xét về Ethereum:
Ethereum trong giai đoạn đầu thành lập cũng áp dụng cơ chế PoW và đã hoạt động hơn bảy năm, đây cũng là thời kỳ phát triển nhanh chóng của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang PoS, mọi thứ đã thay đổi một cách lặng lẽ.
Việc loại bỏ cơ chế PoW đã khiến Ethereum mất đi nguồn sức mạnh và năng lượng bên ngoài, qua đó mất khả năng liên tục hấp thụ "nhược entropy", giống như một sinh thể đã bị cắt bỏ dạ dày nhưng chưa tìm được giải pháp thay thế, mặc dù trong thời gian ngắn đã đạt được mục tiêu giảm cân, nhưng do thiếu khả năng tiếp tục ăn uống, sự suy tàn dần dần trở nên gần như không thể tránh khỏi.
Có người cho rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình huống này là gì?
Như đã đề cập trước đó, sự đồng thuận cơ học ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin, v.v. đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của sự suy yếu sự đồng thuận xã hội là sự suy yếu của sự đồng thuận cơ học.
Tại sao sự đồng thuận cơ học của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập tĩnh cố định, thiếu sự cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, dẫn đến sự suy yếu của sự đồng thuận cơ học; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản entropy", không thể thông qua việc nhập sức mạnh tính toán và năng lượng để bù đắp xu hướng gia tăng entropy trong hệ thống; Cơ chế staking của PoS cũng trực tiếp dẫn đến sự giàu có của người giàu, sự cố định giai cấp, khi giai cấp đã cố định, cộng đồng thiếu sự đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này sẽ tràn ra, tạo ra thành công cho các sản phẩm cạnh tranh khác.
Một loạt các biểu hiện này cho thấy sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin. Ngay cả khi có thể tăng giá coin một cách cưỡng bức để cải thiện đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý thì không thể bị vi phạm.
Ethereum确实呈 hiện suy thoái, vòng này từng bước tụt lại phía sau Bitcoin, đó chính là kết quả thực tế nhất. Vòng tiếp theo rất có thể sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn.
Ethereum còn như vậy, các blockchain công khai khác mô phỏng Ethereum tự nhiên cũng khó thoát khỏi xu hướng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã đi đến bước này, có thể nói thành công cũng là Ethereum, thất bại cũng là Ethereum. Đây có lẽ là giai đoạn mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử rõ ràng không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, phải thoát khỏi "tư duy Ethereum", trở lại bối cảnh và nguồn gốc ban đầu của ngành, từ đó tìm kiếm câu trả lời.
Bốn, xem xét lại Bitcoin, khai thác tiềm năng vô tận của nó
Việc quay trở lại Bitcoin để đổi mới là một vấn đề lâu dài của ngành, khó có thể đột phá trong ngắn hạn. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ những hiểu lầm về Ethereum và quay trở lại Bitcoin để suy nghĩ lại, ngoài việc phát hiện ra những chi tiết ẩn sau "sự đồng thuận", chúng ta cũng có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn bị bỏ qua trước đây.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về một vòng đổi mới mô hình mới dựa trên Bitcoin.
Ví dụ, một cách trực quan, mọi người sẽ cho rằng Ethereum xử lý giao dịch hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thực tế, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực sự đại diện cho tổng mệnh giá UTXO mà khóa riêng của người dùng đó có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực tế, bất kỳ cặp bên giao dịch nào cũng có thể sử dụng "UTXO" tiền mặt với mệnh giá khác nhau để giao dịch thường xuyên, trạng thái giao dịch của một cặp bên giao dịch hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến độ của cặp bên giao dịch khác, vì UTXO có thể thay đổi trạng thái độc lập, không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thay đổi.
Và Ethereum áp dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Mô hình tài khoản khi xử lý giao dịch cần dựa vào một cây trạng thái toàn cầu để thực hiện việc cộng trừ số dư cho các địa chỉ liên quan trong mỗi giao dịch, do đó mỗi trạng thái giao dịch cần phải được thay đổi xong trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không sẽ xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch. Vì vậy, mô hình tài khoản chỉ có thể xử lý tuần tự.
Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách thống nhất và thay đổi trạng thái của tất cả các tài khoản. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi cơ chế phi tập trung, nhưng do cần một trung tâm để xử lý và thực hiện các thay đổi trạng thái toàn cầu, điều này dẫn đến khó khăn trong việc thực hiện giao dịch đồng thời và các mô hình giao dịch linh hoạt hơn.
Chúng tôi còn nhiều chi tiết về Bitcoin chưa được phát hiện.
Chỉ riêng về "khả năng xử lý trạng thái thay đổi song song", mô hình UTXO của Bitcoin rõ ràng vượt trội hơn mô hình tài khoản của Ethereum. Hơn nữa, khả năng xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập của UTXO còn có thể mở rộng ra bất kỳ điều gì cần thay đổi trạng thái độc lập và xử lý đồng thời, tức là UTXO có thể biểu thị trạng thái của các điều khác ngoài giao dịch Bitcoin, như thị trường dự đoán.