Phân tích kế hoạch mở rộng Ethereum: Sự nổi lên của công nghệ L2
Ethereum là một trong những nền tảng chính trong lĩnh vực blockchain, hỗ trợ nhiều ứng dụng phi tập trung, bao gồm từ tài chính phi tập trung đến token không đồng nhất. Tuy nhiên, với sự gia tăng hoạt động trên mạng, cũng đã mang lại một loạt thách thức, như phí giao dịch tăng vọt, thời gian xác nhận kéo dài và tỷ lệ thất bại gia tăng, tất cả đều ảnh hưởng đến sự tham gia của người dùng.
Để đối phó với những khó khăn này và duy trì tính phân tán của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng L2. Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng trở lại mạng chính. Phương pháp này không chỉ cải thiện hiệu suất giao dịch, giảm chi phí mà còn giữ an toàn cho mạng chính.
Hiện nay, các giải pháp L2 nổi bật bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups (OP-Rollups) và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó công bố dữ liệu giao dịch đã nén theo lô lên mạng chính. Phương pháp này dựa trên nguyên tắc "giả định vô tội", mặc định tất cả giao dịch là hợp lệ, từ đó nâng cao đáng kể hiệu quả xử lý.
Sau khi nộp, có một khoảng thời gian thách thức bảy ngày, trong đó các xác nhận viên có thể nộp chứng cứ gian lận. Nếu phát hiện giao dịch vấn đề, các lô liên quan sẽ bị quay trở lại, các nút xấu sẽ bị phạt, và xác nhận viên sẽ nhận thưởng. Nếu không ai đặt nghi vấn, giao dịch sẽ được xác nhận là hợp pháp.
Mặc dù cơ chế "bằng chứng gian lận" đóng vai trò răn đe quan trọng, nhưng trên thực tế, tình trạng nút làm ác là rất hiếm. Ngược lại, các sự cố do biến động mạng hoặc vấn đề phần mềm xảy ra thường xuyên hơn. Nhược điểm chính của OP-Rollups là thời gian khóa vốn dài hơn và rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Zero-Knowledge Rollups
ZK-Rollups khi gửi dữ liệu, ngoài thông tin giao dịch đã nén, còn cần đính kèm một chứng minh tính hợp lệ. Phương pháp này thực hiện xử lý và đóng gói giao dịch ngoài chuỗi, nhưng trước khi chính thức gửi, cần tính toán một chứng minh tính hợp lệ.
Công nghệ ZK mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng đã tìm thấy ứng dụng lý tưởng trong lĩnh vực blockchain. Nó giới hạn độ phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi, không cần phụ thuộc vào tổ chức hoặc cá nhân tập trung.
So với OP-Rollups, sự phức tạp của ZK-Rollups thể hiện ở việc cần phải biên dịch dữ liệu giao dịch và logic thực thi thành một sơ đồ mạch logic phức tạp, sau đó thông qua một bộ chứng minh chuyên dụng để tạo ra kết quả có thể được xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường yêu cầu một trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng để hoàn thành.
Phân tích chi phí L2
Chi phí của OP-Rollups chủ yếu đến từ hai khía cạnh: phí gửi dữ liệu giao dịch nén lên L1 và chi phí vận hành của các nút L2. Hiện tại, phương án EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Tuy nhiên, việc duy trì các nút vẫn cần khóa một lượng lớn vốn, có thể khiến nhà đầu tư bỏ lỡ các cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ lượng tài nguyên tính toán lớn và phần cứng chuyên dụng cần thiết để tạo ra chứng minh không biết. Ngoài ra, nó cũng phải chịu các khoản phí giao dịch để gửi dữ liệu đến chuỗi chính. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Kết luận
Dù là Optimistic Rollups hay ZK-Rollups, đều là những giải pháp quan trọng cho hệ sinh thái Ethereum trong việc ứng phó với thách thức mở rộng. Với việc nâng cấp liên tục của mạng Ethereum, đặc biệt là việc thực hiện EIP-4844, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của hai giải pháp, thúc đẩy sự phát triển và đổi mới liên tục của hệ sinh thái Ethereum.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh các giải pháp mở rộng L2 của Ethereum: Phân tích ưu nhược điểm của OP-Rollups và ZK-Rollups
Phân tích kế hoạch mở rộng Ethereum: Sự nổi lên của công nghệ L2
Ethereum là một trong những nền tảng chính trong lĩnh vực blockchain, hỗ trợ nhiều ứng dụng phi tập trung, bao gồm từ tài chính phi tập trung đến token không đồng nhất. Tuy nhiên, với sự gia tăng hoạt động trên mạng, cũng đã mang lại một loạt thách thức, như phí giao dịch tăng vọt, thời gian xác nhận kéo dài và tỷ lệ thất bại gia tăng, tất cả đều ảnh hưởng đến sự tham gia của người dùng.
Để đối phó với những khó khăn này và duy trì tính phân tán của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng L2. Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng trở lại mạng chính. Phương pháp này không chỉ cải thiện hiệu suất giao dịch, giảm chi phí mà còn giữ an toàn cho mạng chính.
Hiện nay, các giải pháp L2 nổi bật bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups (OP-Rollups) và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó công bố dữ liệu giao dịch đã nén theo lô lên mạng chính. Phương pháp này dựa trên nguyên tắc "giả định vô tội", mặc định tất cả giao dịch là hợp lệ, từ đó nâng cao đáng kể hiệu quả xử lý.
Sau khi nộp, có một khoảng thời gian thách thức bảy ngày, trong đó các xác nhận viên có thể nộp chứng cứ gian lận. Nếu phát hiện giao dịch vấn đề, các lô liên quan sẽ bị quay trở lại, các nút xấu sẽ bị phạt, và xác nhận viên sẽ nhận thưởng. Nếu không ai đặt nghi vấn, giao dịch sẽ được xác nhận là hợp pháp.
Mặc dù cơ chế "bằng chứng gian lận" đóng vai trò răn đe quan trọng, nhưng trên thực tế, tình trạng nút làm ác là rất hiếm. Ngược lại, các sự cố do biến động mạng hoặc vấn đề phần mềm xảy ra thường xuyên hơn. Nhược điểm chính của OP-Rollups là thời gian khóa vốn dài hơn và rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Zero-Knowledge Rollups
ZK-Rollups khi gửi dữ liệu, ngoài thông tin giao dịch đã nén, còn cần đính kèm một chứng minh tính hợp lệ. Phương pháp này thực hiện xử lý và đóng gói giao dịch ngoài chuỗi, nhưng trước khi chính thức gửi, cần tính toán một chứng minh tính hợp lệ.
Công nghệ ZK mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng đã tìm thấy ứng dụng lý tưởng trong lĩnh vực blockchain. Nó giới hạn độ phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi, không cần phụ thuộc vào tổ chức hoặc cá nhân tập trung.
So với OP-Rollups, sự phức tạp của ZK-Rollups thể hiện ở việc cần phải biên dịch dữ liệu giao dịch và logic thực thi thành một sơ đồ mạch logic phức tạp, sau đó thông qua một bộ chứng minh chuyên dụng để tạo ra kết quả có thể được xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường yêu cầu một trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng để hoàn thành.
Phân tích chi phí L2
Chi phí của OP-Rollups chủ yếu đến từ hai khía cạnh: phí gửi dữ liệu giao dịch nén lên L1 và chi phí vận hành của các nút L2. Hiện tại, phương án EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Tuy nhiên, việc duy trì các nút vẫn cần khóa một lượng lớn vốn, có thể khiến nhà đầu tư bỏ lỡ các cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ lượng tài nguyên tính toán lớn và phần cứng chuyên dụng cần thiết để tạo ra chứng minh không biết. Ngoài ra, nó cũng phải chịu các khoản phí giao dịch để gửi dữ liệu đến chuỗi chính. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Kết luận
Dù là Optimistic Rollups hay ZK-Rollups, đều là những giải pháp quan trọng cho hệ sinh thái Ethereum trong việc ứng phó với thách thức mở rộng. Với việc nâng cấp liên tục của mạng Ethereum, đặc biệt là việc thực hiện EIP-4844, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của hai giải pháp, thúc đẩy sự phát triển và đổi mới liên tục của hệ sinh thái Ethereum.