Web3 Sosyal Gelişim Süreci ve Gelecek Beklentileri

Son zamanlarda Web3 kamuoyu ortamı oldukça gergin ve sektör sanki bir dip noktasına ulaşmış gibi görünüyor. Ancak aslında, Web3 sosyal etkileşimi sürekli olarak ilerliyor, deneyimler ve dersler biriktiriyor, teknoloji sürekli olarak gelişiyor ve patlama eşiğine yavaş yavaş yaklaşıyor. Bu makalede, Web3 sosyal etkileşiminin gelişim tarihine bir göz atılacak, mevcut zorluklar analiz edilecek ve gelecekteki olası fırsatlar ve gelişim yönleri tartışılacaktır.

Web3 Sosyal Medyanın Temel İhtiyaçları

Her başarılı ürün, sağlam bir talep üzerine inşa edilmiştir. Web3 sosyalinin temel ihtiyaçları şunlardır:

1. Bağlantı Kurma: Token sahipliği gibi yeni yollarla sosyal ilişkiler kurma
2. Zihinsel Yorumlama: Zincir üzerindeki verilerden daha fazla boyutta kullanıcı bilgisi elde etmek
3. Kendini Koordine Etme: Yeni bilgi ortamında kendi davranışlarını ayarlamak

Web3 ortamında, token sahipliği yeni bir bağlantı biçimi haline geliyor, açık ve doğrulanabilir veriler erişilebilir bilgi boyutunu genişletiyor, bu da tamamen yeni insan ilişkileri ve etkileşim modellerini doğuracak.

Web3 Sosyal Medyanın Gelişim Süreci

Web3 sosyal medyanın gelişimi esasen iki ana yol boyunca ilerlemektedir:

1. Merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti
2. Sosyal Medyayı Kullanarak Token Konsensüsü Oluşturma

merkeziyetsiz sosyal teknoloji standardı

Erken projeler olan STEEM, birçok yenilikçi fikir sundu ve sonraki projelere ilham kaynağı oldu. Yeni nesil projeler olan Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi projeler, kendi merkeziyetsiz sosyal protokol çözümlerini sundular ve teknik olarak önemli ilerlemeler kaydedildi.

Ancak Web3 sosyal medyası ölçek ekonomisinin büyük dezavantajlarıyla karşı karşıyadır. Bu darboğazı aşmak için, token teşvikleri çoğu projenin birincil tercihidir.

Token teşvik devrimi engellendi

Token teşvikleri iki büyük zorlukla karşı karşıya:

1. Sosyal içeriklerin subjektif değeri zor değerlendirilir, teşviklerin etkinliği şüphelidir.
2. Cadı saldırısına kolayca maruz kalır

STEEM örneğinde olduğu gibi, token staking oylama mekanizması projenin başlarında etkiliydi, ancak konsensüsün çökmesi ve teknolojinin gelişmesiyle birlikte bu mekanizma giderek etkisiz hale geldi.

Sonraki projeler, Lens protokolü gibi, beklenen bir şekilde ücretsiz yararlanma yöntemini benimsemiştir. Ancak bu teşvikler genellikle sosyal etkileşimin maddi olmayan geri dönüşüm doğasıyla çelişir ve sosyal verimliliği azaltır.

Son zamanlarda Farcaster üzerindeki Degen tokenleri, bahşiş yöntemiyle finansal özellikler getirerek, zenginlik etkisi yarattı ve ekosistemin canlanmasını sağladı, bu başarılı bir işletme oldu.

İçerik özerk devrim aşamalı başarısızlık

Erken dönem projeleri olan STEEM, Mirror gibi projeler içeriği blok zincirine taşımaya çalıştı, ancak içerik mülkiyeti, ihlal gibi gerçek sorunları çözmekte zorlandılar. Kullanıcıların içerik egemenliğine verdikleri önem de beklentilerin altında kaldı.

Dikkat Egemenliği'nin Yeni Yolculuğu

Yup, Wormhole3 gibi bir dizi proje, içerik önerisini token ile teşvik etmeye çalıştı, ancak Web2 akıllı algoritmalarına karşı rekabet etmekte zorlanıyor.

Deneyimler göstermektedir ki, gelişmiş üretim yöntemlerini teşvik etmek, basit token teşviklerinden daha önemlidir. Phavor, BlueSky gibi yeni nesil projeler, yeni öneri mekanizmalarını keşfetmeye başlamıştır.

Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Misyonu

Zorluklarla karşılaşmasına rağmen, Web3 sosyal medyası hâlâ birçok alanda ilerleme kaydediyor:

1. Kullanıcı eşiği düşürüldü: PC'den mobil cihaza, hatırlatma kelimesinden MPC ve soyut hesaplara.
2. Altyapı İyileştirmeleri: Muhasebe maliyetleri düştü, işlem hızı arttı
3. Protokol katmanı yeniliği: Hedefe yönelik Layer3 tasarımı, farklılaşmış merkeziyetsizlik derecesi
4. Gömülü Sosyal Senaryo: Açık kaynak özelliklerinin getirdiği kombinasyon yeniliği
5. Ara katman gelişimi: veri entegrasyonu analizi, token yönetimi, likidite çözümleri vb.

Gelecekte olası gelişim yönleri:

1. İçerik üreticileri etrafında küçük bir ekonomik döngü oluşturmak
2. İçerik oluşturucular uygun protokol ve araçları özgürce seçebilir.
3. Tokenler aracılığıyla hayranların ekonomik döngüye katılımını sağlamak
4. Merkeziyetsiz medya + token teşvikli içerik ekosistemi
5. Çoklu platform, çok boyutlu hayran ekonomisi

Sonuç

Web3 sosyal medyasının zorlukları, teknolojinin olgunlaşmamış olmasından ve organizasyon yapılarının geride kalmasından kaynaklanmaktadır. Gelecekte, içerik merkezli bir yapı ile kullanıcılar ve hizmet sağlayıcıları etrafında bir ekosistem inşa edilmesi muhtemeldir. Etkileşimi artırmak ve trafiği toplamak, başarının anahtarı olacaktır. Merkeziyetsiz bir ortamda içerik ve toplulukların yeni etkileşim modellerine odaklanmalıyız.