Cross-chain protokolünün tasarımı ve güvenlik düşünceleri
Cross-chain iletişimi, Web3 ekosisteminde hayati bir rol oynamaktadır; farklı blok zinciri ağlarının birlikte çalışabilirliğini sağlamak için kritik bir unsurdur. Ancak son yıllarda sıkça yaşanan cross-chain güvenlik olayları, bu alandaki büyük zorlukları gözler önüne sermektedir. Kaybedilen miktarlar açısından, cross-chain protokolleriyle ilgili güvenlik olayları, blok zinciri endüstrisinin en büyük risklerinden biri haline gelmiştir; önemi, Ethereum ölçeklendirme gibi sorunları bile aşmaktadır.
Birçok cross-chain çözümü arasında, bazı basit görünen tasarımlar insanların dikkatini çekti. Bu çözümler genellikle hafif mimari kullanır, (Relayer) tarafından zincirler arası iletişim gerçekleştirilir ve (Oracle) tarafından denetlenir. Bu tasarım, geleneksel cross-chain çözümlerinde üçüncü bir zincirin konsensüs sağlama ve çoklu düğüm doğrulama gibi karmaşık süreçlerini ortadan kaldırarak kullanıcılara hızlı bir cross-chain deneyimi sunar.
Ancak, bu basitleştirilmiş mimari potansiyel güvenlik riskleri de getirmektedir. İlk olarak, çoklu düğüm doğrulamasını tek bir oracle doğrulamasına indirmek güvenlik katsayısını önemli ölçüde azaltmaktadır. İkincisi, bu tasarım, aracıların ve oracle'ların birbirinden bağımsız olduğu varsayımına dayanmak zorundadır, ancak bu varsayım gerçekte kalıcı olarak geçerli olamaz, şifreleme yerel ( Crypto Native ) güvencesinden yoksundur.
Bazı projeler güvenliği artırmak için aracılarının sayısını artırmaya çalışıyor, ancak bu yaklaşım ürünün özelliklerini köklü bir şekilde değiştirmiyor. Katılımcı sayısının artırılması merkeziyetsizlik ile eşdeğer değildir, sadece sistemi izin gerektirmeyen (Permissionless) hale getirmektedir. Aracılar esasen bilgiyi iletmekle sorumlu bir aracı olup, oracle'lar gibi güvenilir üçüncü taraf (Trusted Third Party) kategorisine girmektedir.
Gerçekten merkeziyetsiz cross-chain protokolü, "Satoshi Nakamoto Konsensüsü"nün temel ilkesini takip etmelidir; yani güvenin olmadığı (Trustless) ve merkeziyetsiz (Decentralized) bir sistemi gerçekleştirmelidir. Bu, cross-chain iletişiminin Bitcoin sistemi gibi, herhangi bir güvenilir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan, bir peer-to-peer sistemi olması gerektiği anlamına gelir.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü inşa etmek birçok zorlukla karşı karşıyadır. Bazı projeler kendilerini merkeziyetsiz altyapılar olarak tanıtırken, gerçekte middleware(Middleware) konumuna daha yakın olabilirler. Gerçek altyapı, tüm ekosistem projelerine tutarlı bir güvenlik sağlamalıdır, güvenlik sorumluluğunu uygulama geliştiricilerine veya nihai kullanıcılara devretmemelidir.
Gelecekte, cross-chain protokolünün gelişim yönü, güvenliği ve merkeziyetsizliği artırmak için sıfır bilgi kanıtı gibi daha ileri teknolojilerden yararlanmayı gerektirebilir. Sadece gerçekten merkeziyetsiz güvenli bir cross-chain protokolü, Web3 ekosisteminde kritik bir rol oynayabilir ve farklı blok zincir ağlarının birbirine bağlanmasını teşvik edebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
5
Repost
Share
Comment
0/400
ChainComedian
· 08-14 16:06
Blok Zinciri artık soğumaya mı başladı?
View OriginalReply0
TokenTherapist
· 08-13 04:26
Yine bir milyar kaybettim, hâlâ ders almadım.
View OriginalReply0
quietly_staking
· 08-11 19:15
Neden cross-chain'in sonsuza kadar kaybettiren bir tuzak olduğunu düşünüyorum?
View OriginalReply0
gas_fee_trauma
· 08-11 19:15
Artık konuşma! Oracle'ı görünce PTSD yaşamaya başlıyorum.
cross-chain protokol güvenlik zorlukları: hafif tasarımdan Merkeziyetsizlik'e evrim süreci
Cross-chain protokolünün tasarımı ve güvenlik düşünceleri
Cross-chain iletişimi, Web3 ekosisteminde hayati bir rol oynamaktadır; farklı blok zinciri ağlarının birlikte çalışabilirliğini sağlamak için kritik bir unsurdur. Ancak son yıllarda sıkça yaşanan cross-chain güvenlik olayları, bu alandaki büyük zorlukları gözler önüne sermektedir. Kaybedilen miktarlar açısından, cross-chain protokolleriyle ilgili güvenlik olayları, blok zinciri endüstrisinin en büyük risklerinden biri haline gelmiştir; önemi, Ethereum ölçeklendirme gibi sorunları bile aşmaktadır.
Birçok cross-chain çözümü arasında, bazı basit görünen tasarımlar insanların dikkatini çekti. Bu çözümler genellikle hafif mimari kullanır, (Relayer) tarafından zincirler arası iletişim gerçekleştirilir ve (Oracle) tarafından denetlenir. Bu tasarım, geleneksel cross-chain çözümlerinde üçüncü bir zincirin konsensüs sağlama ve çoklu düğüm doğrulama gibi karmaşık süreçlerini ortadan kaldırarak kullanıcılara hızlı bir cross-chain deneyimi sunar.
Ancak, bu basitleştirilmiş mimari potansiyel güvenlik riskleri de getirmektedir. İlk olarak, çoklu düğüm doğrulamasını tek bir oracle doğrulamasına indirmek güvenlik katsayısını önemli ölçüde azaltmaktadır. İkincisi, bu tasarım, aracıların ve oracle'ların birbirinden bağımsız olduğu varsayımına dayanmak zorundadır, ancak bu varsayım gerçekte kalıcı olarak geçerli olamaz, şifreleme yerel ( Crypto Native ) güvencesinden yoksundur.
Bazı projeler güvenliği artırmak için aracılarının sayısını artırmaya çalışıyor, ancak bu yaklaşım ürünün özelliklerini köklü bir şekilde değiştirmiyor. Katılımcı sayısının artırılması merkeziyetsizlik ile eşdeğer değildir, sadece sistemi izin gerektirmeyen (Permissionless) hale getirmektedir. Aracılar esasen bilgiyi iletmekle sorumlu bir aracı olup, oracle'lar gibi güvenilir üçüncü taraf (Trusted Third Party) kategorisine girmektedir.
Gerçekten merkeziyetsiz cross-chain protokolü, "Satoshi Nakamoto Konsensüsü"nün temel ilkesini takip etmelidir; yani güvenin olmadığı (Trustless) ve merkeziyetsiz (Decentralized) bir sistemi gerçekleştirmelidir. Bu, cross-chain iletişiminin Bitcoin sistemi gibi, herhangi bir güvenilir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan, bir peer-to-peer sistemi olması gerektiği anlamına gelir.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü inşa etmek birçok zorlukla karşı karşıyadır. Bazı projeler kendilerini merkeziyetsiz altyapılar olarak tanıtırken, gerçekte middleware(Middleware) konumuna daha yakın olabilirler. Gerçek altyapı, tüm ekosistem projelerine tutarlı bir güvenlik sağlamalıdır, güvenlik sorumluluğunu uygulama geliştiricilerine veya nihai kullanıcılara devretmemelidir.
Gelecekte, cross-chain protokolünün gelişim yönü, güvenliği ve merkeziyetsizliği artırmak için sıfır bilgi kanıtı gibi daha ileri teknolojilerden yararlanmayı gerektirebilir. Sadece gerçekten merkeziyetsiz güvenli bir cross-chain protokolü, Web3 ekosisteminde kritik bir rol oynayabilir ve farklı blok zincir ağlarının birbirine bağlanmasını teşvik edebilir.