Evolução das notícias falsas sobre ativos de criptografia: de amador a profissional
O mercado de ativos de criptografia tem sua própria e única história de "o lobo vem aí". Recentemente, uma "notícia de última hora" não confirmada gerou grande discussão em plataformas financeiras no exterior, alegando que a China proibiu novamente a negociação de moedas de criptografia, mineração e serviços relacionados. Esse tipo de notícia se tornou uma prática comum de fake news no mercado de ativos de criptografia.
Embora os usuários antigos já estejam acostumados a esse tipo de notícias falsas, e o preço do Bitcoin tenha desenvolvido uma imunidade a essas mensagens, o mercado de criptografia ainda enfrenta um ciclo absurdo - a cada certo tempo, sempre aparece uma notícia falsa altamente influente. Mesmo que você consiga se manter alerta a certos tipos específicos de notícias falsas, é difícil permanecer imune a todas as formas de notícias falsas. Quando um número suficiente de pessoas acredita que uma notícia falsa pode afetar o preço, ela realmente acaba tendo impacto no mercado.
Ao rever a trajetória de desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, é verdade que aquelas notícias falsas com grande influência impactaram realmente o rumo das moedas encriptadas. Por trás de uma notícia falsa, muitas vezes se esconde uma cadeia complexa de disseminação de informações.
Crônicas de notícias falsas em criptografia: de amador a profissional, principais eventos em destaque
2017: Rumores de "morte" do fundador do Ethereum
26 de junho de 2017 é um marco importante na história das falsas notícias sobre ativos de criptografia. Nesse dia, surgiu uma notícia em um fórum online afirmando que Vitalik Buterin havia morrido em um acidente de carro. Embora a notícia carecesse de detalhes e evidências, nas horas seguintes, ela provocou o primeiro colapso de mercado na história dos ativos de criptografia causado por falsas notícias. O preço do ETH despencou quase 32% em 6 horas.
Cerca de 10 horas depois, Vitalik publicou uma foto segurando as informações do bloco de Ethereum do dia nas redes sociais para desmentir os rumores, provando a sua segurança através da própria blockchain.
Este evento revelou uma dura realidade do mundo das criptomoedas no início: num mercado de informação extremamente assimétrica, o impacto de uma postagem anónima pode ser comparável ao de um anúncio oficial. As notícias falsas iniciais eram frequentemente criadas por jogadores amadores, geralmente ligadas aos fundadores do projeto. O mercado vinculava diretamente a segurança pessoal dos fundadores à sobrevivência do projeto.
2018: Goldman Sachs "abandonou" a mesa de negociação de Bitcoin
No dia 5 de setembro de 2018, um conhecido site de negócios relatou que o Goldman Sachs havia suspenso o plano de mesa de negociação de ativos de criptografia. Esta notícia foi vista na época como um sinal de que Wall Street estava a abandonar a encriptação, gerando pânico no mercado.
No entanto, no dia seguinte, o CFO do Goldman Sachs esclareceu publicamente que era uma notícia falsa. Mas o esclarecimento chegou tarde demais, e durante aquelas 24 horas, uma grande quantidade de investidores já havia vendido suas posições. Segundo relatos, o valor total de mercado dos Ativos de criptografia evaporou 12 mil milhões de dólares em uma hora, e o preço do bitcoin caiu mais de 6% naquele dia.
Este evento mostra que, quando as notícias falsas se disfarçam de "profissionais", seu poder de destruição é ainda maior.
2021: A "colaboração" entre a Walmart e Litecoin
Em 13 de setembro de 2021, uma notícia falsa cuidadosamente elaborada afirmava que a Walmart anunciou uma importante parceria com a moeda Litecoin. Esta notícia falsa foi divulgada através de uma plataforma profissional de comunicados de imprensa, contendo todos os elementos de um comunicado oficial, e até mesmo a conta oficial da Litecoin Foundation retweetou essa mensagem.
A reação do mercado foi forte, com o preço do Litecoin a subir mais de 30% em pouco tempo. No entanto, a Walmart rapidamente emitiu um comunicado esclarecendo que se tratava de uma informação falsa.
A investigação subsequente revelou que se tratava de um comportamento de manipulação de mercado cuidadosamente planejado. Os manipuladores lucraram milhões de dólares com este esquema, comprando em grande quantidade opções de compra de Litecoin 48 horas antes da publicação de notícias falsas.
O aspecto aterrador deste incidente reside na sua alta especialização; desde o registro do domínio, a elaboração do comunicado de imprensa até a escolha do momento de publicação, cada passo foi cuidadosamente calculado, configurando-se como um crime financeiro organizado.
2023: Um meio de comunicação de criptografia errou ao relatar que a SEC aprovou um ETF de Bitcoin
No dia 16 de outubro de 2023, um conhecido meio de comunicação de ativos de criptografia global publicou uma "notícia de última hora" em sua conta oficial nas redes sociais, afirmando que a SEC aprovou o ETF de bitcoin à vista da BlackRock. Esta notícia não verificada levou o preço do bitcoin a subir 7% em 30 minutos, resultando em um grande número de liquidações forçadas no mercado de derivativos.
Após 39 minutos, a mídia removeu o tweet original. A investigação posterior revelou que isso ocorreu devido a um descontrolo nos processos internos.
Este evento gerou discussões na indústria sobre o papel da mídia de criptografia. No mercado de criptografia que funciona 24/7, a mídia enfrenta um equilíbrio entre velocidade e precisão. Quando a mídia prioriza a velocidade em detrimento da precisão, pode tornar-se uma ferramenta de manipulação do mercado.
2024: Conta de regulador foi hackeada
Em janeiro de 2024, a conta oficial nas redes sociais de um determinado órgão regulador foi atacada por hackers, publicando uma falsa mensagem de aprovação de ETF de Bitcoin. Isso levou a uma grande volatilidade no preço do Bitcoin a curto prazo.
Documentos do tribunal mostram que se trata de um crime financeiro premeditado, com os atacantes a terem estabelecido uma grande quantidade de posições longas em bitcoin antes de divulgarem informações falsas.
Em dez anos, as notícias falsas sobre ativos de criptografia evoluíram de "um erro sem intenção" para "um crime deliberado". O nível técnico, a escala de financiamento e o grau de organização estão em constante evolução, tornando cada vez mais difícil para os investidores reconhecerem e se protegerem.
Cadeia de disseminação de notícias falsas
No mercado de ativos de criptografia, rastrear a origem de notícias falsas muitas vezes é em vão. Um caminho típico de disseminação de notícias falsas em criptografia pode incluir os seguintes níveis:
A origem inicial costuma ser pequenos grupos sociais anónimos, quase impossíveis de rastrear.
Fermentar em um pequeno círculo e começar a adicionar materiais de "comprovação".
A plataforma de media encriptada reporta, conferindo à mensagem um tom de "quase oficial".
A intervenção de KOLs do setor geralmente adota a estratégia de "reencaminhar, mas não endossar".
O mercado começa a reagir, e a volatilidade dos preços, por sua vez, torna-se uma prova da "credibilidade" das notícias.
Cada nível de disseminação adiciona novos "detalhes" e explicações, até que a informação original esteja completamente diluída. Durante esse processo, a disseminação de pânico ou notícias exclusivas pode trazer oportunidades de negociação, enquanto a disseminação de desmentidos não gera retornos diretos.
Este fenômeno pode ser visto como o "três homens fazem um tigre" da era da encriptação: quando um número suficiente de pessoas acredita que uma determinada notícia afetará o mercado, ela realmente afeta o mercado, enquanto a verdade em si se torna menos importante.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FloorPriceNightmare
· 7h atrás
idiotas入门课罢了！
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 21h atrás
又当idiotas的Carteira fazer as pessoas de parvas了
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 21h atrás
Já estamos em 9102 e ainda estão com essa armadilha?
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 21h atrás
Ah, nem é melhor fazer shorting.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 21h atrás
idiotas本韭 一日不fazer as pessoas de parvas空痒痒
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 21h atrás
assim como a mania das tulipas de 1637... a mesma psicologia de mercado a funcionar, para ser sincero
encriptação de fake news: de jogador amador a crime organizado
Evolução das notícias falsas sobre ativos de criptografia: de amador a profissional
O mercado de ativos de criptografia tem sua própria e única história de "o lobo vem aí". Recentemente, uma "notícia de última hora" não confirmada gerou grande discussão em plataformas financeiras no exterior, alegando que a China proibiu novamente a negociação de moedas de criptografia, mineração e serviços relacionados. Esse tipo de notícia se tornou uma prática comum de fake news no mercado de ativos de criptografia.
Embora os usuários antigos já estejam acostumados a esse tipo de notícias falsas, e o preço do Bitcoin tenha desenvolvido uma imunidade a essas mensagens, o mercado de criptografia ainda enfrenta um ciclo absurdo - a cada certo tempo, sempre aparece uma notícia falsa altamente influente. Mesmo que você consiga se manter alerta a certos tipos específicos de notícias falsas, é difícil permanecer imune a todas as formas de notícias falsas. Quando um número suficiente de pessoas acredita que uma notícia falsa pode afetar o preço, ela realmente acaba tendo impacto no mercado.
Ao rever a trajetória de desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, é verdade que aquelas notícias falsas com grande influência impactaram realmente o rumo das moedas encriptadas. Por trás de uma notícia falsa, muitas vezes se esconde uma cadeia complexa de disseminação de informações.
Crônicas de notícias falsas em criptografia: de amador a profissional, principais eventos em destaque
2017: Rumores de "morte" do fundador do Ethereum
26 de junho de 2017 é um marco importante na história das falsas notícias sobre ativos de criptografia. Nesse dia, surgiu uma notícia em um fórum online afirmando que Vitalik Buterin havia morrido em um acidente de carro. Embora a notícia carecesse de detalhes e evidências, nas horas seguintes, ela provocou o primeiro colapso de mercado na história dos ativos de criptografia causado por falsas notícias. O preço do ETH despencou quase 32% em 6 horas.
Cerca de 10 horas depois, Vitalik publicou uma foto segurando as informações do bloco de Ethereum do dia nas redes sociais para desmentir os rumores, provando a sua segurança através da própria blockchain.
Este evento revelou uma dura realidade do mundo das criptomoedas no início: num mercado de informação extremamente assimétrica, o impacto de uma postagem anónima pode ser comparável ao de um anúncio oficial. As notícias falsas iniciais eram frequentemente criadas por jogadores amadores, geralmente ligadas aos fundadores do projeto. O mercado vinculava diretamente a segurança pessoal dos fundadores à sobrevivência do projeto.
2018: Goldman Sachs "abandonou" a mesa de negociação de Bitcoin
No dia 5 de setembro de 2018, um conhecido site de negócios relatou que o Goldman Sachs havia suspenso o plano de mesa de negociação de ativos de criptografia. Esta notícia foi vista na época como um sinal de que Wall Street estava a abandonar a encriptação, gerando pânico no mercado.
No entanto, no dia seguinte, o CFO do Goldman Sachs esclareceu publicamente que era uma notícia falsa. Mas o esclarecimento chegou tarde demais, e durante aquelas 24 horas, uma grande quantidade de investidores já havia vendido suas posições. Segundo relatos, o valor total de mercado dos Ativos de criptografia evaporou 12 mil milhões de dólares em uma hora, e o preço do bitcoin caiu mais de 6% naquele dia.
Este evento mostra que, quando as notícias falsas se disfarçam de "profissionais", seu poder de destruição é ainda maior.
2021: A "colaboração" entre a Walmart e Litecoin
Em 13 de setembro de 2021, uma notícia falsa cuidadosamente elaborada afirmava que a Walmart anunciou uma importante parceria com a moeda Litecoin. Esta notícia falsa foi divulgada através de uma plataforma profissional de comunicados de imprensa, contendo todos os elementos de um comunicado oficial, e até mesmo a conta oficial da Litecoin Foundation retweetou essa mensagem.
A reação do mercado foi forte, com o preço do Litecoin a subir mais de 30% em pouco tempo. No entanto, a Walmart rapidamente emitiu um comunicado esclarecendo que se tratava de uma informação falsa.
A investigação subsequente revelou que se tratava de um comportamento de manipulação de mercado cuidadosamente planejado. Os manipuladores lucraram milhões de dólares com este esquema, comprando em grande quantidade opções de compra de Litecoin 48 horas antes da publicação de notícias falsas.
O aspecto aterrador deste incidente reside na sua alta especialização; desde o registro do domínio, a elaboração do comunicado de imprensa até a escolha do momento de publicação, cada passo foi cuidadosamente calculado, configurando-se como um crime financeiro organizado.
2023: Um meio de comunicação de criptografia errou ao relatar que a SEC aprovou um ETF de Bitcoin
No dia 16 de outubro de 2023, um conhecido meio de comunicação de ativos de criptografia global publicou uma "notícia de última hora" em sua conta oficial nas redes sociais, afirmando que a SEC aprovou o ETF de bitcoin à vista da BlackRock. Esta notícia não verificada levou o preço do bitcoin a subir 7% em 30 minutos, resultando em um grande número de liquidações forçadas no mercado de derivativos.
Após 39 minutos, a mídia removeu o tweet original. A investigação posterior revelou que isso ocorreu devido a um descontrolo nos processos internos.
Este evento gerou discussões na indústria sobre o papel da mídia de criptografia. No mercado de criptografia que funciona 24/7, a mídia enfrenta um equilíbrio entre velocidade e precisão. Quando a mídia prioriza a velocidade em detrimento da precisão, pode tornar-se uma ferramenta de manipulação do mercado.
2024: Conta de regulador foi hackeada
Em janeiro de 2024, a conta oficial nas redes sociais de um determinado órgão regulador foi atacada por hackers, publicando uma falsa mensagem de aprovação de ETF de Bitcoin. Isso levou a uma grande volatilidade no preço do Bitcoin a curto prazo.
Documentos do tribunal mostram que se trata de um crime financeiro premeditado, com os atacantes a terem estabelecido uma grande quantidade de posições longas em bitcoin antes de divulgarem informações falsas.
Em dez anos, as notícias falsas sobre ativos de criptografia evoluíram de "um erro sem intenção" para "um crime deliberado". O nível técnico, a escala de financiamento e o grau de organização estão em constante evolução, tornando cada vez mais difícil para os investidores reconhecerem e se protegerem.
Cadeia de disseminação de notícias falsas
No mercado de ativos de criptografia, rastrear a origem de notícias falsas muitas vezes é em vão. Um caminho típico de disseminação de notícias falsas em criptografia pode incluir os seguintes níveis:
Cada nível de disseminação adiciona novos "detalhes" e explicações, até que a informação original esteja completamente diluída. Durante esse processo, a disseminação de pânico ou notícias exclusivas pode trazer oportunidades de negociação, enquanto a disseminação de desmentidos não gera retornos diretos.
Este fenômeno pode ser visto como o "três homens fazem um tigre" da era da encriptação: quando um número suficiente de pessoas acredita que uma determinada notícia afetará o mercado, ela realmente afeta o mercado, enquanto a verdade em si se torna menos importante.