A Lei das Proporções e o Gargalo no Desenvolvimento da encriptação
Recentemente, o progresso no campo da inteligência artificial parece ter desacelerado. O muito aguardado DeepSeek R2 não conseguiu ser lançado em maio como esperado, mas apenas recebeu uma pequena atualização R1. Da mesma forma, o muito comentado Grok 3.5 também teve várias datas de lançamento adiadas. Sob a fervorosa pressão do capital, as leis de escala no campo dos grandes modelos parecem estar a chegar ao fim mais rapidamente do que a lei de Moore na indústria dos chips.
Este fenómeno suscitou a nossa reflexão sobre as leis de desenvolvimento no campo da encriptação. Com a SVM L2 a entrar na fase de emissão de moedas e o Ethereum a reenfocar o campo de batalha L1, tentamos aprender com a regra de escala e explorar os limites do desenvolvimento do ecossistema de criptomoedas.
O teto da escala de dados da blockchain pública
O tamanho dos dados dos nós completos é um indicador importante para medir o desenvolvimento das blockchains públicas. Os nós completos não apenas representam um backup completo da blockchain, mas também são a principal expressão da descentralização.
Atualmente, a Solana lidera outras blockchains com um tamanho de dados de nó completo de cerca de 400TB, mantendo ao mesmo tempo uma escala de 1500 nós, buscando um equilíbrio entre descentralização e eficiência. Em comparação, o Ethereum, desde seu lançamento em julho de 2015, possui um volume de dados de nó completo de apenas cerca de 13TB. O Bitcoin, por sua vez, exibe um design extremo com um volume de dados de 643,2GB.
Satoshi Nakamoto considerou rigorosamente a curva de crescimento da Lei de Moore no design inicial do Bitcoin, garantindo que o crescimento dos dados do Bitcoin se mantivesse sempre abaixo da curva de expansão de hardware. No entanto, à medida que a Lei de Moore chega gradualmente ao seu limite, os avanços no campo do hardware também se tornam mais lentos. Seja em CPU, GPU ou armazenamento, as inovações tecnológicas tornam-se cada vez mais difíceis.
Isto significa que, no futuro previsível, o hardware subjacente das blockchains públicas pode não ter mais saltos qualitativos. Diante deste desafio, várias blockchains públicas adotaram diferentes estratégias. O Ethereum foca na otimização e reestruturação ecológica, direcionando seu olhar para o mercado de ativos RWA na ordem dos trilhões. O Solana, por sua vez, persegue um desempenho extremo, mas sua enorme escala de nós já excluiu, na prática, a possibilidade de participação individual.
O limite do sistema econômico de tokens
Embora a fusão entre o campo da inteligência artificial e as criptomoedas não esteja a progredir como esperado, isso não impediu o aumento dos preços de certos projetos de encriptação. No atual ambiente de mercado, a blockchain e a IA parecem ter se tornado novos pontos de interesse.
Usando a capitalização de mercado como referência, podemos estimar grosso modo que o limite do sistema econômico de blockchain pública está em torno de 300 bilhões de dólares (usando o Ethereum como base). Este não é um valor absoluto, mas sim uma estimativa razoável dado o atual ambiente de mercado.
Do livro "Escala", introduzimos os conceitos de "escalonamento superlinear" e "escalonamento sublinear" para explicar as leis de desenvolvimento do mercado de encriptação. Tomando o Ethereum como exemplo, seu crescimento de 1 dólar para 200 dólares pode ser visto como escalonamento superlinear, enquanto o crescimento subsequente apresenta características sublineares.
O gargalo no desenvolvimento do DeFi
O DeFi, como uma parte importante do ecossistema Ethereum, também merece ser discutido em relação aos seus limites de desenvolvimento. Podemos examinar os limites do DeFi sob a perspectiva da taxa de retorno. Com base nos dados de mercado atuais, a capacidade de captura de rendimento do DeFi pode ter diminuído de um pico inicial para cerca de 5%.
É importante notar que, mesmo que no futuro haja ativos RWA na casa dos trilhões em blockchain, isso pode apenas reduzir a taxa média de retorno do DeFi, em vez de aumentá-la. Isso está em conformidade com a regra de escalonamento sub-linear: a expansão extrema da escala do sistema não necessariamente traz um aumento extremo na eficiência do capital.
Conclusão
Ao longo da história do desenvolvimento da encriptação desde o surgimento do Bitcoin, notamos que a tendência de diferenciação entre as blockchains não foi eliminada. O Bitcoin gradualmente se distanciou do ecossistema on-chain, enquanto a imaturidade dos sistemas de reputação e identidade on-chain levou ao modelo de sobrecolateralização a tornar-se predominante.
Quer sejam stablecoins ou RWA, essencialmente representam ativos off-chain que são trazidos para a cadeia de forma alavancada. Sob a atual regra de escala on-chain, podemos já ter atingido um limite semelhante à Lei de Moore. Desde o verão DeFi, passaram-se apenas 5 anos, e desde o nascimento do Ethereum, apenas 10 anos; o desenvolvimento do ecossistema encriptação parece ter entrado em uma nova fase.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Token_Sherpa
· 17h atrás
escalar não é tudo... tokenomics sustentáveis importam mais, para ser honesto
Ver originalResponder0
ContractSurrender
· 17h atrás
idiotas永远是idiotas
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 17h atrás
A verdade é que ainda cai no gargalo de armazenamento.
Análise das limitações do desenvolvimento do ecossistema de encriptação sob a perspectiva da Lei de Escalabilidade
A Lei das Proporções e o Gargalo no Desenvolvimento da encriptação
Recentemente, o progresso no campo da inteligência artificial parece ter desacelerado. O muito aguardado DeepSeek R2 não conseguiu ser lançado em maio como esperado, mas apenas recebeu uma pequena atualização R1. Da mesma forma, o muito comentado Grok 3.5 também teve várias datas de lançamento adiadas. Sob a fervorosa pressão do capital, as leis de escala no campo dos grandes modelos parecem estar a chegar ao fim mais rapidamente do que a lei de Moore na indústria dos chips.
Este fenómeno suscitou a nossa reflexão sobre as leis de desenvolvimento no campo da encriptação. Com a SVM L2 a entrar na fase de emissão de moedas e o Ethereum a reenfocar o campo de batalha L1, tentamos aprender com a regra de escala e explorar os limites do desenvolvimento do ecossistema de criptomoedas.
O teto da escala de dados da blockchain pública
O tamanho dos dados dos nós completos é um indicador importante para medir o desenvolvimento das blockchains públicas. Os nós completos não apenas representam um backup completo da blockchain, mas também são a principal expressão da descentralização.
Atualmente, a Solana lidera outras blockchains com um tamanho de dados de nó completo de cerca de 400TB, mantendo ao mesmo tempo uma escala de 1500 nós, buscando um equilíbrio entre descentralização e eficiência. Em comparação, o Ethereum, desde seu lançamento em julho de 2015, possui um volume de dados de nó completo de apenas cerca de 13TB. O Bitcoin, por sua vez, exibe um design extremo com um volume de dados de 643,2GB.
Satoshi Nakamoto considerou rigorosamente a curva de crescimento da Lei de Moore no design inicial do Bitcoin, garantindo que o crescimento dos dados do Bitcoin se mantivesse sempre abaixo da curva de expansão de hardware. No entanto, à medida que a Lei de Moore chega gradualmente ao seu limite, os avanços no campo do hardware também se tornam mais lentos. Seja em CPU, GPU ou armazenamento, as inovações tecnológicas tornam-se cada vez mais difíceis.
Isto significa que, no futuro previsível, o hardware subjacente das blockchains públicas pode não ter mais saltos qualitativos. Diante deste desafio, várias blockchains públicas adotaram diferentes estratégias. O Ethereum foca na otimização e reestruturação ecológica, direcionando seu olhar para o mercado de ativos RWA na ordem dos trilhões. O Solana, por sua vez, persegue um desempenho extremo, mas sua enorme escala de nós já excluiu, na prática, a possibilidade de participação individual.
O limite do sistema econômico de tokens
Embora a fusão entre o campo da inteligência artificial e as criptomoedas não esteja a progredir como esperado, isso não impediu o aumento dos preços de certos projetos de encriptação. No atual ambiente de mercado, a blockchain e a IA parecem ter se tornado novos pontos de interesse.
Usando a capitalização de mercado como referência, podemos estimar grosso modo que o limite do sistema econômico de blockchain pública está em torno de 300 bilhões de dólares (usando o Ethereum como base). Este não é um valor absoluto, mas sim uma estimativa razoável dado o atual ambiente de mercado.
Do livro "Escala", introduzimos os conceitos de "escalonamento superlinear" e "escalonamento sublinear" para explicar as leis de desenvolvimento do mercado de encriptação. Tomando o Ethereum como exemplo, seu crescimento de 1 dólar para 200 dólares pode ser visto como escalonamento superlinear, enquanto o crescimento subsequente apresenta características sublineares.
O gargalo no desenvolvimento do DeFi
O DeFi, como uma parte importante do ecossistema Ethereum, também merece ser discutido em relação aos seus limites de desenvolvimento. Podemos examinar os limites do DeFi sob a perspectiva da taxa de retorno. Com base nos dados de mercado atuais, a capacidade de captura de rendimento do DeFi pode ter diminuído de um pico inicial para cerca de 5%.
É importante notar que, mesmo que no futuro haja ativos RWA na casa dos trilhões em blockchain, isso pode apenas reduzir a taxa média de retorno do DeFi, em vez de aumentá-la. Isso está em conformidade com a regra de escalonamento sub-linear: a expansão extrema da escala do sistema não necessariamente traz um aumento extremo na eficiência do capital.
Conclusão
Ao longo da história do desenvolvimento da encriptação desde o surgimento do Bitcoin, notamos que a tendência de diferenciação entre as blockchains não foi eliminada. O Bitcoin gradualmente se distanciou do ecossistema on-chain, enquanto a imaturidade dos sistemas de reputação e identidade on-chain levou ao modelo de sobrecolateralização a tornar-se predominante.
Quer sejam stablecoins ou RWA, essencialmente representam ativos off-chain que são trazidos para a cadeia de forma alavancada. Sob a atual regra de escala on-chain, podemos já ter atingido um limite semelhante à Lei de Moore. Desde o verão DeFi, passaram-se apenas 5 anos, e desde o nascimento do Ethereum, apenas 10 anos; o desenvolvimento do ecossistema encriptação parece ter entrado em uma nova fase.