Ethereum 2030: Um livro-razão mundial com L1 e Rollup em paralelo
Soluções de Rollup L1 mais simplificadas e seu desempenho e alinhamento
Ethereum está comprometido em manter uma neutralidade confiável, ao mesmo tempo em que promove inovações de nível superior. Discussões iniciais propuseram um "roteiro centrado em Rollup", onde a rede subjacente será gradualmente simplificada e solidificada, de modo que a maior parte das atividades possa ser transferida para L2. No entanto, desenvolvimentos recentes indicam que apenas servir como uma camada de consenso e disponibilidade de dados minimizada não é suficiente: L1 deve ter a capacidade de lidar com tráfego e atividades, pois esta é a base da qual L2 depende no final. Isso significa que são necessárias velocidades de bloco mais rápidas, custos de dados mais baixos, mecanismos de prova mais robustos e melhor interoperabilidade.
O aumento da atividade do L1 impulsionará o crescimento da atividade do L2, como se diz, a água sobe e os barcos também.
A reestruturação do mecanismo de consenso da Beam Chain, que está por vir, visa alcançar uma velocidade de confirmação final mais rápida e um limiar de validadores mais baixo, enquanto melhora a capacidade original e reforça ainda mais a neutralidade do Ethereum. Ao mesmo tempo, já existem propostas considerando a migração das operações do cada vez mais obsoleto ( e "cada vez mais complexo" ) Ethereum Virtual Machine ( EVM ) para uma máquina virtual nativa RISC-V, o que promete aumentar significativamente a eficiência dos provadores, mantendo a interoperabilidade com contratos tradicionais.
Essas atualizações irão remodelar o panorama das L2. Até 2030, espero que o roteiro do Ethereum, centrado em Rollups genéricos, se integre em duas direções dentro de um alcance:
Rollup Alinhado: prioriza a implementação de uma integração profunda com o Ethereum (, como ordenação compartilhada e validação nativa ), aproveitando ao máximo a liquidez do L1 sob a premissa de minimizar suposições de confiança. Esta relação é mutuamente benéfica, permitindo que o Rollup Alinhado obtenha diretamente combinabilidade e segurança do L1.
Rollup de desempenho: prioriza a taxa de transferência e a experiência do usuário em tempo real, às vezes implementando através de camadas de disponibilidade de dados alternativas (DA camada ) ou participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, pequenos comitês de segurança/múltiplas assinaturas ), mas ainda utilizando o Ethereum como camada de liquidação final para obter credibilidade ( ou para marketing ).
Ao projetar essas soluções de Rollup, cada equipe deve ponderar os seguintes três aspectos:
Aquisição de liquidez: como obter e usar liquidez no Ethereum e em outras possíveis soluções Rollup? Qual a importância da combinabilidade síncrona ou atômica?
Fonte de segurança: Até que ponto a liquidez transferida de Ethereum para Rollup deve herdar diretamente a segurança do Ethereum, ou depende do fornecedor do Rollup?
Expressividade de execução: qual é a importância da compatibilidade da Ethereum Virtual Machine (EVM)? Dada a ascensão de alternativas como SVM e contratos inteligentes populares em Rust, a compatibilidade EVM continuará a ser importante nos próximos cinco anos?
Polarização na linhagem Rollup
Os projetos de Rollup estão gradualmente se concentrando em dois extremos. De um lado estão os Rollups de alto desempenho, que podem oferecer a máxima capacidade de processamento e experiência do usuário( alta largura de banda, baixa latência), mas com um acoplamento relativamente baixo ao L1 do Ethereum; do outro lado estão os Rollups alinhados ao Ethereum(, como Rollups baseados em L1, Rollups nativos, Rollups ultrassônicos), que aproveitam ao máximo a segurança, os dados e o mecanismo de consenso do Ethereum, priorizando a descentralização, a segurança e a neutralidade confiável, mas que, devido às limitações de design do L1, sacrificam parte do desempenho. Os Rollups que estão na zona intermediária e tentam equilibrar os dois podem ter dificuldade em competir, e acabarão se aproximando de um dos extremos, enfrentando o risco de serem eliminados.
No canto superior esquerdo do gráfico, os Rollups focam no desempenho: eles podem usar ordenadores centralizados, redes de disponibilidade de dados alternativas (DA ou otimizações específicas de aplicativos para alcançar uma taxa de transferência muito superior à L2), como MegaETH(. Alguns Rollups de desempenho tendem a estar mais à direita em termos de alinhamento ), por exemplo, adotando tecnologias baseadas em pré-confirmação rápida, como Puffer UniFi e Rise, visando o "objetivo ideal" no canto superior direito (, mas sua determinação final ainda depende das normas do L1. Em contraste, os Rollups no canto inferior direito maximizam o alinhamento com Ethereum: incorporando ETH nas taxas, transações e DeFi; solidificando a ordenação de transações e/ou a validação de provas no L1; e priorizando a combinabilidade em vez da velocidade bruta ). Por exemplo, Taiko avança nessa direção, mas também está explorando pré-confirmações com permissão para otimizar a experiência do usuário (. Até 2030, espero que muitos L2 "moderados" ou se voltem para um desses tipos de modelos, ou enfrentem o risco de serem eliminados. Usuários e desenvolvedores tenderão a escolher ambientes de alta segurança, alinhados com Ethereum ) para cenários DeFi de alto risco e combináveis (, ou redes altamente escaláveis e personalizadas para aplicativos destinados a usuários comuns ). O roteiro do Ethereum para 2030 estabelece a base para esses dois caminhos.
A definição de "alinhamento" é controversa e ainda não há consenso. Para os fins deste relatório, acima está uma breve análise do "desempenho" em relação ao "alinhamento". Os gráficos anteriores foram elaborados com base nessa definição e podem não ser aplicáveis a outras interpretações de "alinhamento".
( Por que a zona intermediária desapareceria?
Os efeitos de rede irão impulsionar o mercado para se concentrar em menos e maiores hubs. Em mercados como o das criptomoedas, onde os efeitos de rede desempenham um papel predominante, pode acabar por se formar um padrão dominado por poucos vencedores, assim como vemos no campo das CEX. Devido aos efeitos de rede que se concentram em torno das principais vantagens de uma cadeia, os ecossistemas tendem a se integrar em poucas plataformas de "maximização de desempenho" e "maximização de segurança". Um Rollup que só atinge um desempenho medíocre em termos de compatibilidade ou desempenho do Ethereum, pode acabar não obtendo a segurança deste último, nem a usabilidade daquele.
Com a maturação da tecnologia Rollup, a atividade econômica será estratificada com base no equilíbrio entre "segurança necessária" e "custo de obtenção de segurança". Cenários que não podem suportar riscos de liquidação ou governança, como DeFi de nível institucional, grandes tesourarias on-chain, mercados de colaterais de alto valor, etc., podem se concentrar na cadeia que herda a proteção de segurança e neutralidade completas do Ethereum ) ou no próprio Ethereum L1 ###. Por outro lado, cenários de aplicação voltados para o público (, como Meme, transações, redes sociais, jogos, pagamentos no varejo, etc. ), se concentrarão em cadeias com a melhor experiência do usuário e o menor custo, essas cadeias podem precisar de soluções personalizadas para aumento de throughput ou mecanismos de ordenação centralizados. Assim, cadeias "com velocidade aceitável, mas não a mais rápida, e segurança razoável, mas não a ideal" perderão gradualmente seu apelo. Especialmente até 2030, se a interoperabilidade entre cadeias permitir que ativos fluam livremente entre essas duas categorias de cenários, o espaço de sobrevivência dessa zona intermediária será ainda mais limitado.
Evolução da pilha tecnológica Ethereum
A camada base inteira do Ethereum ( planejou atualizações significativas em execução, liquidação, consenso e disponibilidade de dados ), com o objetivo de melhorar a escalabilidade do L1 e se adaptar melhor ao modelo de desenvolvimento centrado em Rollup. As principais melhorias (, conforme indicado pela seta, aumentarão o desempenho, reduzirão a complexidade e promoverão um papel mais direto do Ethereum na operação de Rollup.
![Imaginar o Ethereum 2030: Um livro-razão mundial com L1 e Rollup em paralelo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) Camada de Execução
Até 2030, o ambiente de execução atual do Ethereum (, que utiliza uma arquitetura de 256 bits e o design tradicional da Ethereum Virtual Machine (EVM) ), pode ser substituído ou aprimorado por máquinas virtuais mais modernas e eficientes. Vitalik propôs atualizar a Ethereum Virtual Machine para uma arquitetura baseada em RISC-V. O RISC-V é um conjunto de instruções modular e simplificado, que promete realizar grandes avanços na eficiência da execução de transações e geração de provas, com melhorias de 50 a 100 vezes (. Suas instruções de 32/64 bits podem ser adaptadas diretamente a CPUs modernas e têm uma eficiência superior em provas de conhecimento zero. Para reduzir o impacto das iterações tecnológicas e evitar estagnações no progresso ), como a dificuldade que a comunidade enfrentou anteriormente ao considerar substituir a EVM por eWasm ###, está planejado um modo de dupla máquina virtual: mantendo a EVM para garantir compatibilidade retroativa, enquanto introduz uma nova máquina virtual RISC-V para lidar com novos contratos (, semelhante à solução de compatibilidade do Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Esta medida visa simplificar e acelerar significativamente a camada de execução, ao mesmo tempo que apoia a escalabilidade do L1 e a capacidade de suporte a Rollup.
Por que fazer isso?
O design do EVM não considerou provas de conhecimento zero, portanto, o provador zk-EVM gera uma grande quantidade de sobrecarga adicional ao simular a transição de estado, calcular a raiz do hash/hash tree e lidar com mecanismos específicos do EVM. Em contraste, a máquina virtual RISC-V utiliza uma lógica de registrador mais simples, podendo modelar e gerar provas diretamente, reduzindo significativamente as restrições necessárias. Sua compatibilidade com provas de conhecimento zero pode eliminar etapas ineficientes, como o cálculo de gás e a gestão de estado, beneficiando todos os Rollups que utilizam provas de conhecimento zero: a geração de provas de transição de estado será mais simples, rápida e de baixo custo. Em última análise, atualizar o EVM para uma máquina virtual RISC-V pode aumentar a capacidade total de prova, tornando possível a verificação direta da execução L2 pelo L1 (, conforme detalhado a seguir ), ao mesmo tempo em que aumenta o limite de capacidade da máquina virtual de Rollup orientada ao desempenho.
Além disso, isso também irá quebrar o nicho do Solidity/Vyper, ampliando significativamente o ecossistema de desenvolvedores do Ethereum e atraindo a participação de mais comunidades de desenvolvimento mainstream como Rust, C/C++ e Go.
( Camada de liquidação
Ethereum planeia passar de um modo de liquidação L2 disperso para uma estrutura de liquidação unificada e integrada nativamente, o que irá mudar radicalmente a forma como a liquidação de Rollup funciona. Hoje em dia, cada Rollup precisa de implantar contratos de verificação L1 independentes ) de prova de fraude ou prova de validade (, sendo que estes contratos têm um alto grau de personalização e são independentes entre si. Até 2030, o Ethereum pode integrar uma funcionalidade nativa ) proposta de funcionalidade de pré-compilação EXECUTE (, como um validador de execução L2 genérico. EXECUTE permite que os validadores do Ethereum re-executem diretamente a transição de estado do Rollup e verifiquem a sua correção, essencialmente "solidificando" a capacidade de validar qualquer bloco de Rollup ao nível do protocolo.
Esta atualização dará origem ao "Rollup nativo", que é essencialmente um fragmento de execução programável ) semelhante ao design do NEAR ###. Ao contrário dos L2 comuns, Rollups padrão ou Rollups baseados em L1, os blocos do Rollup nativo são validados pelo próprio motor de execução do Ethereum.
EXECUTE remove a complex infraestrutura personalizada necessária para simulação e manutenção do EVM (, como mecanismos de prova de fraude, circuitos de prova de conhecimento zero, e "comitês de segurança" multi-assinatura ), simplificando drasticamente o desenvolvimento de um Rollup EVM equivalente, alcançando, no final, uma L2 totalmente sem confiança com quase nenhum código personalizado. Combinando com provadores em tempo real de próxima geração ( como Fermah, Succinct ), é possível realizar liquidação em tempo real na L1: uma vez que as transações do Rollup sejam incorporadas à L1, a finalização é alcançada imediatamente, sem esperar pelo período de janela de prova de fraude ou pelo cálculo de provas em múltiplos períodos. Ao construir a camada de liquidação como uma infraestrutura compartilhada global, Ethereum aumentou a neutralidade confiável (, permitindo que os usuários escolham livremente o cliente de validação ) e a combinabilidade (, sem se preocupar com problemas de prova em tempo real no mesmo slot, tornando a sincronização da combinabilidade muito mais simples ). Todos os Rollups nativos ( ou nativos + baseados em L1 ) usarão a mesma função de liquidação L1, permitindo a interatividade padronizada de provas e Rollups ( entre fragmentos ).
 e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Perspectivas para Ethereum 2030: L1 e Rollup em paralelo, criando um livro-razão de classe mundial
Ethereum 2030: Um livro-razão mundial com L1 e Rollup em paralelo
Soluções de Rollup L1 mais simplificadas e seu desempenho e alinhamento
Ethereum está comprometido em manter uma neutralidade confiável, ao mesmo tempo em que promove inovações de nível superior. Discussões iniciais propuseram um "roteiro centrado em Rollup", onde a rede subjacente será gradualmente simplificada e solidificada, de modo que a maior parte das atividades possa ser transferida para L2. No entanto, desenvolvimentos recentes indicam que apenas servir como uma camada de consenso e disponibilidade de dados minimizada não é suficiente: L1 deve ter a capacidade de lidar com tráfego e atividades, pois esta é a base da qual L2 depende no final. Isso significa que são necessárias velocidades de bloco mais rápidas, custos de dados mais baixos, mecanismos de prova mais robustos e melhor interoperabilidade.
O aumento da atividade do L1 impulsionará o crescimento da atividade do L2, como se diz, a água sobe e os barcos também.
A reestruturação do mecanismo de consenso da Beam Chain, que está por vir, visa alcançar uma velocidade de confirmação final mais rápida e um limiar de validadores mais baixo, enquanto melhora a capacidade original e reforça ainda mais a neutralidade do Ethereum. Ao mesmo tempo, já existem propostas considerando a migração das operações do cada vez mais obsoleto ( e "cada vez mais complexo" ) Ethereum Virtual Machine ( EVM ) para uma máquina virtual nativa RISC-V, o que promete aumentar significativamente a eficiência dos provadores, mantendo a interoperabilidade com contratos tradicionais.
Essas atualizações irão remodelar o panorama das L2. Até 2030, espero que o roteiro do Ethereum, centrado em Rollups genéricos, se integre em duas direções dentro de um alcance:
Rollup Alinhado: prioriza a implementação de uma integração profunda com o Ethereum (, como ordenação compartilhada e validação nativa ), aproveitando ao máximo a liquidez do L1 sob a premissa de minimizar suposições de confiança. Esta relação é mutuamente benéfica, permitindo que o Rollup Alinhado obtenha diretamente combinabilidade e segurança do L1.
Rollup de desempenho: prioriza a taxa de transferência e a experiência do usuário em tempo real, às vezes implementando através de camadas de disponibilidade de dados alternativas (DA camada ) ou participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, pequenos comitês de segurança/múltiplas assinaturas ), mas ainda utilizando o Ethereum como camada de liquidação final para obter credibilidade ( ou para marketing ).
Ao projetar essas soluções de Rollup, cada equipe deve ponderar os seguintes três aspectos:
Aquisição de liquidez: como obter e usar liquidez no Ethereum e em outras possíveis soluções Rollup? Qual a importância da combinabilidade síncrona ou atômica?
Fonte de segurança: Até que ponto a liquidez transferida de Ethereum para Rollup deve herdar diretamente a segurança do Ethereum, ou depende do fornecedor do Rollup?
Expressividade de execução: qual é a importância da compatibilidade da Ethereum Virtual Machine (EVM)? Dada a ascensão de alternativas como SVM e contratos inteligentes populares em Rust, a compatibilidade EVM continuará a ser importante nos próximos cinco anos?
Polarização na linhagem Rollup
Os projetos de Rollup estão gradualmente se concentrando em dois extremos. De um lado estão os Rollups de alto desempenho, que podem oferecer a máxima capacidade de processamento e experiência do usuário( alta largura de banda, baixa latência), mas com um acoplamento relativamente baixo ao L1 do Ethereum; do outro lado estão os Rollups alinhados ao Ethereum(, como Rollups baseados em L1, Rollups nativos, Rollups ultrassônicos), que aproveitam ao máximo a segurança, os dados e o mecanismo de consenso do Ethereum, priorizando a descentralização, a segurança e a neutralidade confiável, mas que, devido às limitações de design do L1, sacrificam parte do desempenho. Os Rollups que estão na zona intermediária e tentam equilibrar os dois podem ter dificuldade em competir, e acabarão se aproximando de um dos extremos, enfrentando o risco de serem eliminados.
No canto superior esquerdo do gráfico, os Rollups focam no desempenho: eles podem usar ordenadores centralizados, redes de disponibilidade de dados alternativas (DA ou otimizações específicas de aplicativos para alcançar uma taxa de transferência muito superior à L2), como MegaETH(. Alguns Rollups de desempenho tendem a estar mais à direita em termos de alinhamento ), por exemplo, adotando tecnologias baseadas em pré-confirmação rápida, como Puffer UniFi e Rise, visando o "objetivo ideal" no canto superior direito (, mas sua determinação final ainda depende das normas do L1. Em contraste, os Rollups no canto inferior direito maximizam o alinhamento com Ethereum: incorporando ETH nas taxas, transações e DeFi; solidificando a ordenação de transações e/ou a validação de provas no L1; e priorizando a combinabilidade em vez da velocidade bruta ). Por exemplo, Taiko avança nessa direção, mas também está explorando pré-confirmações com permissão para otimizar a experiência do usuário (. Até 2030, espero que muitos L2 "moderados" ou se voltem para um desses tipos de modelos, ou enfrentem o risco de serem eliminados. Usuários e desenvolvedores tenderão a escolher ambientes de alta segurança, alinhados com Ethereum ) para cenários DeFi de alto risco e combináveis (, ou redes altamente escaláveis e personalizadas para aplicativos destinados a usuários comuns ). O roteiro do Ethereum para 2030 estabelece a base para esses dois caminhos.
A definição de "alinhamento" é controversa e ainda não há consenso. Para os fins deste relatório, acima está uma breve análise do "desempenho" em relação ao "alinhamento". Os gráficos anteriores foram elaborados com base nessa definição e podem não ser aplicáveis a outras interpretações de "alinhamento".
( Por que a zona intermediária desapareceria?
Os efeitos de rede irão impulsionar o mercado para se concentrar em menos e maiores hubs. Em mercados como o das criptomoedas, onde os efeitos de rede desempenham um papel predominante, pode acabar por se formar um padrão dominado por poucos vencedores, assim como vemos no campo das CEX. Devido aos efeitos de rede que se concentram em torno das principais vantagens de uma cadeia, os ecossistemas tendem a se integrar em poucas plataformas de "maximização de desempenho" e "maximização de segurança". Um Rollup que só atinge um desempenho medíocre em termos de compatibilidade ou desempenho do Ethereum, pode acabar não obtendo a segurança deste último, nem a usabilidade daquele.
Com a maturação da tecnologia Rollup, a atividade econômica será estratificada com base no equilíbrio entre "segurança necessária" e "custo de obtenção de segurança". Cenários que não podem suportar riscos de liquidação ou governança, como DeFi de nível institucional, grandes tesourarias on-chain, mercados de colaterais de alto valor, etc., podem se concentrar na cadeia que herda a proteção de segurança e neutralidade completas do Ethereum ) ou no próprio Ethereum L1 ###. Por outro lado, cenários de aplicação voltados para o público (, como Meme, transações, redes sociais, jogos, pagamentos no varejo, etc. ), se concentrarão em cadeias com a melhor experiência do usuário e o menor custo, essas cadeias podem precisar de soluções personalizadas para aumento de throughput ou mecanismos de ordenação centralizados. Assim, cadeias "com velocidade aceitável, mas não a mais rápida, e segurança razoável, mas não a ideal" perderão gradualmente seu apelo. Especialmente até 2030, se a interoperabilidade entre cadeias permitir que ativos fluam livremente entre essas duas categorias de cenários, o espaço de sobrevivência dessa zona intermediária será ainda mais limitado.
Evolução da pilha tecnológica Ethereum
A camada base inteira do Ethereum ( planejou atualizações significativas em execução, liquidação, consenso e disponibilidade de dados ), com o objetivo de melhorar a escalabilidade do L1 e se adaptar melhor ao modelo de desenvolvimento centrado em Rollup. As principais melhorias (, conforme indicado pela seta, aumentarão o desempenho, reduzirão a complexidade e promoverão um papel mais direto do Ethereum na operação de Rollup.
![Imaginar o Ethereum 2030: Um livro-razão mundial com L1 e Rollup em paralelo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) Camada de Execução
Até 2030, o ambiente de execução atual do Ethereum (, que utiliza uma arquitetura de 256 bits e o design tradicional da Ethereum Virtual Machine (EVM) ), pode ser substituído ou aprimorado por máquinas virtuais mais modernas e eficientes. Vitalik propôs atualizar a Ethereum Virtual Machine para uma arquitetura baseada em RISC-V. O RISC-V é um conjunto de instruções modular e simplificado, que promete realizar grandes avanços na eficiência da execução de transações e geração de provas, com melhorias de 50 a 100 vezes (. Suas instruções de 32/64 bits podem ser adaptadas diretamente a CPUs modernas e têm uma eficiência superior em provas de conhecimento zero. Para reduzir o impacto das iterações tecnológicas e evitar estagnações no progresso ), como a dificuldade que a comunidade enfrentou anteriormente ao considerar substituir a EVM por eWasm ###, está planejado um modo de dupla máquina virtual: mantendo a EVM para garantir compatibilidade retroativa, enquanto introduz uma nova máquina virtual RISC-V para lidar com novos contratos (, semelhante à solução de compatibilidade do Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Esta medida visa simplificar e acelerar significativamente a camada de execução, ao mesmo tempo que apoia a escalabilidade do L1 e a capacidade de suporte a Rollup.
Por que fazer isso?
O design do EVM não considerou provas de conhecimento zero, portanto, o provador zk-EVM gera uma grande quantidade de sobrecarga adicional ao simular a transição de estado, calcular a raiz do hash/hash tree e lidar com mecanismos específicos do EVM. Em contraste, a máquina virtual RISC-V utiliza uma lógica de registrador mais simples, podendo modelar e gerar provas diretamente, reduzindo significativamente as restrições necessárias. Sua compatibilidade com provas de conhecimento zero pode eliminar etapas ineficientes, como o cálculo de gás e a gestão de estado, beneficiando todos os Rollups que utilizam provas de conhecimento zero: a geração de provas de transição de estado será mais simples, rápida e de baixo custo. Em última análise, atualizar o EVM para uma máquina virtual RISC-V pode aumentar a capacidade total de prova, tornando possível a verificação direta da execução L2 pelo L1 (, conforme detalhado a seguir ), ao mesmo tempo em que aumenta o limite de capacidade da máquina virtual de Rollup orientada ao desempenho.
Além disso, isso também irá quebrar o nicho do Solidity/Vyper, ampliando significativamente o ecossistema de desenvolvedores do Ethereum e atraindo a participação de mais comunidades de desenvolvimento mainstream como Rust, C/C++ e Go.
( Camada de liquidação
Ethereum planeia passar de um modo de liquidação L2 disperso para uma estrutura de liquidação unificada e integrada nativamente, o que irá mudar radicalmente a forma como a liquidação de Rollup funciona. Hoje em dia, cada Rollup precisa de implantar contratos de verificação L1 independentes ) de prova de fraude ou prova de validade (, sendo que estes contratos têm um alto grau de personalização e são independentes entre si. Até 2030, o Ethereum pode integrar uma funcionalidade nativa ) proposta de funcionalidade de pré-compilação EXECUTE (, como um validador de execução L2 genérico. EXECUTE permite que os validadores do Ethereum re-executem diretamente a transição de estado do Rollup e verifiquem a sua correção, essencialmente "solidificando" a capacidade de validar qualquer bloco de Rollup ao nível do protocolo.
Esta atualização dará origem ao "Rollup nativo", que é essencialmente um fragmento de execução programável ) semelhante ao design do NEAR ###. Ao contrário dos L2 comuns, Rollups padrão ou Rollups baseados em L1, os blocos do Rollup nativo são validados pelo próprio motor de execução do Ethereum.
EXECUTE remove a complex infraestrutura personalizada necessária para simulação e manutenção do EVM (, como mecanismos de prova de fraude, circuitos de prova de conhecimento zero, e "comitês de segurança" multi-assinatura ), simplificando drasticamente o desenvolvimento de um Rollup EVM equivalente, alcançando, no final, uma L2 totalmente sem confiança com quase nenhum código personalizado. Combinando com provadores em tempo real de próxima geração ( como Fermah, Succinct ), é possível realizar liquidação em tempo real na L1: uma vez que as transações do Rollup sejam incorporadas à L1, a finalização é alcançada imediatamente, sem esperar pelo período de janela de prova de fraude ou pelo cálculo de provas em múltiplos períodos. Ao construir a camada de liquidação como uma infraestrutura compartilhada global, Ethereum aumentou a neutralidade confiável (, permitindo que os usuários escolham livremente o cliente de validação ) e a combinabilidade (, sem se preocupar com problemas de prova em tempo real no mesmo slot, tornando a sincronização da combinabilidade muito mais simples ). Todos os Rollups nativos ( ou nativos + baseados em L1 ) usarão a mesma função de liquidação L1, permitindo a interatividade padronizada de provas e Rollups ( entre fragmentos ).
![Sonhando com Ethereum 2030: um livro-razão mundial com L1 e Rollup em paralelo](