A mais recente atualização da equipe de desenvolvimento central do Bitcoin gerou um intenso debate na comunidade
O círculo de desenvolvimento do Bitcoin Core entrou recentemente em uma intensa discussão devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Revezamento de Transações do Bitcoin Core", provocou uma forte reação dentro da comunidade, com alguns até comparando-a ao polêmico "Acordo de Nova York".
O conteúdo central da declaração é que a equipe central do Bitcoin planeia lançar um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta medida é considerada como um passo para preparar o terreno para o levantamento do limite da OP-Return anteriormente cancelado.
Para entender esta controvérsia, é necessário revisitar um período histórico de dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ganhar popularidade, armazenando conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma maneira que alguns consideram uma "falha", superando assim as limitações originais dos blocos de Bitcoin.
Este fenómeno gerou divisões na comunidade Bitcoin. Os conservadores na comunidade têm uma forte oposição aos inscripções, chegando a considerá-las como "transações lixo", e pedem a recusa em agrupar esse tipo de transação. Esta atitude teve, em certa medida, um impacto negativo no projeto de inscripções.
No entanto, a equipa central do Bitcoin adotou uma posição relativamente moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já possam ser registrados na blockchain, seria melhor simplesmente cancelar as restrições do OP-Return e legalizar esse tipo de transação. Esta visão considera que as transações de inscriptions trazem rendimentos adicionais para os mineiros, o que é benéfico para a manutenção da segurança da rede.
O novo sistema de intermediação de transações visa resolver dois problemas principais: prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Este sistema é de uso voluntário, não é obrigatório.
A comunidade tem divergências sobre como definir e lidar com "transações lixo". Os conservadores acreditam que os inscrições são transações lixo e devem ser proibidas. Já uma facção mais moderada acredita que, desde que as taxas sejam pagas normalmente, não devem ser vistas como transações lixo.
A medida da equipe central do Bitcoin pode afetar alguns serviços de retransmissão de transações mantidos de forma independente, especialmente aqueles que adotam regras de filtragem mais rigorosas.
Apesar de o cliente principal do Bitcoin dominar o mercado, a equipe de desenvolvimento enfatiza que não são "oficiais", e os usuários têm o direito de escolher qualquer software e política.
Para esta proposta, existem vozes tanto a favor como contra. Os apoiantes acreditam que, desde que as transações paguem as taxas normais, não deveriam ser discriminadas ou censuradas. Eles acreditam que permitir um certo grau de armazenamento de dados não afetará a essência do Bitcoin, mas poderá aumentar a sua utilidade.
Os opositores temem que isso seja um compromisso aos interesses dos mineradores, o que pode prejudicar os interesses dos usuários. No entanto, os apoiantes refutam, afirmando que os utilizadores de inscrições também fazem parte do ecossistema Bitcoin.
De um modo geral, este debate reflete a discussão contínua na comunidade Bitcoin sobre como equilibrar a segurança da rede, a liberdade de transação e a inovação tecnológica. Independentemente do resultado final, este será um ponto importante na trajetória de desenvolvimento do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunter
· 08-08 05:49
Mais uma máquina de produção de BTC.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 08-07 22:51
Esta onda de membros principais é um pouco ingênua, não acha?
Ver originalResponder0
OPsychology
· 08-07 22:07
idiotas novamente vão fazer as pessoas de parvas algumas vezes
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-05 11:03
Já começou a perturbar com as inscrições novamente.
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 08-05 11:00
inscrição党又作妖了
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 08-05 10:53
Então vai começar a luta interna de novo, não é?
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 08-05 10:40
Mais uma nova palhaçada, não é?
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 08-05 10:38
又来 fazer as pessoas de parvas了？
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 08-05 10:35
O novo protocolo é definitivamente para copiar a inscrição.
A nova proposta da equipe de desenvolvimento principal do Bitcoin gerou controvérsia, com a negociação de inscrições voltando a ser o foco.
A mais recente atualização da equipe de desenvolvimento central do Bitcoin gerou um intenso debate na comunidade
O círculo de desenvolvimento do Bitcoin Core entrou recentemente em uma intensa discussão devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Revezamento de Transações do Bitcoin Core", provocou uma forte reação dentro da comunidade, com alguns até comparando-a ao polêmico "Acordo de Nova York".
O conteúdo central da declaração é que a equipe central do Bitcoin planeia lançar um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta medida é considerada como um passo para preparar o terreno para o levantamento do limite da OP-Return anteriormente cancelado.
Para entender esta controvérsia, é necessário revisitar um período histórico de dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ganhar popularidade, armazenando conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma maneira que alguns consideram uma "falha", superando assim as limitações originais dos blocos de Bitcoin.
Este fenómeno gerou divisões na comunidade Bitcoin. Os conservadores na comunidade têm uma forte oposição aos inscripções, chegando a considerá-las como "transações lixo", e pedem a recusa em agrupar esse tipo de transação. Esta atitude teve, em certa medida, um impacto negativo no projeto de inscripções.
No entanto, a equipa central do Bitcoin adotou uma posição relativamente moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já possam ser registrados na blockchain, seria melhor simplesmente cancelar as restrições do OP-Return e legalizar esse tipo de transação. Esta visão considera que as transações de inscriptions trazem rendimentos adicionais para os mineiros, o que é benéfico para a manutenção da segurança da rede.
O novo sistema de intermediação de transações visa resolver dois problemas principais: prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Este sistema é de uso voluntário, não é obrigatório.
A comunidade tem divergências sobre como definir e lidar com "transações lixo". Os conservadores acreditam que os inscrições são transações lixo e devem ser proibidas. Já uma facção mais moderada acredita que, desde que as taxas sejam pagas normalmente, não devem ser vistas como transações lixo.
A medida da equipe central do Bitcoin pode afetar alguns serviços de retransmissão de transações mantidos de forma independente, especialmente aqueles que adotam regras de filtragem mais rigorosas.
Apesar de o cliente principal do Bitcoin dominar o mercado, a equipe de desenvolvimento enfatiza que não são "oficiais", e os usuários têm o direito de escolher qualquer software e política.
Para esta proposta, existem vozes tanto a favor como contra. Os apoiantes acreditam que, desde que as transações paguem as taxas normais, não deveriam ser discriminadas ou censuradas. Eles acreditam que permitir um certo grau de armazenamento de dados não afetará a essência do Bitcoin, mas poderá aumentar a sua utilidade.
Os opositores temem que isso seja um compromisso aos interesses dos mineradores, o que pode prejudicar os interesses dos usuários. No entanto, os apoiantes refutam, afirmando que os utilizadores de inscrições também fazem parte do ecossistema Bitcoin.
De um modo geral, este debate reflete a discussão contínua na comunidade Bitcoin sobre como equilibrar a segurança da rede, a liberdade de transação e a inovação tecnológica. Independentemente do resultado final, este será um ponto importante na trajetória de desenvolvimento do Bitcoin.