A recente política de moeda estável lançada em Hong Kong gerou um intenso debate na indústria. Esta política parece ter como objetivo regulamentar o mercado, mas na verdade pode dificultar o desenvolvimento e a aplicação das moedas estáveis.
Primeiro, a nova política exige que os usuários realizem KYC com identificação real e que as informações sejam armazenadas por mais de 5 anos. O que é ainda mais confuso é que ela proíbe a entrada de moedas estáveis no ecossistema DeFi e a interação com carteiras anônimas. Essas regulamentações rigorosas levam a questionar qual a diferença essencial entre essas moedas estáveis e as moedas digitais fiduciárias tradicionais. É bem sabido que a popularidade das moedas estáveis em dólar, como USDT e USDC, deve-se em grande parte à sua ampla aplicação na área DeFi. Se a funcionalidade de valorização do DeFi for removida, qual seria a motivação dos usuários para manter moedas estáveis em dólar de Hong Kong?
Em segundo lugar, a política exige que as instituições que emitem ou oferecem moeda estável ancorada em moeda fiduciária para o mercado de varejo em Hong Kong devem ser licenciadas. A primeira rodada de pedidos encerrará em 30 de setembro, e as primeiras licenças devem ser emitidas apenas no início de 2026. Isso significa que moedas estáveis internacionais conhecidas, como USDT e USDC, ao querer operar em Hong Kong, não só precisarão solicitar uma licença, mas também deverão cumprir o sistema de reservas de 1:1 e aceitar a segregação de custódia. No entanto, tomando a Tether como exemplo, suas reservas de centenas de bilhões de dólares são compostas principalmente por títulos do governo, e é difícil imaginar que eles delegariam a gestão de um ativo tão grande a terceiros.
A longo prazo, se Hong Kong realmente quiser ter um impacto no setor das moedas digitais, deve adotar uma atitude mais inclusiva e aberta. Regular a emergente indústria de blockchain com a mentalidade das finanças tradicionais pode ser difícil de estimular a verdadeira inovação. Portanto, esta política de moeda estável pode ter um impacto mínimo em toda a indústria de criptomoedas, podendo até ter efeitos negativos.
Hong Kong, como centro financeiro internacional, deveria desempenhar um papel de liderança no campo dos ativos digitais. No entanto, a política de moeda estável desta vez parece ter se desviado do conceito central da tecnologia blockchain - descentralização e inclusão financeira. No futuro, como equilibrar a regulamentação e a inovação será um grande desafio no caminho do desenvolvimento financeiro digital de Hong Kong.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Compartilhar
Comentário
0/400
NotFinancialAdvice
· 8h atrás
Se não puder lidar, deite-se.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 08-04 05:47
Mais uma vez, é uma confusão regulatória. Querem controlar tudo.
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 08-04 05:37
Outro idiota regulador que não sabe o que é Finanças Descentralizadas.
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 08-04 05:32
Qual é a utilidade de mudar a política? De qualquer forma, todos usam a unidade u.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 08-04 05:30
Ah, o kyc realmente chateia. Jogar Descentralização ainda tem isso.
A recente política de moeda estável lançada em Hong Kong gerou um intenso debate na indústria. Esta política parece ter como objetivo regulamentar o mercado, mas na verdade pode dificultar o desenvolvimento e a aplicação das moedas estáveis.
Primeiro, a nova política exige que os usuários realizem KYC com identificação real e que as informações sejam armazenadas por mais de 5 anos. O que é ainda mais confuso é que ela proíbe a entrada de moedas estáveis no ecossistema DeFi e a interação com carteiras anônimas. Essas regulamentações rigorosas levam a questionar qual a diferença essencial entre essas moedas estáveis e as moedas digitais fiduciárias tradicionais. É bem sabido que a popularidade das moedas estáveis em dólar, como USDT e USDC, deve-se em grande parte à sua ampla aplicação na área DeFi. Se a funcionalidade de valorização do DeFi for removida, qual seria a motivação dos usuários para manter moedas estáveis em dólar de Hong Kong?
Em segundo lugar, a política exige que as instituições que emitem ou oferecem moeda estável ancorada em moeda fiduciária para o mercado de varejo em Hong Kong devem ser licenciadas. A primeira rodada de pedidos encerrará em 30 de setembro, e as primeiras licenças devem ser emitidas apenas no início de 2026. Isso significa que moedas estáveis internacionais conhecidas, como USDT e USDC, ao querer operar em Hong Kong, não só precisarão solicitar uma licença, mas também deverão cumprir o sistema de reservas de 1:1 e aceitar a segregação de custódia. No entanto, tomando a Tether como exemplo, suas reservas de centenas de bilhões de dólares são compostas principalmente por títulos do governo, e é difícil imaginar que eles delegariam a gestão de um ativo tão grande a terceiros.
A longo prazo, se Hong Kong realmente quiser ter um impacto no setor das moedas digitais, deve adotar uma atitude mais inclusiva e aberta. Regular a emergente indústria de blockchain com a mentalidade das finanças tradicionais pode ser difícil de estimular a verdadeira inovação. Portanto, esta política de moeda estável pode ter um impacto mínimo em toda a indústria de criptomoedas, podendo até ter efeitos negativos.
Hong Kong, como centro financeiro internacional, deveria desempenhar um papel de liderança no campo dos ativos digitais. No entanto, a política de moeda estável desta vez parece ter se desviado do conceito central da tecnologia blockchain - descentralização e inclusão financeira. No futuro, como equilibrar a regulamentação e a inovação será um grande desafio no caminho do desenvolvimento financeiro digital de Hong Kong.