Encaminhando o título original: “a16z: Equívocos sobre Aplicações de Cripto Ativos, as Três Verdades Mal Compreendidas”

Há apenas algumas semanas, Alex Blania, o fundador da World, revelou o mais recente cartão estratégico diante de uma casa cheia de grandes nomes do cripto. Enquanto aproveitar as políticas favoráveis para causar impacto no mercado dos EUA é atraente, o verdadeiro golpe de gênio é sua rápida conquista em cenários de consumo mainstream. Isso marca que os Ativos Cripto estão se livrando do rótulo de “clube dos geeks” e realmente entrando no campo de batalha dos negócios do dia a dia.

A movimentação do mundo é bastante impiedosa: na verdade, é difícil enganar os americanos para usarem escaneamentos de íris em troca de um "cracha de certificação de pessoa real", mesmo com promessas de proteção à privacidade (além disso, o momento pode ser cedo demais). Mas eles fizeram algo grande em silêncio: nos últimos três anos, eles secretamente estabeleceram três camadas de seguro para esse plano louco.

Primeiro, crie valor real para o produto, depois adoce-o com tokens.

O World também seguiu um caminho antigo em seus primeiros dias: confiando em incentivos de Token para atrair novos usuários. No entanto, esse método, que é elogiado como o "paradigma de sucesso do Bitcoin" e posteriormente copiado por inúmeros projetos, é na verdade um caso de causalidade reversa. Nos testes iniciais, o World caiu em uma armadilha— os incentivos eram fortes demais; os usuários vieram, mas o círculo de privacidade e alguns desenvolvedores começaram a criticar: “Isso não é chamado de crescimento, isso é chamado de usar lucros como uma folha de figueira.”

Mas não se esqueça de que a razão pela qual o Bitcoin chegou tão longe é que, desde o início, ele forneceu uma lógica de ativo sem precedentes: descentralização, oferta fixa e independência do controle dos bancos centrais. De fato, as recompensas dos mineradores e o mito dos preços em ascensão atraíram especuladores iniciais e, mais tarde, também atraíram instituições e nações. No entanto, o que os verdadeiros construtores que permaneceram valorizaram não foi a "expectativa de ficar rico rapidamente", mas sim seu potencial radical como um ativo e sistema de pagamento completamente novos.

A maioria dos projetos que depois copiaram a jogabilidade agora está esperando pelo sepultamento no "cemitério" do mundo cripto.

O mundo cripto não está isento das leis básicas da economia. Assim como qualquer projeto empreendedor, primeiro crie um produto real e utilizável, e depois use um Token para resolver os problemas de início frio ou de incentivo ecológico. Caso contrário, não importa quantos modelos econômicos existam, eles são apenas conversa vazia.

Blania apresentou três pontos reais de dor desta vez como evidência: os campos de redes sociais, jogos e crédito, onde bots são abundantes e é difícil distinguir entre humanos e máquinas. Assim, ele colocou o sistema de "verificação de pessoas reais" do mundo na mesa e esclareceu por que vale a pena usar sua íris para escanear uma esfera para obter um ticket de "Eu sou uma pessoa real".

Em uma era onde a IA está rapidamente invadindo tudo, mais cedo ou mais tarde enfrentaremos o requisito de certificação de "Você é humano?" O mundo está apenas um passo à frente.

Aprenda a lidar com "Reversão de Infraestrutura"

Nos primeiros dias do boom das criptomoedas, todos nós mergulhamos. Quando eu estava projetando o experimento do Bitcoin no MIT, eu realmente acreditava que isso iria desestabilizar completamente os sistemas de pagamento e financeiros em dois a três anos. Dez anos depois, nós apenas começamos.

Para realmente levar os produtos cripto além do círculo, é necessário alinhar-se com a experiência que os usuários e comerciantes tradicionais já estão acostumados. Isso significa construir uma ponte entre os antigos sistemas e as novas tecnologias. No entanto, essa ponte muitas vezes exige fazer alguns compromissos que podem parecer heréticos aos olhos dos "puristas do cripto."

Mas neste estágio, não há como escapar disso. Você deve passar por aquele período constrangedor de "coexistência do velho e do novo"—o que Andreas Antonopoulos chama de inversão de infraestrutura. Imagine isso: internet discada monopolizando a linha telefônica, o primeiro carro trêmulo passando por estradas de cascalho, simplesmente não soa certo.

Esse "período de parede tecnológica" dificulta a implementação ampla do novo sistema no início, e ele só pode atender a certos cenários de nicho, tornando impossível falar em desruptar todo o sistema. O campo da IA também enfrenta dilemas semelhantes.

O mundo inicialmente tentou pular essa etapa, lançando diretamente o token como o personagem principal. Mas agora a nova versão deu uma volta completa: abraçando a “inversão da infraestrutura”, retornando à usabilidade do produto e avançando de forma mais estável e profunda.

Não fantasie sobre criar uma carteira que possa ser usada globalmente sem se integrar aos antigos sistemas. Depósitos e retiradas precisam ser tão suaves quanto o PayPal tornou os pagamentos online na época; caso contrário, como isso pode se tornar mainstream?

É por isso que a nova versão do World App se integra com Stripe e cartões Visa assim que é lançada. Confiança, familiaridade e praticidade estão todas em vigor em um dia. Também é porque está disposta a ser "compatível com versões anteriores" que as finanças tradicionais têm a oportunidade de observar e testar as águas, em vez de serem diretamente eliminadas.

Essa lógica está silenciosamente empurrando a criptografia para o fundo dos pagamentos transfronteiriços. No futuro, talvez a tecnologia possa entrar em cena, mas antes disso, ela deve primeiro "pegar emprestado" na velha trilha, simplificar os processos e minimizar o atrito.

Não se esqueça de que muitos mecanismos de criptografia (incluindo modelos econômicos) só têm mágica quando escalados. Mas para alcançar a escala, alguém tem que se envolver. Sem nem mesmo uma rampa para entrar, não importa quão perfeito o modelo seja, ele apenas estará funcionando no mesmo lugar.

Se a criptografia pode ter sucesso, depende em última análise de sua aplicação prática.

Como todas as novas tecnologias, a criptografia não está destinada a vencer. Não acredite nos mitos propagados por aqueles fãs autossatisfeitos. Para ser mais específico, "descentralização", o pilar central dessa criptografia, bem como sua contribuição mais crítica para perturbar o mercado, nunca foi uma conclusão óbvia.

Stablecoins são um bom exemplo.

Para se conectar aos sistemas financeiros tradicionais, o mundo da criptografia produziu uma ferramenta que é de fato útil. Mas com ela vem o problema: o espectro da gestão centralizada e redes fechadas retornou.

Eu tendendo a acreditar que a arquitetura aberta acabará prevalecendo, mas não se esqueça de que esses "interesses instalados" não têm motivos para facilitar sua passagem.

Blania e sua equipe fizeram uma grande aposta: eles apostaram que os usuários se importam com o controle descentralizado dos dados, e também apostaram que as empresas construirão uma melhor experiência do usuário nesse sistema. Uma vez que a identidade descentralizada perturbe o panorama existente, quão difícil será gerenciar - os jogadores centralizados já têm uma vantagem natural em UX e funcionalidade.

Então, se o mundo quiser tomar um atalho, o primeiro passo é convencer os usuários a estarem dispostos a abrir mão de seus dados biométricos. O mercado dos EUA já começou, e em breve veremos se eles conseguem encontrar um equilíbrio entre "privacidade vs conveniência."

Claro, um "método de embarque" mais gentil pode ser mais inteligente: por exemplo, emitir primeiro um "distintivo de certificação" familiar que pode desbloquear recursos adicionais em seus aplicativos comumente usados. Não se apresse em fazer com que as pessoas se concentrem imediatamente na esfera para escanear suas íris. O problema é que essa abordagem torna a verificação de identidade menos confiável, facilitando a exploração, contorno ou uso indevido.

O julgamento de Blania pode não estar errado. Neste interminável jogo de gato e rato com a IA, apenas biometria de grau militar pode servir como a verdadeira prova "inquebrável" de uma pessoa real. Mas isso não significa que ele não possa ser um pouco mais gentil; não há necessidade de pressionar os usuários com força na esfera no primeiro dia.

Claro, aqueles que estão participando do airdrop farão fila para o lançamento online, mas essa onda de doce empolgação durará no máximo alguns dias; uma vez que os subsídios parem, o entusiasmo se dissipará. O verdadeiro crescimento sustentável existe apenas na realização diária de valor, e essa é a verdadeira oportunidade deles.

Se o World App conseguir romper o círculo com sua experiência de pagamento, combinada com canais de depósito e retirada globais sem interrupções, pode realmente criar um ponto de ruptura.

Conclusão

Agora parece que eles apostaram todo o ritmo. A seguir, há apenas uma coisa que precisamos observar:

O mundo cripto pode realmente entrar no mercado mainstream?

Independentemente de o experimento World ter sucesso ou falhar, espero ver mais projetos cripto dispostos a mudar o foco de "economia de tokens" e "flutuações de preços" para criar verdadeiramente produtos que sejam utilizáveis no dia a dia.

Embora essa mudança não seja nem sexy nem animada, é o passo necessário que toda a indústria deve dar para entrar no mercado mainstream.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow] O título original é “a16z: Conceitos Errados sobre Aplicações de Cripto Ativos, as Três Verdades Mal Interpretadas”, os direitos autorais pertencem ao autor original [Christian Catalini, a16z], se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contatoEquipe Gate LearnA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As outras versões do artigo em idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateNessas circunstâncias, é proibido copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos.