Ethereum 2030: Thế giới sổ cái song hành L1 và Rollup
Giải pháp L1 tinh gọn hơn và Rollup loại hiệu suất và loại căn chỉnh
Ethereum cam kết duy trì tính trung lập đáng tin cậy, đồng thời thúc đẩy sự đổi mới ở cấp độ cao hơn. Các cuộc thảo luận sớm đã đưa ra "lộ trình lấy Rollup làm trung tâm", tức là mạng cơ sở sẽ dần dần được đơn giản hóa và củng cố, để phần lớn hoạt động có thể di chuyển sang L2. Tuy nhiên, những phát triển gần đây cho thấy, chỉ đơn giản là một lớp đồng thuận và khả năng dữ liệu tối thiểu là không đủ: L1 phải có khả năng xử lý lưu lượng và hoạt động, vì đây là nền tảng mà L2 cuối cùng phụ thuộc vào. Điều này có nghĩa là cần có tốc độ tạo khối nhanh hơn, chi phí dữ liệu thấp hơn, cơ chế chứng minh mạnh mẽ hơn và khả năng tương tác tốt hơn.
Sự gia tăng hoạt động của L1 sẽ thúc đẩy sự tăng trưởng hoạt động của L2, có thể nói là nước dâng thuyền cao.
Cơ chế đồng thuận Beam Chain sắp tới, nhằm đạt được tốc độ xác nhận cuối cùng nhanh hơn và ngưỡng xác thực thấp hơn, trong khi nâng cao thông lượng ban đầu và đồng thời củng cố tính trung lập của Ethereum. Đồng thời, đã có đề xuất xem xét việc chuyển hoạt động từ Ethereum Virtual Machine ( đã trở nên lỗi thời và "ngày càng phức tạp" ) sang máy ảo gốc RISC-V, động thái này hứa hẹn sẽ nâng cao hiệu suất của các bằng chứng trong khi giữ tính tương tác với các hợp đồng truyền thống.
Những nâng cấp này sẽ định hình lại bối cảnh của L2. Đến năm 2030, tôi dự đoán lộ trình của Ethereum với Rollup tổng quát làm cốt lõi sẽ tích hợp theo hai hướng trong một khoảng.
Rollup kiểu căn chỉnh: Ưu tiên thực hiện tích hợp sâu với Ethereum (, chẳng hạn như chia sẻ sắp xếp, xác thực gốc ), dưới giả định tối thiểu hóa niềm tin, tận dụng tối đa tính thanh khoản của L1. Mối quan hệ này có tính chất hai bên cùng có lợi, Rollup kiểu căn chỉnh có thể trực tiếp lấy tính khả thi và an ninh từ L1.
Rollup hiệu suất: ưu tiên theo đuổi thông lượng và trải nghiệm người dùng thời gian thực, đôi khi sẽ thông qua các lớp khả dụng dữ liệu thay thế (DA ) hoặc các người tham gia được ủy quyền ( như bộ sắp xếp tập trung, hội đồng an toàn nhỏ / chữ ký đa ) để thực hiện, nhưng vẫn lấy Ethereum làm lớp thanh toán cuối cùng để có độ tin cậy ( hoặc để tiếp thị ).
Trong khi thiết kế các giải pháp Rollup này, mỗi đội cần cân nhắc ba khía cạnh sau:
Lấy thanh khoản: Làm thế nào để lấy và sử dụng thanh khoản trên Ethereum và có thể là các giải pháp Rollup khác? Tầm quan trọng của tính đồng bộ hoặc khả năng kết hợp nguyên tử là gì?
Nguồn an toàn: Mức độ mà tính thanh khoản chuyển từ Ethereum sang Rollup nên kế thừa trực tiếp tính an toàn của Ethereum hay phụ thuộc vào nhà cung cấp Rollup?
Hiệu suất thực thi: Tầm quan trọng của tính tương thích với Ethereum Virtual Machine (EVM) là gì? Xét đến các giải pháp thay thế như SVM và sự nổi lên của hợp đồng thông minh Rust phổ biến, liệu tính tương thích EVM có còn quan trọng trong năm năm tới?
Sự phân hóa cực đoan trong hệ sinh thái Rollup
Các dự án Rollup dần dần tập trung vào hai cực. Một đầu là Rollup hiệu suất cao, chúng có thể cung cấp thông lượng tối đa và trải nghiệm người dùng ( băng thông cao, độ trễ thấp ), nhưng có độ gắn kết thấp với Ethereum L1; đầu kia là Rollup tương thích với Ethereum (, chẳng hạn như Rollup dựa trên L1, Rollup nguyên bản, Rollup siêu âm ), loại Rollup này tận dụng tối đa tính bảo mật, dữ liệu và cơ chế đồng thuận của Ethereum, ưu tiên đảm bảo phi tập trung, an toàn và tính trung lập đáng tin cậy, nhưng do hạn chế trong thiết kế L1, sẽ hy sinh một phần hiệu suất. Trong khi đó, các Rollup nằm ở giữa, cố gắng cân bằng cả hai bên có thể khó cạnh tranh, cuối cùng sẽ nghiêng về một trong hai cực và đối mặt với nguy cơ bị loại bỏ.
Các Rollup ở góc trên bên trái của biểu đồ tập trung vào hiệu suất: chúng có thể sử dụng bộ sắp xếp phi tập trung, mạng khả dụng dữ liệu thay thế (DA mạng ) hoặc tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, để đạt được thông lượng vượt xa L2( thông thường như MegaETH ). Một số Rollup hiệu suất sẽ nằm ở bên phải về mặt tính đồng bộ ( ví dụ, bằng cách sử dụng các công nghệ dựa trên xác nhận nhanh như Puffer UniFi và Rise, nhằm vào "mục tiêu lý tưởng" ở góc trên bên phải ), nhưng tính chắc chắn cuối cùng của chúng vẫn phụ thuộc vào quy định của L1. Ngược lại, các Rollup ở góc dưới bên phải tối đa hóa tính đồng bộ với Ethereum: tích hợp sâu ETH vào phí giao dịch, giao dịch và DeFi; cố định việc sắp xếp giao dịch và/hoặc xác minh chứng minh tại L1; và ưu tiên tính khả kết hợp hơn là tốc độ gốc (, ví dụ, Taiko mặc dù đang phát triển theo hướng này, nhưng cũng đang khám phá xác nhận có giấy phép để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng ). Đến năm 2030, tôi dự đoán nhiều L2 "trung dung" sẽ hoặc chuyển sang một trong những mô hình trên, hoặc đối mặt với rủi ro bị loại bỏ. Người dùng và nhà phát triển sẽ có xu hướng chọn môi trường an toàn cao, phù hợp với Ethereum ( cho các kịch bản DeFi có rủi ro cao và khả kết hợp ), hoặc mạng lưới có khả năng mở rộng cao, tùy chỉnh cho ứng dụng ( cho các ứng dụng người dùng đại chúng ). Lộ trình Ethereum năm 2030 đã đặt nền tảng cho cả hai con đường này.
Định nghĩa của "tính đồng bộ" còn gây tranh cãi, chưa đạt được sự đồng thuận. Đối với báo cáo này, trên đây là khung phân tích ngắn gọn về "hiệu suất" và "tính đồng bộ". Biểu đồ trước đó được vẽ dựa trên định nghĩa này, chưa chắc phù hợp với các cách giải thích khác về "tính đồng bộ".
( Tại sao khu vực giữa lại biến mất?
Hiệu ứng mạng sẽ thúc đẩy thị trường tập trung vào những nút lớn hơn và ít hơn. Trong các thị trường mà hiệu ứng mạng như tiền điện tử đóng vai trò chủ đạo, cuối cùng có thể hình thành một mô hình do một số ít người chiến thắng chi phối, giống như những gì chúng ta thấy trong lĩnh vực CEX. Bởi vì hiệu ứng mạng sẽ tập trung xung quanh những lợi thế cốt lõi của một chuỗi, hệ sinh thái thường sẽ tích hợp vào một số nền tảng "tối ưu hóa hiệu suất" và "tối ưu hóa an ninh". Một Rollup chỉ đạt được một nửa về tính tương thích hoặc hiệu suất với Ethereum, cuối cùng có thể không có được tính an toàn của cái trước và cũng không thể có được tính khả dụng của cái sau.
Khi công nghệ Rollup trưởng thành, hoạt động kinh tế sẽ hình thành các lớp dựa trên sự cân nhắc giữa "độ an toàn cần thiết" và "chi phí để đạt được độ an toàn". Những kịch bản không thể chịu đựng rủi ro thanh toán hoặc quản trị, chẳng hạn như DeFi cấp tổ chức, kho tài sản lớn trên chuỗi, thị trường tài sản thế chấp có giá trị cao, có thể sẽ tập trung vào chuỗi ) kế thừa đầy đủ các biện pháp bảo vệ an toàn và tính trung lập của Ethereum hoặc chính Ethereum L1 ###. Ở đầu kia, những kịch bản ứng dụng hướng tới đại chúng ( như Meme, giao dịch, mạng xã hội, trò chơi, thanh toán bán lẻ, v.v. ) sẽ tập trung vào các chuỗi có trải nghiệm người dùng tốt nhất và chi phí thấp nhất, loại chuỗi này có thể cần các giải pháp tăng cường thông lượng tùy chỉnh hoặc cơ chế sắp xếp tập trung. Do đó, những chuỗi "tốc độ khá nhưng không phải nhanh nhất, an toàn tương đối nhưng không phải tốt nhất" sẽ dần mất đi sức hấp dẫn. Đặc biệt, đến năm 2030, nếu khả năng tương tác giữa các chuỗi cho phép tài sản tự do di chuyển giữa hai loại kịch bản này, không gian sống của khu vực trung gian này sẽ càng hạn chế hơn.
Sự tiến hóa của công nghệ Ethereum
Toàn bộ lớp cơ sở của Ethereum ( đã được lập kế hoạch nâng cấp lớn từ thực thi, thanh toán, đồng thuận đến khả năng truy cập dữ liệu ), nhằm nâng cao khả năng mở rộng của L1 và thích ứng tốt hơn với mô hình phát triển dựa trên Rollup. Những cải tiến quan trọng ( như mũi tên chỉ ra ) sẽ nâng cao hiệu suất, giảm độ phức tạp và thúc đẩy Ethereum phát huy vai trò trực tiếp hơn trong hoạt động của Rollup.
( Lớp thực thi
Đến năm 2030, môi trường thực thi hiện tại của Ethereum ) áp dụng kiến trúc 256 bit và thiết kế truyền thống của máy ảo Ethereum EVM ( có thể sẽ được thay thế hoặc nâng cấp bởi một máy ảo hiện đại và hiệu quả hơn. Vitalik đã đề xuất nâng cấp máy ảo Ethereum lên kiến trúc dựa trên RISC-V. RISC-V là một tập hợp lệnh mô-đun tinh giản, hứa hẹn đạt được những bước đột phá lớn trong hiệu quả thực thi giao dịch và tạo chứng minh ) nâng cao 50-100 lần ###. Các lệnh 32/64 bit của nó có thể thích ứng trực tiếp với CPU hiện đại, và hiệu quả hơn trong các chứng minh không kiến thức. Để giảm thiểu sốc công nghệ và tránh tình trạng đình trệ ( ví dụ như những khó khăn mà cộng đồng đã xem xét khi thay thế EVM bằng eWasm trước đây ), kế hoạch là áp dụng mô hình hai máy ảo: giữ lại EVM để đảm bảo tương thích ngược, đồng thời giới thiệu máy ảo RISC-V mới để xử lý các hợp đồng mới ( tương tự như giải pháp tương thích của Arbitrum Stylus cho hợp đồng WASM + EVM ). Hành động này nhằm mục đích đơn giản hóa và tăng tốc độ đáng kể của lớp thực thi, đồng thời hỗ trợ khả năng mở rộng của L1 và khả năng hỗ trợ Rollup.
Tại sao phải làm như vậy?
Thiết kế của EVM không tính đến bằng chứng không kiến thức, vì vậy bộ chứng zk-EVM khi mô phỏng trạng thái chuyển đổi, tính toán gốc băm / cây băm và xử lý các cơ chế đặc trưng của EVM sẽ phát sinh nhiều chi phí bổ sung. Ngược lại, máy ảo RISC-V sử dụng logic thanh ghi đơn giản hơn, có thể mô hình hóa và tạo ra bằng chứng trực tiếp, do đó yêu cầu ràng buộc giảm đáng kể. Đặc tính thân thiện với bằng chứng không kiến thức của nó có thể loại bỏ các khâu kém hiệu quả như tính toán gas và quản lý trạng thái, mang lại lợi ích lớn cho tất cả các Rollup sử dụng bằng chứng không kiến thức: việc tạo ra bằng chứng chuyển đổi trạng thái sẽ trở nên đơn giản, nhanh chóng và chi phí thấp hơn. Cuối cùng, việc nâng cấp EVM lên máy ảo RISC-V có thể nâng cao tổng thể thông lượng bằng chứng, làm cho việc xác thực trực tiếp L1 thực thi L2 trở nên khả thi ( sẽ được trình bày chi tiết hơn ), đồng thời nâng cao giới hạn thông lượng của máy ảo Rollup có hiệu suất.
Ngoài ra, điều này sẽ phá vỡ vòng tròn nhỏ của Solidity/Vyper, mở rộng đáng kể hệ sinh thái các nhà phát triển Ethereum, thu hút nhiều cộng đồng phát triển chính như Rust, C/C++, Go tham gia.
( Tầng thanh toán
Ethereum dự kiến sẽ chuyển từ mô hình thanh toán L2 rời rạc sang một khung thanh toán tích hợp gốc thống nhất, điều này sẽ hoàn toàn thay đổi cách thanh toán của Rollup. Ngày nay, mỗi Rollup đều cần triển khai hợp đồng xác minh L1 độc lập ) bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng tính hợp lệ (, những hợp đồng này có mức độ tùy chỉnh cao và độc lập với nhau. Đến năm 2030, Ethereum có thể tích hợp một chức năng gốc ) chức năng EXECUTE được đề xuất ###, như là một trình xác minh thực thi L2 chung. EXECUTE cho phép người xác minh Ethereum trực tiếp thực hiện lại biến đổi trạng thái của Rollup và xác minh tính chính xác của nó, về cơ bản "khắc sâu" khả năng xác minh bất kỳ khối Rollup nào ở cấp độ giao thức.
Cải tiến này sẽ tạo ra "Rollup gốc", về bản chất là các phân đoạn thực thi có thể lập trình ( tương tự như thiết kế của NEAR ). Khác với L2 thông thường, Rollup tiêu chuẩn hoặc Rollup dựa trên L1, các khối của Rollup gốc được xác minh bởi chính động cơ thực thi của Ethereum.
EXECUTE đã loại bỏ cơ sở hạ tầng tùy chỉnh phức tạp cần thiết cho việc mô phỏng và duy trì EVM( như cơ chế chứng minh gian lận, mạch chứng minh không biết, "ủy ban an ninh" đa chữ ký), làm đơn giản hóa đáng kể việc phát triển Rollup EVM tương đương, cuối cùng đạt được L2 hoàn toàn không cần tin cậy với hầu như không cần mã tùy chỉnh. Kết hợp với các trình chứng thực thời gian thực thế hệ tiếp theo( như Fermah, Succinct), có thể đạt được thanh toán thời gian thực trên L1: Giao dịch Rollup ngay khi được đưa vào L1 sẽ đạt được tính cuối cùng, không cần chờ khoảng thời gian chứng minh gian lận hoặc tính toán chứng minh nhiều giai đoạn. Bằng cách xây dựng tầng thanh toán như một cơ sở hạ tầng chia sẻ toàn cầu, Ethereum đã nâng cao tính trung lập đáng tin cậy( người dùng có thể tự do chọn khách hàng xác minh) và khả năng kết hợp( mà không phải lo lắng về vấn đề chứng minh thời gian thực cùng slot, khả năng kết hợp đồng bộ được đơn giản hóa đáng kể). Tất cả các Rollups gốc( hoặc gốc + dựa trên L1) sẽ sử dụng cùng một hàm thanh toán L1, đạt được tiêu chuẩn hóa chứng minh và sự tương tác tiện lợi giữa các phân đoạn Rollup(.
![Mơ tưởng về Ethereum 2030: Sổ cái thế giới song hành L1 và Rollup])
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Triển vọng Ethereum 2030: L1 và Rollup song song xây dựng sổ cái cấp thế giới
Ethereum 2030: Thế giới sổ cái song hành L1 và Rollup
Giải pháp L1 tinh gọn hơn và Rollup loại hiệu suất và loại căn chỉnh
Ethereum cam kết duy trì tính trung lập đáng tin cậy, đồng thời thúc đẩy sự đổi mới ở cấp độ cao hơn. Các cuộc thảo luận sớm đã đưa ra "lộ trình lấy Rollup làm trung tâm", tức là mạng cơ sở sẽ dần dần được đơn giản hóa và củng cố, để phần lớn hoạt động có thể di chuyển sang L2. Tuy nhiên, những phát triển gần đây cho thấy, chỉ đơn giản là một lớp đồng thuận và khả năng dữ liệu tối thiểu là không đủ: L1 phải có khả năng xử lý lưu lượng và hoạt động, vì đây là nền tảng mà L2 cuối cùng phụ thuộc vào. Điều này có nghĩa là cần có tốc độ tạo khối nhanh hơn, chi phí dữ liệu thấp hơn, cơ chế chứng minh mạnh mẽ hơn và khả năng tương tác tốt hơn.
Sự gia tăng hoạt động của L1 sẽ thúc đẩy sự tăng trưởng hoạt động của L2, có thể nói là nước dâng thuyền cao.
Cơ chế đồng thuận Beam Chain sắp tới, nhằm đạt được tốc độ xác nhận cuối cùng nhanh hơn và ngưỡng xác thực thấp hơn, trong khi nâng cao thông lượng ban đầu và đồng thời củng cố tính trung lập của Ethereum. Đồng thời, đã có đề xuất xem xét việc chuyển hoạt động từ Ethereum Virtual Machine ( đã trở nên lỗi thời và "ngày càng phức tạp" ) sang máy ảo gốc RISC-V, động thái này hứa hẹn sẽ nâng cao hiệu suất của các bằng chứng trong khi giữ tính tương tác với các hợp đồng truyền thống.
Những nâng cấp này sẽ định hình lại bối cảnh của L2. Đến năm 2030, tôi dự đoán lộ trình của Ethereum với Rollup tổng quát làm cốt lõi sẽ tích hợp theo hai hướng trong một khoảng.
Rollup kiểu căn chỉnh: Ưu tiên thực hiện tích hợp sâu với Ethereum (, chẳng hạn như chia sẻ sắp xếp, xác thực gốc ), dưới giả định tối thiểu hóa niềm tin, tận dụng tối đa tính thanh khoản của L1. Mối quan hệ này có tính chất hai bên cùng có lợi, Rollup kiểu căn chỉnh có thể trực tiếp lấy tính khả thi và an ninh từ L1.
Rollup hiệu suất: ưu tiên theo đuổi thông lượng và trải nghiệm người dùng thời gian thực, đôi khi sẽ thông qua các lớp khả dụng dữ liệu thay thế (DA ) hoặc các người tham gia được ủy quyền ( như bộ sắp xếp tập trung, hội đồng an toàn nhỏ / chữ ký đa ) để thực hiện, nhưng vẫn lấy Ethereum làm lớp thanh toán cuối cùng để có độ tin cậy ( hoặc để tiếp thị ).
Trong khi thiết kế các giải pháp Rollup này, mỗi đội cần cân nhắc ba khía cạnh sau:
Lấy thanh khoản: Làm thế nào để lấy và sử dụng thanh khoản trên Ethereum và có thể là các giải pháp Rollup khác? Tầm quan trọng của tính đồng bộ hoặc khả năng kết hợp nguyên tử là gì?
Nguồn an toàn: Mức độ mà tính thanh khoản chuyển từ Ethereum sang Rollup nên kế thừa trực tiếp tính an toàn của Ethereum hay phụ thuộc vào nhà cung cấp Rollup?
Hiệu suất thực thi: Tầm quan trọng của tính tương thích với Ethereum Virtual Machine (EVM) là gì? Xét đến các giải pháp thay thế như SVM và sự nổi lên của hợp đồng thông minh Rust phổ biến, liệu tính tương thích EVM có còn quan trọng trong năm năm tới?
Sự phân hóa cực đoan trong hệ sinh thái Rollup
Các dự án Rollup dần dần tập trung vào hai cực. Một đầu là Rollup hiệu suất cao, chúng có thể cung cấp thông lượng tối đa và trải nghiệm người dùng ( băng thông cao, độ trễ thấp ), nhưng có độ gắn kết thấp với Ethereum L1; đầu kia là Rollup tương thích với Ethereum (, chẳng hạn như Rollup dựa trên L1, Rollup nguyên bản, Rollup siêu âm ), loại Rollup này tận dụng tối đa tính bảo mật, dữ liệu và cơ chế đồng thuận của Ethereum, ưu tiên đảm bảo phi tập trung, an toàn và tính trung lập đáng tin cậy, nhưng do hạn chế trong thiết kế L1, sẽ hy sinh một phần hiệu suất. Trong khi đó, các Rollup nằm ở giữa, cố gắng cân bằng cả hai bên có thể khó cạnh tranh, cuối cùng sẽ nghiêng về một trong hai cực và đối mặt với nguy cơ bị loại bỏ.
Các Rollup ở góc trên bên trái của biểu đồ tập trung vào hiệu suất: chúng có thể sử dụng bộ sắp xếp phi tập trung, mạng khả dụng dữ liệu thay thế (DA mạng ) hoặc tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, để đạt được thông lượng vượt xa L2( thông thường như MegaETH ). Một số Rollup hiệu suất sẽ nằm ở bên phải về mặt tính đồng bộ ( ví dụ, bằng cách sử dụng các công nghệ dựa trên xác nhận nhanh như Puffer UniFi và Rise, nhằm vào "mục tiêu lý tưởng" ở góc trên bên phải ), nhưng tính chắc chắn cuối cùng của chúng vẫn phụ thuộc vào quy định của L1. Ngược lại, các Rollup ở góc dưới bên phải tối đa hóa tính đồng bộ với Ethereum: tích hợp sâu ETH vào phí giao dịch, giao dịch và DeFi; cố định việc sắp xếp giao dịch và/hoặc xác minh chứng minh tại L1; và ưu tiên tính khả kết hợp hơn là tốc độ gốc (, ví dụ, Taiko mặc dù đang phát triển theo hướng này, nhưng cũng đang khám phá xác nhận có giấy phép để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng ). Đến năm 2030, tôi dự đoán nhiều L2 "trung dung" sẽ hoặc chuyển sang một trong những mô hình trên, hoặc đối mặt với rủi ro bị loại bỏ. Người dùng và nhà phát triển sẽ có xu hướng chọn môi trường an toàn cao, phù hợp với Ethereum ( cho các kịch bản DeFi có rủi ro cao và khả kết hợp ), hoặc mạng lưới có khả năng mở rộng cao, tùy chỉnh cho ứng dụng ( cho các ứng dụng người dùng đại chúng ). Lộ trình Ethereum năm 2030 đã đặt nền tảng cho cả hai con đường này.
Định nghĩa của "tính đồng bộ" còn gây tranh cãi, chưa đạt được sự đồng thuận. Đối với báo cáo này, trên đây là khung phân tích ngắn gọn về "hiệu suất" và "tính đồng bộ". Biểu đồ trước đó được vẽ dựa trên định nghĩa này, chưa chắc phù hợp với các cách giải thích khác về "tính đồng bộ".
( Tại sao khu vực giữa lại biến mất?
Hiệu ứng mạng sẽ thúc đẩy thị trường tập trung vào những nút lớn hơn và ít hơn. Trong các thị trường mà hiệu ứng mạng như tiền điện tử đóng vai trò chủ đạo, cuối cùng có thể hình thành một mô hình do một số ít người chiến thắng chi phối, giống như những gì chúng ta thấy trong lĩnh vực CEX. Bởi vì hiệu ứng mạng sẽ tập trung xung quanh những lợi thế cốt lõi của một chuỗi, hệ sinh thái thường sẽ tích hợp vào một số nền tảng "tối ưu hóa hiệu suất" và "tối ưu hóa an ninh". Một Rollup chỉ đạt được một nửa về tính tương thích hoặc hiệu suất với Ethereum, cuối cùng có thể không có được tính an toàn của cái trước và cũng không thể có được tính khả dụng của cái sau.
Khi công nghệ Rollup trưởng thành, hoạt động kinh tế sẽ hình thành các lớp dựa trên sự cân nhắc giữa "độ an toàn cần thiết" và "chi phí để đạt được độ an toàn". Những kịch bản không thể chịu đựng rủi ro thanh toán hoặc quản trị, chẳng hạn như DeFi cấp tổ chức, kho tài sản lớn trên chuỗi, thị trường tài sản thế chấp có giá trị cao, có thể sẽ tập trung vào chuỗi ) kế thừa đầy đủ các biện pháp bảo vệ an toàn và tính trung lập của Ethereum hoặc chính Ethereum L1 ###. Ở đầu kia, những kịch bản ứng dụng hướng tới đại chúng ( như Meme, giao dịch, mạng xã hội, trò chơi, thanh toán bán lẻ, v.v. ) sẽ tập trung vào các chuỗi có trải nghiệm người dùng tốt nhất và chi phí thấp nhất, loại chuỗi này có thể cần các giải pháp tăng cường thông lượng tùy chỉnh hoặc cơ chế sắp xếp tập trung. Do đó, những chuỗi "tốc độ khá nhưng không phải nhanh nhất, an toàn tương đối nhưng không phải tốt nhất" sẽ dần mất đi sức hấp dẫn. Đặc biệt, đến năm 2030, nếu khả năng tương tác giữa các chuỗi cho phép tài sản tự do di chuyển giữa hai loại kịch bản này, không gian sống của khu vực trung gian này sẽ càng hạn chế hơn.
Sự tiến hóa của công nghệ Ethereum
Toàn bộ lớp cơ sở của Ethereum ( đã được lập kế hoạch nâng cấp lớn từ thực thi, thanh toán, đồng thuận đến khả năng truy cập dữ liệu ), nhằm nâng cao khả năng mở rộng của L1 và thích ứng tốt hơn với mô hình phát triển dựa trên Rollup. Những cải tiến quan trọng ( như mũi tên chỉ ra ) sẽ nâng cao hiệu suất, giảm độ phức tạp và thúc đẩy Ethereum phát huy vai trò trực tiếp hơn trong hoạt động của Rollup.
( Lớp thực thi
Đến năm 2030, môi trường thực thi hiện tại của Ethereum ) áp dụng kiến trúc 256 bit và thiết kế truyền thống của máy ảo Ethereum EVM ( có thể sẽ được thay thế hoặc nâng cấp bởi một máy ảo hiện đại và hiệu quả hơn. Vitalik đã đề xuất nâng cấp máy ảo Ethereum lên kiến trúc dựa trên RISC-V. RISC-V là một tập hợp lệnh mô-đun tinh giản, hứa hẹn đạt được những bước đột phá lớn trong hiệu quả thực thi giao dịch và tạo chứng minh ) nâng cao 50-100 lần ###. Các lệnh 32/64 bit của nó có thể thích ứng trực tiếp với CPU hiện đại, và hiệu quả hơn trong các chứng minh không kiến thức. Để giảm thiểu sốc công nghệ và tránh tình trạng đình trệ ( ví dụ như những khó khăn mà cộng đồng đã xem xét khi thay thế EVM bằng eWasm trước đây ), kế hoạch là áp dụng mô hình hai máy ảo: giữ lại EVM để đảm bảo tương thích ngược, đồng thời giới thiệu máy ảo RISC-V mới để xử lý các hợp đồng mới ( tương tự như giải pháp tương thích của Arbitrum Stylus cho hợp đồng WASM + EVM ). Hành động này nhằm mục đích đơn giản hóa và tăng tốc độ đáng kể của lớp thực thi, đồng thời hỗ trợ khả năng mở rộng của L1 và khả năng hỗ trợ Rollup.
Tại sao phải làm như vậy?
Thiết kế của EVM không tính đến bằng chứng không kiến thức, vì vậy bộ chứng zk-EVM khi mô phỏng trạng thái chuyển đổi, tính toán gốc băm / cây băm và xử lý các cơ chế đặc trưng của EVM sẽ phát sinh nhiều chi phí bổ sung. Ngược lại, máy ảo RISC-V sử dụng logic thanh ghi đơn giản hơn, có thể mô hình hóa và tạo ra bằng chứng trực tiếp, do đó yêu cầu ràng buộc giảm đáng kể. Đặc tính thân thiện với bằng chứng không kiến thức của nó có thể loại bỏ các khâu kém hiệu quả như tính toán gas và quản lý trạng thái, mang lại lợi ích lớn cho tất cả các Rollup sử dụng bằng chứng không kiến thức: việc tạo ra bằng chứng chuyển đổi trạng thái sẽ trở nên đơn giản, nhanh chóng và chi phí thấp hơn. Cuối cùng, việc nâng cấp EVM lên máy ảo RISC-V có thể nâng cao tổng thể thông lượng bằng chứng, làm cho việc xác thực trực tiếp L1 thực thi L2 trở nên khả thi ( sẽ được trình bày chi tiết hơn ), đồng thời nâng cao giới hạn thông lượng của máy ảo Rollup có hiệu suất.
Ngoài ra, điều này sẽ phá vỡ vòng tròn nhỏ của Solidity/Vyper, mở rộng đáng kể hệ sinh thái các nhà phát triển Ethereum, thu hút nhiều cộng đồng phát triển chính như Rust, C/C++, Go tham gia.
( Tầng thanh toán
Ethereum dự kiến sẽ chuyển từ mô hình thanh toán L2 rời rạc sang một khung thanh toán tích hợp gốc thống nhất, điều này sẽ hoàn toàn thay đổi cách thanh toán của Rollup. Ngày nay, mỗi Rollup đều cần triển khai hợp đồng xác minh L1 độc lập ) bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng tính hợp lệ (, những hợp đồng này có mức độ tùy chỉnh cao và độc lập với nhau. Đến năm 2030, Ethereum có thể tích hợp một chức năng gốc ) chức năng EXECUTE được đề xuất ###, như là một trình xác minh thực thi L2 chung. EXECUTE cho phép người xác minh Ethereum trực tiếp thực hiện lại biến đổi trạng thái của Rollup và xác minh tính chính xác của nó, về cơ bản "khắc sâu" khả năng xác minh bất kỳ khối Rollup nào ở cấp độ giao thức.
Cải tiến này sẽ tạo ra "Rollup gốc", về bản chất là các phân đoạn thực thi có thể lập trình ( tương tự như thiết kế của NEAR ). Khác với L2 thông thường, Rollup tiêu chuẩn hoặc Rollup dựa trên L1, các khối của Rollup gốc được xác minh bởi chính động cơ thực thi của Ethereum.
EXECUTE đã loại bỏ cơ sở hạ tầng tùy chỉnh phức tạp cần thiết cho việc mô phỏng và duy trì EVM( như cơ chế chứng minh gian lận, mạch chứng minh không biết, "ủy ban an ninh" đa chữ ký), làm đơn giản hóa đáng kể việc phát triển Rollup EVM tương đương, cuối cùng đạt được L2 hoàn toàn không cần tin cậy với hầu như không cần mã tùy chỉnh. Kết hợp với các trình chứng thực thời gian thực thế hệ tiếp theo( như Fermah, Succinct), có thể đạt được thanh toán thời gian thực trên L1: Giao dịch Rollup ngay khi được đưa vào L1 sẽ đạt được tính cuối cùng, không cần chờ khoảng thời gian chứng minh gian lận hoặc tính toán chứng minh nhiều giai đoạn. Bằng cách xây dựng tầng thanh toán như một cơ sở hạ tầng chia sẻ toàn cầu, Ethereum đã nâng cao tính trung lập đáng tin cậy( người dùng có thể tự do chọn khách hàng xác minh) và khả năng kết hợp( mà không phải lo lắng về vấn đề chứng minh thời gian thực cùng slot, khả năng kết hợp đồng bộ được đơn giản hóa đáng kể). Tất cả các Rollups gốc( hoặc gốc + dựa trên L1) sẽ sử dụng cùng một hàm thanh toán L1, đạt được tiêu chuẩn hóa chứng minh và sự tương tác tiện lợi giữa các phân đoạn Rollup(.
![Mơ tưởng về Ethereum 2030: Sổ cái thế giới song hành L1 và Rollup])