2025-08-10 21:03:51

AIの出力を、(従来のコードで間に挟まれた関数のグラフなど、より大きなプログラムの有用な機能を提供するものと見るのは魅力的ですが、実際にはモデルに与える作業が多ければ多いほど、結果は良くなります。シンプルなwhileループが必要です、そうではなくて

IN-5.38%

SAY-6.52%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

0/400

HypotheticalLiquidator

· 08-11 04:49

リスク管理の閾値が警戒ラインを超えました。この制限はモデルの入力に適用されました。

原文表示返信0

MetaverseMigrant

· 08-10 21:33

多くの機能が王道です

原文表示返信0

TokenTaxonomist

· 08-10 21:33

分類学的に正確に言うと、スケーリングの複雑さ !== 線形最適化、私の分析によれば

原文表示返信0

MemecoinTrader

· 08-10 21:30

強気でメタループの埋め込みについて話すと、ソーシャルアービトラージシグナルは大きなアルファポテンシャルを示しています。

原文表示返信0

MEV_Whisperer

· 08-10 21:27

ああ、これらのAIはまさにそれだね。

原文表示返信0

FudVaccinator

· 08-10 21:23

正直、AIの出力はそんなふうに与えられるべきではないよね。

原文表示返信0

BrokenYield

· 08-10 21:18

lmao典型的な過剰設計...正直に言うと、複雑さが増すにつれて失敗のリスクは指数的に増加する

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 08-10 21:09

これってあまりにも抽象的すぎませんか

原文表示返信0