イーサリアムの困難とビットコインの示唆

最近、市場ではイーサリアムに対する疑問の声が続いており、主にETH通貨の価格のパフォーマンスに集中しています。実際、ビットコインは新たな最高値を更新し続けていますが、イーサリアムは2021年の歴史的最高点からまだ約40%の差があります。最近ETH価格が反発したものの、全体的なパフォーマンスは依然としてビットコインには及びません。

では、イーサリアムには一体何が起こったのでしょうか？なぜこの牛市ではビットコインに明らかに後れを取っているのでしょうか？イーサリアムはかつての輝きを失ってしまったのでしょうか？暗号業界の次の革新はイーサリアムのエコシステムで起こるのでしょうか？

本文は暗号業界の起点であるビットコインを振り返り、エーテルと業界全体の現状を再検討し、暗号業界が再び活力を取り戻す可能な道筋を探ります。

一、イーサリアムの思考の型を脱出する

まず、私たちはイーサリアムの価値を全否定することはできません。

イーサリアム及びそのスマートコントラクトの出現は、確かに暗号業界に新たな天地を切り開きました。イーサリアムの誕生以前は、ほとんどのプロジェクトはビットコインの単純な模倣に過ぎず、ブロックが大きい、速度が速い、またはプライバシーがより優れたビットコインの変種などがありました。これらのプロジェクトは基本的に単純なビットコインのコピー版でした。

そして、イーサリアムが誕生した後、業界はイーサリアムを模倣する波に突入しました。2015年から現在まで、多くのいわゆるパブリックチェーンプロジェクトが登場しました。例えば、ブロックがより大きく、速度が速く、性能が優れたイーサリアムのバリエーションなどです。各パブリックチェーンのエコシステムも、ほとんどがイーサリアムのモデルを模倣しています。例えば、DeFi、GameFi、Layer 2などの概念です。

現在、投資家はさまざまなコンセプトの炒作に麻痺しており、誰もがこの熱潮が持続しにくいことを知っているにもかかわらず、最も単純で野蛮なMeme通貨を追い求めています。

業界全体が革新の欠如と共識の分散に陥り、悲観的な雰囲気が漂っているようです。

しかし、ビットコインを再評価すると、依然として他を圧倒し、最高値を更新し続けていることに気づきます。これらの悪影響を受けていないようです。

おそらく、業界全体が「イーサリアム思考」に縛られすぎて、ビットコインの価値を無視してしまっている。結局のところ、イーサリアムは元々ビットコインに触発されて生まれたものである。イーサリアムはビットコインの一つの解釈だが、業界はイーサリアムモデルをすべてと見なしている。

イーサリアムの問題を見つけ、新しい革新の機会を模索するためには、ビットコインに立ち返り、ビットコインを再理解し、革新のインスピレーションを得る必要があります。それは、イーサリアムが誕生した当初のように。

イーサリアムの固定観念から一時的に離れ、ビットコインの視点に戻って考えてみましょう。

二、機械的コンセンサスと社会的コンセンサス

ビットコインの解釈は多様ですが、パブリックチェーンに関しては、コンセンサス機構が核心的な話題です。

いわゆるパブリックチェーンとは、一群のコンセンサスに参加する人々によって共同で所有されるブロックチェーンのことです。パブリックチェーンはコンセンサスに依存して動作し、コンセンサスがなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて議論する際には、コンセンサスという話題を避けることはできません。

パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスの2種類に分けられます。

パブリックチェーンの本質は、一連の機械的なコンセンサスによって社会的コンセンサスを不断に凝縮する非中央集権的システムです。機械的なコンセンサスとは、誰でも公平に参加できるコンセンサスメカニズムを指し、例えばPoWメカニズムがあり、参加方法は計算能力です。計算能力が強ければ強いほど、コンセンサスも強くなります。社会的コンセンサスは、パブリックチェーンを取り巻くエコシステムや影響力、例えばチェーン上のアプリケーションやユーザーなどのデータとして表れ、最終的には通貨の価格に反映されます。

機械的コンセンサスの参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。

パブリックチェーンの起動と運用は完全にメカニカルコンセンサスの参加者に依存しています。彼らは多大なコスト(、例えば計算能力やエネルギー)を投入してパブリックチェーンに参加するため、パブリックチェーンのエコシステムの発展を推進する最も強い動機を持っています。それに対して、アプリケーション開発者はしばしばより流動的であり、パブリックチェーンとの利益の結びつきはメカニカルコンセンサスの参加者ほど密接ではありません。

これも、ビットコインエコシステムの初期の推進者が多く鉱夫のグループから来た理由を説明し、エーテル上の主要なアプリケーションが独自の道を選んだ理由です。

パブリックチェーンの通貨の価格が弱まると、社会的合意が弱まっていることを意味することが多く、その根本的な原因は機械的合意の減少や参加者の流出です。

"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較しましょう。

三、ビットコインのコンセンサスに回帰し、イーサリアムと業界の現状を反思する

ビットコインの機械的合意は動的競争モデルであり、イーサリアムの機械的合意は静的固定収益モデルです。

ビットコインマイナーは、同じ時間帯に同じ計算力とエネルギーを投入してブロック生成権を競わなければなりませんが、最終的には1つのノードだけがブロック生成の機会を得ることができ、他の「陪跑ノード」の投入はビットコインの価値に付加された巨大な冗長コストとなります。

簡単に言うと、1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一の出塊ノードの支出をはるかに上回っており、それはすべての"陪跑ノード"のコストを含んでいます。したがって、マイナーは巨額の沈没コストを回収するために計算力競争に継続的に参加し、出塊権を得るまで続けます。これがビットコインネットワークのコンセンサスが絶えず強化される理由でもあります。

ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総市場価値を大きく上回っています。歴史的に平均して10000のマイニングノードで計算すると、理論的にはこの差は1万倍に達する可能性があります。現在、全ネットワークで活動しているマイニングプールは約20個で、独立したマイナーを加えると、合計で約50ノードが予想され、マイニングプールを1つの総ノードと見なすと、このコストの差は約50倍になります。

この動的な算力競争モデルはビットコインに非常に強いコンセンサスの安全性をもたらし、その強度を評価することはほぼ不可能です。

比較すると、イーサリアムのPoSメカニズムは静的固定収益モデルです。ステーキングしたETHの量に応じて相応のETH収益を得られ、現在は約5%で安定しています。ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、収益を計算するだけで利益配分に参加でき、余分な冗長コストを支出する必要はありません。これもイーサリアムがPoSメカニズムの初期に宣伝した、エネルギー消費を生まないという「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。冗長コストの投入が不足しているため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、ネットワークのコンセンサス価値もそれに応じて低下しています。

ビットコインのPoWメカニズムとイーサリアムのPoSメカニズムを比較すると、ビットコインネットワークのコンセンサスコストはほぼ推定不可能であり、継続的な計算能力とエネルギーの投入に伴い、そのコンセンサスは無限です。一方、イーサリアムのコンセンサスには上限があり、計算可能で、ETHのステーキングレートはイーサリアムのコンセンサスの上限です。

したがって、機械的なコンセンサスの観点から見ると、ビットコインは明らかにイーサリアムよりも優れています。これは、社会的なコンセンサスの違いにさらに影響を与え、最終的には通貨の価格に反映されます。

物理学(熱力学)の観点から見ると、PoWメカニズムはビットコインを生命体のエントロピー減少システムに近づけ、ビットコインネットワークが持続的に活力に満ちている物理学的原理です。

熱力学は、宇宙のすべての事物がエントロピーの増加、すなわち秩序から無秩序へ、秩序から混乱へと向かい、最終的には消滅に至ると考えています。唯一の例外は生命です。

生命は負エントロピーを食べる。負エントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーの一種である。生命は負エントロピーを消化することで、無秩序を秩序に変換し、局所的な時空の中でエントロピーの減少を創造する。

ビットコインのPoWメカニズムは、一群の混乱したビザンチンノードが、算力とエネルギーを不断に消化しながら計算を行い、最終的に最も速く計算を行ったノードがブロック生成権を得ることを可能にします。ノード間で迅速に検証が行われ、合意に達することで、無秩序で混乱したネットワークが一貫した秩序に変わり、エントロピーを減少させるシステム、すなわち生命体を創造します。

この生命体の中で、マイナーが入力する計算力とエネルギーは「負エントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混乱したノードが合意に達するのを助け、エントロピー減少システムを創造します。PoWメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが「負エントロピー」を提供することで、ビットコインという生命体が成り立っています。

これはビットコインが持続的に成長できる物理学の原理です。

反観イーサリアム:

イーサリアムの創立初期はPoW機構を採用し、7年以上運営されていました。この7年間はイーサリアムが急速に発展した時期でもあります。2022年9月、イーサリアムは正式にPoWからPoS機構に移行し、すべてが静かに変化しました。

PoWメカニズムを排除することで、イーサリアムは外部の計算力とエネルギーの入力を失い、持続的に「負エントロピー」を吸収する能力も喪失しました。それは、腸と胃を切除し、代替案が見つからない生命体のようです。短期的にはスリム化を実現しましたが、持続的に食事をする能力が欠けているため、徐々に衰退するのはほぼ避けられません。

誰かは、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムが革新に欠けており、オンチェーンアプリケーションとユーザーが持続的に増加していないからだと考えています。では、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何でしょうか？

前述のように、機械的コンセンサスは社会的コンセンサスに直接影響を与えます。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨の価格などが社会的コンセンサスの表れです。社会的コンセンサスの弱体化の本質は、機械的コンセンサスの弱体化です。

イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱まったのか?

PoSメカニズムは静的固定利回りモデルであり、計算力とエネルギー競争が欠如しているため、冗長コストを形成できず、機械的コンセンサスが弱まります。PoSメカニズムは「負のエントロピー」を吸収する能力が欠けており、計算力とエネルギーを投入することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません。PoSのステーキングメカニズムは、富者がますます富むことを直接的に引き起こし、階級の固定化をもたらします。階級が固定化されると、コミュニティは革新と活力を欠き、最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競合製品を成功させます。

この一連のパフォーマンスは、エーテルのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的コンセンサス指標の低迷を示しています。たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的コンセンサスを高めることができても、物理学の原理には逆らえません。

イーサリアムは確かに低迷しており、この周期はビットコインに対して一歩一歩遅れを取っているのが最も現実的な結果です。次の周期では、さらに大きな差が開く可能性があります。

イーサリアムがこのような状況にあるのだから、他のイーサリアムを模倣したパブリックチェーンもまたその影響を逃れられない。暗号業界が今日の段階に至ったことは、まさにイーサリアムによる成功と失敗である。これはおそらく、どの業界の発展過程でも経験する段階であろう。

しかし、機会はしばしばこの瞬間に現れます。

暗号業界のより大きな機会は明らかに既存のイーサリアムモデルにはなく、"イーサリアム思考"から脱却し、業界の最初の文脈と原点に戻り、そこから答えを見つける必要があります。

四、ビットコインを再評価し、その無限の潜在能力を掘り下げる

ビットコインに戻って革新を行うことは、業界全体の長期的な課題であり、短期的には突破が難しい。しかし、私たちがイーサリアムの神話を打破し、ビットコインに戻って再考し始めると、"コンセンサス"といった背後にある詳細を発見するだけでなく、以前は無視されていた隠れた詳細をさらに発見する可能性があります。

これらの詳細は、ビットコインに基づく新たなパラダイム革新に対する希望を抱かせます。

例えば、直感的には人々はイーサリアムが取引処理においてビットコインよりも効率的だと考えるでしょう。しかし、実際のところはそうではありません。

ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に並行処理と独立した状態変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを介して状態を更新する必要がありません。実際、ビットコインにはいわゆるアカウントの概念がなく、ユーザーアドレスに表示されるビットコインの残高は、実際にはそのユーザーの秘密鍵が制御できるUTXOの総額を表しています。

UTXOモデルは取引を処理する際、現実の取引環境のように、任意の取引のペアが異なる額面の"UTXO"現金で頻繁に取引できるように、一対の取引の状態は別の一対の取引の進行に全く影響を与えません。なぜなら、UTXOはすべて独立して状態変更を行うことができ、統一された中央の状態ツリーを必要としないからです。

そしてイーサリアムは従来のアカウントモデル、つまり従来の銀行口座モデルを採用しています。アカウントモデルは取引を処理する際、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高を増減させる必要があります。そのため、各取引の状態は完了するまで変更されなければならず、次の取引を行うことはできません。そうしないと、二重支払いや取引不能などの問題が発生します。したがって、アカウントモデルは直列処理しかできません。

簡単に言うと、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を統一的に処理し、すべてのアカウントの状態を変更するために、中央集権的な世界状態ツリーを必要とします。この世界状態ツリーは分散型メカニズムによって駆動されていますが、全体の状態変更を統一的に処理するための中心が必要なため、並行取引やより柔軟な取引モデルを実行することが難しくなっています。

私たちはまだ発見されていない多くのビットコインの詳細があります。

"並行処理ステータス変更の能力"に関しては、ビットコインのUTXOモデルは明らかにイーサリアムのアカウントモデルよりも優れています。また、UTXOの並行処理と独立したステータス変更能力は、独立したステータス変更と並行処理を必要とするあらゆる事柄に拡張することができ、つまりUTXOはビットコイン取引以外の他の事物のステータスを表現することができます。例えば、予測市場のような。