イーサリアムとソラナの発展方向の比較

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限の庭の夢が破れた後、VitalikはL2/Rollupの発展を制約し、より積極的にL1トラックを守るようになりました。イーサリアムのメインネットの「スピードアップとコスト削減」計画はすでに議題に上がっており、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎません。効率面でソラナに追いつき、さらには超える方法が今後の焦点となるでしょう。

一方、ソラナは消費需要シーンを拡大し続けています。ソラナの戦略は「スケールを拡大するか、消滅するか」であり、L1を大きく強化する道を揺るぎなく進んでいます。ある取引プラットフォームが開発したFiredancerが展開プロセスに入ることに加えて、最近のニューヨークソラナ会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが広く注目を集めました。

興味深いことに、イーサリアムの最終目標は世界コンピュータになることであり、Alpenglowも同様のビジョンを持っています。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の20%セキュリティコンセンサス

ビットコインの誕生以来、ノードの数と分散の程度は、ブロックチェーンネットワークの非中央集権性を測る重要な指標と見なされてきました。中央集権を避けるために、安全の閾値は通常33%に設定されており、いかなる単一の主体もこの割合を超えてはならないとされています。

資本効率の推進により、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターを形成し、イーサリアムは特定の機関や取引所の主要な舞台となりました。しかし、これがこれらの実体がネットワークの運営を制御できることを意味するわけではありません。「ネットワークの維持-報酬/管理手数料の取得」というモデルの下で、彼らには悪意の動機はありません。

しかし、ネットワークの健全性を評価するには、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人だけの小さなグループでは、2/3の同意が必要でなければ、効果的に機能しているとは言えません。任意の1/3の最低限の安全保障を追求することは無意味です。なぜなら、残りの2人が簡単に結託し、悪事を働くコストは非常に低く、利益は高くなる可能性があるからです。

対照的に、10000のノードを持つ大規模ネットワークの場合、2/3の過半数票を追求する必要はありません。インセンティブモデルを超えて、ほとんどのノードは互いに知らず、主要機関間の共謀の調整コストも非常に高くなります。

では、ノードの数とコンセンサス比率を適切に下げることで、"スピードアップとコスト削減"が可能でしょうか？

これがAlpenglowの考え方です。約1500のノードの規模を維持しつつ、安全なコンセンサスを20%にまで引き下げることを計画しています。これにより、ノードの確認速度を向上させ、ノードがより多くのメインネットインセンティブを得ることができるだけでなく、ノードの規模を約1万にまで拡大することを促進します。

この方法は果たして1+1>2の効果を生むのか、それとも既存のセキュリティメカニズムを突破するのか、まだ観察が必要です。しかし、この考え方はイーサリアムの競争相手として公衆ブロックチェーン競争に参加するソラナのスタイルに非常に合っています。

アルペングローの技術革新

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代において、あまり高いコンセンサス数は必要ないということです。なぜなら、PoSメカニズムの下では、悪意のある者がネットワークを制御するためには巨額の資本を動かさなければならないからです。たとえコンセンサス比率が20%であっても、現在の価格で計算すると、イーサリアムを制御するには200億ドル、ソラナを制御するには100億ドルが必要です。

このように巨大な資金を持つと、他の投資方法を選ぶ方が魅力的かもしれません。さらに、誰かがブロックチェーンを制御しようとした場合でも、残りの80％のノードからの反撃に直面することになります。国家レベルの行動でない限り。

具体的な実施において、Alpenglowは全体のプロセスをおおむねRotor、Votor、Repairの3つの部分に分けています。これはある意味でソラナの既存のTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロック放送メカニズムであり、ブロック情報を広めて全ノードがコンセンサス確認を行う目的を持っています。イーサリアムの初期設計で使用されていたGossipプロトコルとは異なり、Turbineは階層的な伝播方式を採用しています：

1. 各サイクル内で、ノードをリーダー、リレー、および通常ノードに分け、リーダーノードのみがブロックのブロードキャスト情報を送信できます。

2. 少量のRelayノードが情報を受信した後、さらに多くの通常ノードにブロードキャストし、木構造のような伝播ネットワークを形成します。

Alpenglowでは、このメカニズムの変種はRotorと呼ばれ、本質的には、リーダーやリレーノードが固定されていない、有序なブロックメッセージの伝播方式です。

Votorはノード確認メカニズムです。Alpenglowの構想では、初回のノード投票が80%に達し、20%以上の最低要件を満たす場合、直接迅速に通過できます。初回の投票が60%と80%の間にある場合は、第二回投票を開始し、再度60%を超えることで最終確認ができます。

もしまだ合意に達成できない場合は、Repairメカニズムが起動します。ただし、この状況は、プロトコルが深刻な問題に直面していることを意味する可能性があり、銀行の取り付け騒ぎのような状況に似ています。

Alpenglowの核心思想は、単にハードウェアリソースを増やして帯域幅を向上させるのではなく、ブロックコンセンサス生成プロセスを減少させることです。データブロックを現在の1500バイト程度に制御し、生成時間を大幅に短縮できれば（テスト中で最速100ミリ秒）、ネットワーク性能が大幅に向上します。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

MegaETHの後、既存のL2ソリューションは基本的に限界に達しています。SVM L2がソラナのサポートを得られない中、ソラナのメインネットはさらなる拡張の実際的なニーズがあります。メインネットのTPSを向上させることで、全ての競争相手を圧倒することができるのは、ソラナが本当に「イーサリアム殺し」のビジョンを実現するためです。

注目すべきは、Alpenglowの応用範囲はソラナに限らないということです。理論的には、イーサリアムを含むすべてのPoSチェーンがこのメカニズムを採用できるのです。これは、現在のブロックチェーン研究が技術の限界に近づいており、コンピュータサイエンスや社会学の分野からのさらなる革新的なアイデアが切実に求められていることを反映しています。

かつて、世界にはほんの数台の大型コンピュータが必要だと予言した人がいました。もし私たちがHTTP-TCP/IPベースのインターネットをその一つと見なし、ビットコインとイーサリアムを加えれば、ソラナの発展の余地は確かに少なくなります。しかし、この競争のプレッシャーこそが、ブロックチェーン技術を不断に前進させる原動力となっています。