暗号資産の法的地位:ビットコイン強盗事件から考える

近年、ブロックチェーン技術の発展により、ビットコイン、イーサリアムなどの暗号通貨が徐々に知られるようになりました。これらの資産はコードとデータとして表現されますが、その価値、譲渡性、独占性により、自然に財産属性を持っています。中国では、関連規定が明確に仮想通貨を法定通貨として使用することや投機を禁止していますが、司法実務において、仮想通貨は「特定の仮想商品」または「データ型財産」として広く認識されています。

刑事司法分野において、仮想通貨に関する事件は年々増加しており、多くは詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプです。一方、暴力や脅迫手段を用いて仮想通貨を取得する「強盗類事件」は比較的稀です。2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は、その特殊性と論争性から、参考になる典型的なケースとなりました。

案件の振り返り:未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、暗号化通貨の取引で損失を被った賴某は、彭先生が少なくとも5つのビットコイン(を保有していることを知り、その時の単価は約25.5万元)でした。そこで、彼は強盗を企てる考えを抱きました。彼はインターネットで仲間を探す投稿をし、某に自ら連絡を取り、参加しました。二人は宜春で会い、ホテルに宿泊し、詳細な強盗計画を立てました。

強盗を実行するために、賴某はナイロンタイを準備し、他のネットユーザーに助けを求めた。しかし、警察は手がかりに基づいて事前に介入し、5月11日に二人を逮捕し、犯罪計画は実行されなかった。

一審裁判所は、二人が強盗罪を構成すると認定し、ライ某に三年、シン某に一年の懲役刑をそれぞれ言い渡した。二審裁判所は、本件は強盗の準備段階に該当し、実際の損失を引き起こさず、ビットコインの価値について合理的な認定を行っていないと判断したため、ライ某に一年六ヶ月、シン某に九ヶ月の改判を下した。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

ビットコインの強盗は強盗罪に該当するか?

裁判所の有効な判決は明確に認定しています:強盗罪を構成します。

ビットコインは本質的に一連の暗号化データですが、その交換性、可転送性、現実の市場価値を持っているため、"広義財物"の特徴に合致しています。裁判所は関連規定を引用し、ビットコインを"特定の仮想商品"および法律保護を受けるべき"データ型財産"と認定しました。

本件において、ライ某らは実際に強盗行為を行っていないが、その行為は犯罪の準備に該当する。関連規定に基づき、裁判所は最終的にその行為が強盗罪に該当すると認定したが、刑罰を軽減した。

仮想通貨に関する犯罪の量刑に関する考慮事項

仮想通貨に関わる犯罪事件において、正確な評価を行うことは大きな難点です。二審裁判所は、暗号資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を核心的な根拠とし、主に以下の要素を参考にすべきだと考えています：

1. 被害人が購入した価格(は)を優先的に適用します。
2. 発生時の取引プラットフォーム価格
3. 売却価格(があれば)

裁判所は強調した、我が国はビットコインの通貨としての地位を認めてはいないが、私的な保有と譲渡を禁止してはいない。したがって、被害者の虚拟资产の合法的な保有は法律によって保護されるべきである。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の裁判は、仮想通貨を用いた強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、仮想通貨の財産属性が中国の刑法実務において広く認識されていることを示しています。

現行法の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないが、顕著な財産価値を有している。このような資産を侵害する手段が何であれ、行為者が不法占有を目的としている限り、財産犯罪として処理される。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関する刑事事件はさらに多様化するでしょう。今後、法律は仮想通貨の法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にする必要があります。これにより、より統一された安定した司法判断ルールが確立されるでしょう。同時に、関連する法律の専門家も暗号分野の専門知識を継続的に学び、顧客により良いサービスを提供する必要があります。

予見できるのは、暗号資産がますます法律による認知と保護を受けるようになることであり、その保有者の合法的な権利を侵害する行為は、法的に厳しく追及されることになる。