暗号資産市場の法案が、暗号資産の大臣の9月の締切が迫る中で主導権を争っている

このストーリーのバージョンは The Guidance ニュースレターに8月4日に掲載されました。 こちらで登録してください。

みんな、こんにちは。リアムです。

時計が進んでいます、少なくともドナルド・トランプのクリプト・ザーを満足させようとしているなら。

それは、デビッド・サックスが米国での追加の包括的な暗号規制をまとめるための9月の期限を設定したからです。

7月14日に画期的なステーブルコイン規制が発表された後、すべての目は現在、市場構造規則に向けられています。これにより、ドルにペッグされていない約17,800の他のトークンが規制されることになります。

もし通過すれば、これらのルールは、他のトークンを規制する機関がSECかCFTCのどちらになるかを定義します。

下院と上院で2つの法案が進行中で、それぞれがトークンが突然どちらの機関の管轄下に置かれるかを定義しています。

そして、サックの9月の期限が守られなかった場合、専門家はこれらのルールが第4四半期までに確定される必要があると言っています。そうでなければ。

「一般的な合意は、これが第4四半期前に完了しない場合、優先順位が下がり、注目が中間選挙に移るため、実際には完了しない可能性が高いということです」と、オンチェーン資金調達プラットフォームLegionの共同創設者であるマット・オコナーは私に語った。

どうやら、世界は暗号通貨だけを中心に回っているわけではなく、法律制定者は今こそ行動を起こす必要があります。

残念ながら、現在進行中の2つの市場構造法案の間には深刻な格差があります。

クリアリティ法案は、すでに7月に下院で投票され、トークンの機能に基づいてどの機関が規制するかを説明しています。

新しいプロジェクトに対して、「十分な分散化」に達するまでの3年間の安全港を提供し、その間にSECに対して限られた開示を行う必要があります。

その期間の後、プロジェクトが分散型標準を満たす場合、SECに報告する必要はなくなります。

上院の討議草案では、多くの暗号通貨をいわゆる付随資産として定義しています。これらは、投票権や株式など、その契約を有価証券にするさまざまな付帯条件がない投資契約です。

商品と証券の間に、付随する資産は第三のグレーゾーンの代替として存在します。CFTCが主な規制機関となりますが、SECもこれらの資産に対して限られた開示監視を持ちます。

オコナーにとって、二者の選択は難しい。なぜなら、それぞれに利点と欠点があるからだ。

たとえば、十分な分散化の提供について考えてみましょう。

「適格性の基準は低く、多くの分散化の演出への扉を開いており、基準を満たさないことの結果はまだ決まっていない」と彼は言った。

そして、法律になることができる法案は一つだけであるため、立法者は手遅れになる前に妥協点を見つける必要があります。

物語は続く。結局、サックスは待っている。

リアム・ケリーはDLニュースのベルリン拠点の報道記者です。ヒントがありますか？彼にメールしてください liam@dlnews.com*.*

コメントを見る