Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Kebangkitan Teknologi L2
Ethereum sebagai salah satu platform utama di bidang blockchain, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, mencakup berbagai bidang mulai dari keuangan terdesentralisasi hingga token yang tidak dapat dipertukarkan. Namun, dengan meningkatnya aktivitas jaringan, muncul serangkaian tantangan, seperti lonjakan biaya transaksi, waktu konfirmasi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan, yang semuanya berdampak pada antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk mengatasi tantangan ini dan mempertahankan karakter distribusi dari rantai utama, komunitas telah mengusulkan solusi perluasan L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir kembali ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya dapat meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga menjaga keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data transaksi yang telah dikompresi secara massal ke mainnet. Metode ini didasarkan pada prinsip "asumsi tidak bersalah", yang secara default menganggap semua transaksi valid, sehingga secara signifikan meningkatkan efisiensi pemrosesan.
Setelah pengajuan, ada periode tantangan selama tujuh hari, di mana validator dapat mengajukan bukti penipuan. Jika ditemukan transaksi yang bermasalah, batch terkait akan dibatalkan, node yang berbuat jahat akan dihukum, dan validator akan mendapatkan hadiah. Jika tidak ada yang menantang, transaksi akan dianggap sah.
Meskipun mekanisme "bukti penipuan" memiliki peran pencegahan yang penting, pada kenyataannya, kasus node yang berbuat jahat sangat jarang. Sebaliknya, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau masalah perangkat lunak lebih umum. Kekurangan utama dari OP-Rollups adalah periode penguncian dana yang lebih lama dan potensi risiko sentralisasi.
Zero-Knowledge Rollups
ZK-Rollups saat mengirim data, selain informasi transaksi yang terkompresi, juga perlu melampirkan bukti validitas. Metode ini melakukan pemrosesan dan pengemasan transaksi di luar rantai, tetapi sebelum pengiriman resmi, perlu menghitung bukti validitas.
Teknologi ZK meskipun sudah ada sejak lama, tetapi menemukan skenario aplikasi yang ideal di bidang blockchain. Ini membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di blockchain, tanpa perlu bergantung pada organisasi atau individu yang terpusat.
Jika dibandingkan dengan OP-Rollups, kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengompilasi data transaksi dan logika eksekusi menjadi diagram rangkaian logika yang kompleks, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui prover khusus. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan verifier khusus untuk diselesaikan.
Analisis Biaya L2
Biaya OP-Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya untuk mengirimkan data transaksi terkompresi ke L1, serta biaya operasional node L2. Saat ini, skema EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Namun, pemeliharaan node masih memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lainnya.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari banyaknya sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Selain itu, juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke mainchain. Permintaan untuk perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Kata Penutup
Baik Optimistic Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan peningkatan berkelanjutan jaringan Ethereum, terutama implementasi EIP-4844, biaya penerbitan data L2 telah menurun secara signifikan, yang akan lebih jauh melepaskan potensi kedua solusi tersebut, mendorong perkembangan dan inovasi berkelanjutan ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Bagikan
Komentar
0/400
GhostWalletSleuth
· 6jam yang lalu
Era L2 telah tiba
Lihat AsliBalas0
HalfPositionRunner
· 6jam yang lalu
Melihat di sebelah kiri dan buy the dip di sebelah kanan
Perbandingan solusi skalabilitas L2 Ethereum: Analisis kelebihan dan kekurangan OP-Rollups dan ZK-Rollups
Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Kebangkitan Teknologi L2
Ethereum sebagai salah satu platform utama di bidang blockchain, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, mencakup berbagai bidang mulai dari keuangan terdesentralisasi hingga token yang tidak dapat dipertukarkan. Namun, dengan meningkatnya aktivitas jaringan, muncul serangkaian tantangan, seperti lonjakan biaya transaksi, waktu konfirmasi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan, yang semuanya berdampak pada antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk mengatasi tantangan ini dan mempertahankan karakter distribusi dari rantai utama, komunitas telah mengusulkan solusi perluasan L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir kembali ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya dapat meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga menjaga keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data transaksi yang telah dikompresi secara massal ke mainnet. Metode ini didasarkan pada prinsip "asumsi tidak bersalah", yang secara default menganggap semua transaksi valid, sehingga secara signifikan meningkatkan efisiensi pemrosesan.
Setelah pengajuan, ada periode tantangan selama tujuh hari, di mana validator dapat mengajukan bukti penipuan. Jika ditemukan transaksi yang bermasalah, batch terkait akan dibatalkan, node yang berbuat jahat akan dihukum, dan validator akan mendapatkan hadiah. Jika tidak ada yang menantang, transaksi akan dianggap sah.
Meskipun mekanisme "bukti penipuan" memiliki peran pencegahan yang penting, pada kenyataannya, kasus node yang berbuat jahat sangat jarang. Sebaliknya, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau masalah perangkat lunak lebih umum. Kekurangan utama dari OP-Rollups adalah periode penguncian dana yang lebih lama dan potensi risiko sentralisasi.
Zero-Knowledge Rollups
ZK-Rollups saat mengirim data, selain informasi transaksi yang terkompresi, juga perlu melampirkan bukti validitas. Metode ini melakukan pemrosesan dan pengemasan transaksi di luar rantai, tetapi sebelum pengiriman resmi, perlu menghitung bukti validitas.
Teknologi ZK meskipun sudah ada sejak lama, tetapi menemukan skenario aplikasi yang ideal di bidang blockchain. Ini membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di blockchain, tanpa perlu bergantung pada organisasi atau individu yang terpusat.
Jika dibandingkan dengan OP-Rollups, kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengompilasi data transaksi dan logika eksekusi menjadi diagram rangkaian logika yang kompleks, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui prover khusus. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan verifier khusus untuk diselesaikan.
Analisis Biaya L2
Biaya OP-Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya untuk mengirimkan data transaksi terkompresi ke L1, serta biaya operasional node L2. Saat ini, skema EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Namun, pemeliharaan node masih memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lainnya.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari banyaknya sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Selain itu, juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke mainchain. Permintaan untuk perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Kata Penutup
Baik Optimistic Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan peningkatan berkelanjutan jaringan Ethereum, terutama implementasi EIP-4844, biaya penerbitan data L2 telah menurun secara signifikan, yang akan lebih jauh melepaskan potensi kedua solusi tersebut, mendorong perkembangan dan inovasi berkelanjutan ekosistem Ethereum.