Basis vs BSC: Kesenjangan dalam Pengembangan Ekosistem on-chain
Dalam putaran pasar ini, ekosistem Base muncul dengan proyek menarik Aerdrome, yang pernah mencapai valuasi pasar 1 miliar USD, sepenuhnya menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Sebagai perbandingan, BSC meskipun juga menerima beberapa berita baik, tetapi kinerjanya secara keseluruhan relatif datar. Apa sebenarnya perbedaan antara dua ekosistem blockchain yang didorong oleh bursa terpusat ini? Mari kita analisis dari beberapa aspek kunci.
Jalan Kesuksesan Aerdrome
Aerdrome menggunakan mekanisme DEX ve(3,3), yang inovatif ini dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Proyek tradisional mungkin akan langsung memberikan insentif token senilai 2 dolar kepada para penambang DeFi, ditambah dengan biaya transaksi DEX sebesar 1 dolar, totalnya 3 dolar. Namun dalam model Aerdrome, 3 dolar ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, yang kemudian melalui pemungutan suara mendistribusikan token $Aero yang memiliki nilai lebih tinggi (seperti 9 dolar) kepada para penambang.
Mekanisme ini membentuk siklus yang saling menguntungkan:
Harga Aero naik, nilai insentif meningkat
Proyek ekosistem Base mendapatkan lebih banyak insentif, fundamental diperkuat
Proyek ekosistem dapat memberikan lebih banyak token bernilai sebagai hadiah
Pendapatan Aero meningkat, harapan harga lebih baik
Selain itu, model ini juga mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero, memberikan lebih banyak keuntungan bagi pengembang biasa.
Potensi dan Tantangan Ekosistem BSC
Di BSC sebenarnya tidak kekurangan proyek dan pengembang yang unggul. Misalnya:
Thena: dapat dianggap sebagai versi upgrade dari Aerodrome, mendukung likuiditas terpusat V3
Pancake + Cakepie: mode penggerak ganda, secara teoritis memiliki langit-langit perkembangan yang lebih tinggi
Namun, proyek-proyek ini tidak mencapai kesuksesan yang serupa dengan Aero. Penyebab utamanya adalah kurangnya dukungan yang cukup, bahkan menghadapi beberapa faktor yang tidak menguntungkan:
Kurangnya dukungan investasi dan listing koin
Beberapa alamat (mungkin terkait dengan platform perdagangan) mengunci sejumlah besar veCAKE, langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan.
Tim Pancake dan pihak lainnya secara bersama-sama mengendalikan proporsi yang cukup besar dari hak suara, yang melemahkan efek dari mekanisme ve(3,3).
Situasi ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah dapat menghambat perkembangan ekosistem.
Risiko Kehilangan Pengembang
Lebih penting untuk diperhatikan adalah bahwa BSC menghadapi risiko kehilangan pengembang yang baik:
Tim Thena akan memfokuskan perhatian pada proyek baru IntentX di Base.
Magpie subDAO baru fokus pada ekosistem ETH
Meskipun proyek-proyek ini mungkin masih memberikan keuntungan tertentu bagi BSC, dalam jangka panjang, sumber daya pengembangan utama mungkin secara bertahap akan dialihkan ke ekosistem lain yang lebih memiliki efek sinergis.
Perbedaan Inti
Alokasi sumber daya: Sebuah platform perdagangan akan menginvestasikan sumber daya secara fokus pada proyek-proyek yang memberikan dampak positif terhadap ekosistem Base, untuk mencapai penggunaan sumber daya yang efisien dan menarik lebih banyak pengembang berkualitas.
Dukungan ekosistem: Beberapa proyek ekosistem potensial di BSC tidak mendapatkan dukungan yang cukup, bahkan menghadapi faktor-faktor yang tidak menguntungkan, yang menyebabkan pengembang berkualitas mungkin memilih untuk pergi.
Penutup
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX ve(3,3) sebagai contoh, masalah yang tercermin dari kasus ini memiliki perwakilan tertentu. Meskipun BNB telah menunjukkan kinerja yang lebih baik dibandingkan pasar baru-baru ini berkat aktivitas penawaran koin yang sering, untuk lebih melepaskan potensi kenaikan, ekosistem BSC masih memerlukan strategi pengembangan yang lebih fleksibel. Perubahan ekosistem BSC di masa depan patut untuk terus kita perhatikan dan evaluasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perbandingan pengembangan ekosistem Base dan BSC: perbedaan kunci dalam mekanisme inovasi dan alokasi sumber daya
Basis vs BSC: Kesenjangan dalam Pengembangan Ekosistem on-chain
Dalam putaran pasar ini, ekosistem Base muncul dengan proyek menarik Aerdrome, yang pernah mencapai valuasi pasar 1 miliar USD, sepenuhnya menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Sebagai perbandingan, BSC meskipun juga menerima beberapa berita baik, tetapi kinerjanya secara keseluruhan relatif datar. Apa sebenarnya perbedaan antara dua ekosistem blockchain yang didorong oleh bursa terpusat ini? Mari kita analisis dari beberapa aspek kunci.
Jalan Kesuksesan Aerdrome
Aerdrome menggunakan mekanisme DEX ve(3,3), yang inovatif ini dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Proyek tradisional mungkin akan langsung memberikan insentif token senilai 2 dolar kepada para penambang DeFi, ditambah dengan biaya transaksi DEX sebesar 1 dolar, totalnya 3 dolar. Namun dalam model Aerdrome, 3 dolar ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, yang kemudian melalui pemungutan suara mendistribusikan token $Aero yang memiliki nilai lebih tinggi (seperti 9 dolar) kepada para penambang.
Mekanisme ini membentuk siklus yang saling menguntungkan:
Selain itu, model ini juga mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero, memberikan lebih banyak keuntungan bagi pengembang biasa.
Potensi dan Tantangan Ekosistem BSC
Di BSC sebenarnya tidak kekurangan proyek dan pengembang yang unggul. Misalnya:
Namun, proyek-proyek ini tidak mencapai kesuksesan yang serupa dengan Aero. Penyebab utamanya adalah kurangnya dukungan yang cukup, bahkan menghadapi beberapa faktor yang tidak menguntungkan:
Situasi ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah dapat menghambat perkembangan ekosistem.
Risiko Kehilangan Pengembang
Lebih penting untuk diperhatikan adalah bahwa BSC menghadapi risiko kehilangan pengembang yang baik:
Meskipun proyek-proyek ini mungkin masih memberikan keuntungan tertentu bagi BSC, dalam jangka panjang, sumber daya pengembangan utama mungkin secara bertahap akan dialihkan ke ekosistem lain yang lebih memiliki efek sinergis.
Perbedaan Inti
Penutup
Meskipun artikel ini hanya menganalisis DEX ve(3,3) sebagai contoh, masalah yang tercermin dari kasus ini memiliki perwakilan tertentu. Meskipun BNB telah menunjukkan kinerja yang lebih baik dibandingkan pasar baru-baru ini berkat aktivitas penawaran koin yang sering, untuk lebih melepaskan potensi kenaikan, ekosistem BSC masih memerlukan strategi pengembangan yang lebih fleksibel. Perubahan ekosistem BSC di masa depan patut untuk terus kita perhatikan dan evaluasi.