Pertarungan EIP3074 dan EIP7702: Permainan Mendalam dalam Tata Kelola Ethereum
Baru-baru ini, komunitas Ethereum terlibat dalam diskusi sengit mengenai skema abstraksi akun dalam pembaruan Pectra. Proposal EIP3074 yang awalnya direncanakan untuk dimasukkan menghadapi penolakan keras dari tim ERC4337, dan akhirnya digantikan oleh EIP7702 yang diusulkan oleh Vitalik. Kontroversi ini mencerminkan beberapa masalah mendalam dalam tata kelola Ethereum.
Perbandingan EIP3074 dan EIP7702
EIP3074 memperkenalkan dua opcode AUTH dan AUTHCALL, yang memungkinkan pengguna untuk mendelegasikan akun mereka untuk digunakan oleh kontrak pintar, mewujudkan fungsi pembayaran gas dan transaksi massal. Namun, ada beberapa risiko keamanan, seperti tanda tangan yang mungkin rentan terhadap serangan replay.
EIP7702 memperkenalkan jenis transaksi baru yang memungkinkan EOA untuk menambah fungsi kontrak pintar, yang lebih sesuai dengan tujuan abstraksi akun. Ini dapat langsung memanfaatkan infrastruktur abstraksi akun yang ada, dan lebih kompatibel dengan ERC4337.
Tinjauan Proses Tata Kelola
EIP3074 telah dibahas dalam pertemuan pengembang inti sejak 2021, melalui beberapa putaran. Namun, tim ERC4337 selalu menentangnya, menganggap ada risiko keamanan.
Hingga Mei 2024, Vitalik mengusulkan EIP7702 90 menit sebelum konferensi, dan para pengembang inti segera mencapai konsensus untuk menggantikan EIP3074 dengan itu. Proses pengambilan keputusan ini memicu beberapa kontroversi.
Analisis Penyebab Mendalam
Kontroversi ini mencerminkan model VVRC dalam tata kelola Ethereum:
Nilai - Nilai Komunitas
Visi - Visi Vitalik
Roadmaps - Peta jalan peneliti
Klien - Implementasi Klien
EIP7702 lebih sesuai dengan peta jalan abstraksi akun yang dibayangkan oleh Vitalik, sementara EIP3074 memiliki penyimpangan. Ketika terjadi perbedaan yang serius, pendapat pribadi Vitalik sering kali memiliki hak suara akhir.
Peristiwa ini menyoroti pentingnya visi dan peta jalan dalam tata kelola Ethereum, serta perlunya semua pihak dalam komunitas untuk berkomunikasi dan berkoordinasi dengan lebih baik untuk memajukan perkembangan Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
EIP3074 digantikan oleh EIP7702 mengungkapkan permainan mendalam dalam tata kelola Ethereum
Pertarungan EIP3074 dan EIP7702: Permainan Mendalam dalam Tata Kelola Ethereum
Baru-baru ini, komunitas Ethereum terlibat dalam diskusi sengit mengenai skema abstraksi akun dalam pembaruan Pectra. Proposal EIP3074 yang awalnya direncanakan untuk dimasukkan menghadapi penolakan keras dari tim ERC4337, dan akhirnya digantikan oleh EIP7702 yang diusulkan oleh Vitalik. Kontroversi ini mencerminkan beberapa masalah mendalam dalam tata kelola Ethereum.
Perbandingan EIP3074 dan EIP7702
EIP3074 memperkenalkan dua opcode AUTH dan AUTHCALL, yang memungkinkan pengguna untuk mendelegasikan akun mereka untuk digunakan oleh kontrak pintar, mewujudkan fungsi pembayaran gas dan transaksi massal. Namun, ada beberapa risiko keamanan, seperti tanda tangan yang mungkin rentan terhadap serangan replay.
EIP7702 memperkenalkan jenis transaksi baru yang memungkinkan EOA untuk menambah fungsi kontrak pintar, yang lebih sesuai dengan tujuan abstraksi akun. Ini dapat langsung memanfaatkan infrastruktur abstraksi akun yang ada, dan lebih kompatibel dengan ERC4337.
Tinjauan Proses Tata Kelola
EIP3074 telah dibahas dalam pertemuan pengembang inti sejak 2021, melalui beberapa putaran. Namun, tim ERC4337 selalu menentangnya, menganggap ada risiko keamanan.
Hingga Mei 2024, Vitalik mengusulkan EIP7702 90 menit sebelum konferensi, dan para pengembang inti segera mencapai konsensus untuk menggantikan EIP3074 dengan itu. Proses pengambilan keputusan ini memicu beberapa kontroversi.
Analisis Penyebab Mendalam
Kontroversi ini mencerminkan model VVRC dalam tata kelola Ethereum:
EIP7702 lebih sesuai dengan peta jalan abstraksi akun yang dibayangkan oleh Vitalik, sementara EIP3074 memiliki penyimpangan. Ketika terjadi perbedaan yang serius, pendapat pribadi Vitalik sering kali memiliki hak suara akhir.
Peristiwa ini menyoroti pentingnya visi dan peta jalan dalam tata kelola Ethereum, serta perlunya semua pihak dalam komunitas untuk berkomunikasi dan berkoordinasi dengan lebih baik untuk memajukan perkembangan Ethereum.