s'il y a une chose que j'ai apprise en investissant et en évaluant des actifs, c'est que les gens sous-estiment toujours la mémétique.
"oh eth est une chaîne de dinosaure elle est lente et ne scale pas"
alors ? c'est le 2ème actif le plus important après le bitcoin. et cela fait des années maintenant.
c'est tout ce qu'une personne ( qui ne passe pas toute sa vie à faire défiler X comme vous le faites) doit savoir lors de l'achat de crypto.
cela fonctionne aussi dans l'autre sens :
"frère, le ratio c/b de ce est insane!"
alors quoi ? si personne à part 10 anons dans un groupe tg avec des pfps milady n'en sait rien, cela deviendra-t-il un ETF ? non.
les gens adorent appliquer un cadre à tout parce que cela les fait se sentir bien dans leur ego intellectuel, mais la vérité est que les choses qui finissent par devenir réalité sont celles qui sont transformées en réalité par des mèmes.
Trump est un bon exemple de cela. Tout le monde le considérait comme une blague, il est allé sur des émissions de talk-show il y a des décennies en disant qu'il serait président un jour et tout le monde a ri. Mais il a juste réussi à le transformer en réalité jusqu'à ce que c'est tout ce que tout le monde pouvait croire.
donc en revenant aux actifs cryptographiques, aux produits et à ce qui est précieux - je pense que cela se résume à 2 choses :
- une idée semi-décente - fondateur qui a l'agence pour le faire et un ego suffisamment petit pour savoir quand il doit pivoter.
lorsque vous regardez les actifs investissables à travers ce prisme, les choses commencent à avoir du sens...
NVIDIA vaut 4,5 billions de dollars ? probablement pas en ce moment mais Jensen est un chad et l'IA a besoin de matériel informatique ✅
Hyperliquid vaut 15,5 milliards de dollars de capitalisation ? génère plus de revenus que n'importe quelle autre chaîne ou L1, un demi-milliard de dépôts, 15 milliards de dollars d'intérêt ouvert, etc... peut-être ouais.
je ne sais pas où je voulais en venir avec ça pour être honnête mais ouais je pense que trop de gens essaient d'appliquer le MBA à cette merde alors que ce n'est pas si compliqué.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
s'il y a une chose que j'ai apprise en investissant et en évaluant des actifs, c'est que les gens sous-estiment toujours la mémétique.
"oh eth est une chaîne de dinosaure elle est lente et ne scale pas"
alors ? c'est le 2ème actif le plus important après le bitcoin. et cela fait des années maintenant.
c'est tout ce qu'une personne ( qui ne passe pas toute sa vie à faire défiler X comme vous le faites) doit savoir lors de l'achat de crypto.
cela fonctionne aussi dans l'autre sens :
"frère, le ratio c/b de ce est insane!"
alors quoi ? si personne à part 10 anons dans un groupe tg avec des pfps milady n'en sait rien, cela deviendra-t-il un ETF ? non.
les gens adorent appliquer un cadre à tout parce que cela les fait se sentir bien dans leur ego intellectuel, mais la vérité est que les choses qui finissent par devenir réalité sont celles qui sont transformées en réalité par des mèmes.
Trump est un bon exemple de cela. Tout le monde le considérait comme une blague, il est allé sur des émissions de talk-show il y a des décennies en disant qu'il serait président un jour et tout le monde a ri. Mais il a juste réussi à le transformer en réalité jusqu'à ce que c'est tout ce que tout le monde pouvait croire.
donc en revenant aux actifs cryptographiques, aux produits et à ce qui est précieux - je pense que cela se résume à 2 choses :
- une idée semi-décente
- fondateur qui a l'agence pour le faire et un ego suffisamment petit pour savoir quand il doit pivoter.
lorsque vous regardez les actifs investissables à travers ce prisme, les choses commencent à avoir du sens...
NVIDIA vaut 4,5 billions de dollars ? probablement pas en ce moment mais Jensen est un chad et l'IA a besoin de matériel informatique ✅
Hyperliquid vaut 15,5 milliards de dollars de capitalisation ? génère plus de revenus que n'importe quelle autre chaîne ou L1, un demi-milliard de dépôts, 15 milliards de dollars d'intérêt ouvert, etc... peut-être ouais.
je ne sais pas où je voulais en venir avec ça pour être honnête mais ouais je pense que trop de gens essaient d'appliquer le MBA à cette merde alors que ce n'est pas si compliqué.