Évolution des fausses nouvelles sur les cryptoactifs : d'amateur à professionnel
Le marché des Cryptoactifs a sa propre histoire unique de "le loup est là". Récemment, une "breaking news" non vérifiée a suscité des débats sur les plateformes financières à l'étranger, affirmant que la Chine interdit à nouveau le trading, le minage et les services connexes liés aux Cryptoactifs. Ce type d'information est devenu une méthode courante de fausses nouvelles sur le marché des Cryptoactifs.
Bien que les anciens utilisateurs soient déjà habitués à ce type de fausses nouvelles et que le prix du Bitcoin ait développé une immunité à ces messages, le marché des cryptoactifs est toujours confronté à un cycle absurde - à intervalles réguliers, une fausse nouvelle très influente apparaît. Même si vous pouvez rester vigilant face à certains types de fausses nouvelles, il est difficile de rester immunisé contre toutes les formes de fausses nouvelles. Quand suffisamment de personnes croient qu'une fausse nouvelle affectera le prix, elle finira réellement par avoir un impact sur le marché.
En examinant l'évolution du marché des cryptoactifs, il est vrai que certaines fausses nouvelles ayant un impact significatif ont réellement influencé la direction des actifs numériques. Derrière une fausse nouvelle se cache souvent une chaîne complexe de diffusion d'informations.
Chronologie des fausses nouvelles en chiffrement : des amateurs aux professionnels, récapitulatif des événements clés
2017 : rumeurs de "mort" du fondateur d'Ethereum
Le 26 juin 2017 est un jalon important dans l'histoire des fausses nouvelles sur les cryptoactifs. Ce jour-là, un message est apparu sur un forum en ligne affirmant que Vitalik Buterin était décédé dans un accident de voiture. Bien que ce message manquait de détails et de preuves, il a provoqué, dans les heures suivantes, l'effondrement du marché causé pour la première fois par une fausse nouvelle dans l'histoire des cryptoactifs. Le prix de l'ETH a chuté de près de 32 % en 6 heures.
Environ 10 heures plus tard, Vitalik lui-même a publié sur les réseaux sociaux une photo le montrant tenant des informations sur le bloc Ethereum du jour pour démentir les rumeurs, prouvant ainsi qu'il était sain et sauf grâce à la blockchain elle-même.
Cet événement révèle une réalité brutale du monde des cryptoactifs naissant : dans un marché où l'information est extrêmement asymétrique, la puissance destructrice d'un message anonyme peut être comparable à celle d'une annonce officielle. Les fausses nouvelles à leurs débuts étaient souvent créées par des amateurs, généralement en lien avec les fondateurs de projet. Le marché lie directement la sécurité personnelle des fondateurs à la survie du projet.
2018 : Goldman Sachs "abandonne" la plateforme de trading Bitcoin
Le 5 septembre 2018, un site commercial bien connu a rapporté que Goldman Sachs avait mis de côté son projet de table de négociation de cryptoactifs. Cette nouvelle a été considérée à l'époque comme un signe que Wall Street abandonnait les cryptoactifs, provoquant une panique sur le marché.
Cependant, le lendemain, le CFO de Goldman Sachs a publiquement clarifié que c'était des fausses nouvelles. Mais la clarification est venue trop tard, dans ces 24 heures, de nombreux investisseurs avaient déjà liquidé leurs positions. Selon des rapports, la capitalisation totale des Cryptoactifs a disparu en une heure, et le Bitcoin a chuté de plus de 6 % ce jour-là.
Cet événement montre que lorsque de fausses informations se présentent sous une apparence "professionnelle", leur pouvoir destructeur est encore plus grand.
2021 : Walmart collabore avec Litecoin
Le 13 septembre 2021, une fausse nouvelle soigneusement conçue a annoncé que Walmart avait conclu un partenariat important avec le jeton Litecoin. Cette fausse information a été publiée via une plateforme de communiqués de presse professionnelle, contenant tous les éléments d'un communiqué officiel, et même le compte officiel de la Litecoin Foundation a retweeté cette nouvelle.
Le marché a réagi fortement, le prix du jeton Litecoin a augmenté de plus de 30 % en peu de temps. Cependant, Walmart a rapidement publié une déclaration pour clarifier qu'il s'agissait de fausses informations.
Des enquêtes ultérieures ont révélé qu'il s'agissait d'une manipulation de marché soigneusement planifiée. Les manipulateurs ont réalisé des profits de plusieurs millions de dollars dans cette escroquerie en achetant massivement des options d'achat sur le jeton Litecoin 48 heures avant la publication de fausses nouvelles.
L'horreur de cet incident réside dans son haut degré de spécialisation : de l'enregistrement du nom de domaine, à la rédaction du communiqué de presse, en passant par le choix du moment de publication, chaque étape a été soigneusement calculée, constituant ainsi un crime financier organisé.
2023 : Certains médias de cryptoactifs ont faussement rapporté que la SEC a approuvé un ETF Bitcoin.
Le 16 octobre 2023, un média mondialement connu des cryptoactifs a publié sur son compte officiel de réseau social une "actualité de dernière minute", affirmant que la SEC avait approuvé l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock. Cette information non vérifiée a entraîné une hausse de 7 % du prix du Bitcoin en 30 minutes, provoquant de nombreuses liquidations forcées sur le marché des dérivés.
39 minutes plus tard, le média a supprimé le tweet original. Une enquête ultérieure a révélé que cela était dû à un dysfonctionnement des processus internes.
Cet événement a suscité des discussions dans l'industrie sur le rôle des médias dans le domaine des cryptoactifs. Dans un marché de cryptoactifs qui fonctionne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, les médias font face à un compromis entre rapidité et précision. Lorsque les médias privilégient la rapidité au détriment de la précision, ils risquent de devenir des outils de manipulation du marché.
2024 : le compte de l'organisme de réglementation a été piraté
En janvier 2024, le compte officiel d'un organisme de réglementation sur les réseaux sociaux a été piraté, diffusant de fausses informations sur l'approbation d'un ETF Bitcoin. Cela a entraîné une forte volatilité du prix du Bitcoin à court terme.
Les documents judiciaires montrent qu'il s'agit d'un crime financier prémédité, les attaquants ayant déjà établi de nombreuses positions longues en bitcoin avant de diffuser de fausses informations.
Au cours de la dernière décennie, les fausses nouvelles sur les cryptoactifs ont évolué de "une erreur involontaire" à "un crime délibéré". Le seuil technologique, l'échelle des fonds et le degré d'organisation ne cessent d'augmenter, rendant la tâche des investisseurs de plus en plus difficile pour identifier et prévenir.
Chaîne de propagation des fausses nouvelles
Dans le marché des cryptoactifs, suivre la source des fausses nouvelles est souvent futile. Un chemin typique de propagation de fausses nouvelles en cryptoactifs pourrait inclure les niveaux suivants :
La source initiale est généralement de petits groupes de discussion anonymes, presque impossibles à suivre.
Fermentation dans un petit cercle, commencer à ajouter des matériaux "de preuve".
Les plateformes de médias cryptés rapportent, donnant un caractère "quasi officiel" aux informations.
Intervention des KOL de l'industrie, qui adoptent généralement une stratégie de "retransmission sans endorsement".
Le marché commence à réagir, et la volatilité des prix devient à son tour une preuve de la "fiabilité" des informations.
Chaque niveau de diffusion ajoutera de nouveaux "détails" et explications, jusqu'à ce que l'information originale soit complètement diluée. Dans ce processus, la diffusion de la panique ou des nouvelles exclusives peut offrir des opportunités de trading, tandis que la diffusion de démentis n'apporte aucun bénéfice direct.
Ce phénomène peut être considéré comme le "trois hommes peuvent créer un tigre" de l'ère du chiffrement : lorsque suffisamment de personnes croient qu'une certaine nouvelle influencera le marché, elle influence réellement le marché, et la vérité elle-même devient moins importante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FloorPriceNightmare
· Il y a 14h
C'est juste un cours d'initiation pour les pigeons !
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-13 13:55
Encore le portefeuille des pigeons a pris les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 08-13 13:55
On est en 9102, et vous faites encore ce piège ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 08-13 13:51
Hé, c'est même mieux de shorting.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 08-13 13:44
pigeons本韭 Une journée sans prendre les gens pour des idiots ça démange
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 08-13 13:41
tout comme la folie des tulipes de 1637... la même vieille psychologie de marché à l'œuvre pour être honnête
Chiffrement des fausses nouvelles : de joueur amateur à crime organisé
Évolution des fausses nouvelles sur les cryptoactifs : d'amateur à professionnel
Le marché des Cryptoactifs a sa propre histoire unique de "le loup est là". Récemment, une "breaking news" non vérifiée a suscité des débats sur les plateformes financières à l'étranger, affirmant que la Chine interdit à nouveau le trading, le minage et les services connexes liés aux Cryptoactifs. Ce type d'information est devenu une méthode courante de fausses nouvelles sur le marché des Cryptoactifs.
Bien que les anciens utilisateurs soient déjà habitués à ce type de fausses nouvelles et que le prix du Bitcoin ait développé une immunité à ces messages, le marché des cryptoactifs est toujours confronté à un cycle absurde - à intervalles réguliers, une fausse nouvelle très influente apparaît. Même si vous pouvez rester vigilant face à certains types de fausses nouvelles, il est difficile de rester immunisé contre toutes les formes de fausses nouvelles. Quand suffisamment de personnes croient qu'une fausse nouvelle affectera le prix, elle finira réellement par avoir un impact sur le marché.
En examinant l'évolution du marché des cryptoactifs, il est vrai que certaines fausses nouvelles ayant un impact significatif ont réellement influencé la direction des actifs numériques. Derrière une fausse nouvelle se cache souvent une chaîne complexe de diffusion d'informations.
Chronologie des fausses nouvelles en chiffrement : des amateurs aux professionnels, récapitulatif des événements clés
2017 : rumeurs de "mort" du fondateur d'Ethereum
Le 26 juin 2017 est un jalon important dans l'histoire des fausses nouvelles sur les cryptoactifs. Ce jour-là, un message est apparu sur un forum en ligne affirmant que Vitalik Buterin était décédé dans un accident de voiture. Bien que ce message manquait de détails et de preuves, il a provoqué, dans les heures suivantes, l'effondrement du marché causé pour la première fois par une fausse nouvelle dans l'histoire des cryptoactifs. Le prix de l'ETH a chuté de près de 32 % en 6 heures.
Environ 10 heures plus tard, Vitalik lui-même a publié sur les réseaux sociaux une photo le montrant tenant des informations sur le bloc Ethereum du jour pour démentir les rumeurs, prouvant ainsi qu'il était sain et sauf grâce à la blockchain elle-même.
Cet événement révèle une réalité brutale du monde des cryptoactifs naissant : dans un marché où l'information est extrêmement asymétrique, la puissance destructrice d'un message anonyme peut être comparable à celle d'une annonce officielle. Les fausses nouvelles à leurs débuts étaient souvent créées par des amateurs, généralement en lien avec les fondateurs de projet. Le marché lie directement la sécurité personnelle des fondateurs à la survie du projet.
2018 : Goldman Sachs "abandonne" la plateforme de trading Bitcoin
Le 5 septembre 2018, un site commercial bien connu a rapporté que Goldman Sachs avait mis de côté son projet de table de négociation de cryptoactifs. Cette nouvelle a été considérée à l'époque comme un signe que Wall Street abandonnait les cryptoactifs, provoquant une panique sur le marché.
Cependant, le lendemain, le CFO de Goldman Sachs a publiquement clarifié que c'était des fausses nouvelles. Mais la clarification est venue trop tard, dans ces 24 heures, de nombreux investisseurs avaient déjà liquidé leurs positions. Selon des rapports, la capitalisation totale des Cryptoactifs a disparu en une heure, et le Bitcoin a chuté de plus de 6 % ce jour-là.
Cet événement montre que lorsque de fausses informations se présentent sous une apparence "professionnelle", leur pouvoir destructeur est encore plus grand.
2021 : Walmart collabore avec Litecoin
Le 13 septembre 2021, une fausse nouvelle soigneusement conçue a annoncé que Walmart avait conclu un partenariat important avec le jeton Litecoin. Cette fausse information a été publiée via une plateforme de communiqués de presse professionnelle, contenant tous les éléments d'un communiqué officiel, et même le compte officiel de la Litecoin Foundation a retweeté cette nouvelle.
Le marché a réagi fortement, le prix du jeton Litecoin a augmenté de plus de 30 % en peu de temps. Cependant, Walmart a rapidement publié une déclaration pour clarifier qu'il s'agissait de fausses informations.
Des enquêtes ultérieures ont révélé qu'il s'agissait d'une manipulation de marché soigneusement planifiée. Les manipulateurs ont réalisé des profits de plusieurs millions de dollars dans cette escroquerie en achetant massivement des options d'achat sur le jeton Litecoin 48 heures avant la publication de fausses nouvelles.
L'horreur de cet incident réside dans son haut degré de spécialisation : de l'enregistrement du nom de domaine, à la rédaction du communiqué de presse, en passant par le choix du moment de publication, chaque étape a été soigneusement calculée, constituant ainsi un crime financier organisé.
2023 : Certains médias de cryptoactifs ont faussement rapporté que la SEC a approuvé un ETF Bitcoin.
Le 16 octobre 2023, un média mondialement connu des cryptoactifs a publié sur son compte officiel de réseau social une "actualité de dernière minute", affirmant que la SEC avait approuvé l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock. Cette information non vérifiée a entraîné une hausse de 7 % du prix du Bitcoin en 30 minutes, provoquant de nombreuses liquidations forcées sur le marché des dérivés.
39 minutes plus tard, le média a supprimé le tweet original. Une enquête ultérieure a révélé que cela était dû à un dysfonctionnement des processus internes.
Cet événement a suscité des discussions dans l'industrie sur le rôle des médias dans le domaine des cryptoactifs. Dans un marché de cryptoactifs qui fonctionne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, les médias font face à un compromis entre rapidité et précision. Lorsque les médias privilégient la rapidité au détriment de la précision, ils risquent de devenir des outils de manipulation du marché.
2024 : le compte de l'organisme de réglementation a été piraté
En janvier 2024, le compte officiel d'un organisme de réglementation sur les réseaux sociaux a été piraté, diffusant de fausses informations sur l'approbation d'un ETF Bitcoin. Cela a entraîné une forte volatilité du prix du Bitcoin à court terme.
Les documents judiciaires montrent qu'il s'agit d'un crime financier prémédité, les attaquants ayant déjà établi de nombreuses positions longues en bitcoin avant de diffuser de fausses informations.
Au cours de la dernière décennie, les fausses nouvelles sur les cryptoactifs ont évolué de "une erreur involontaire" à "un crime délibéré". Le seuil technologique, l'échelle des fonds et le degré d'organisation ne cessent d'augmenter, rendant la tâche des investisseurs de plus en plus difficile pour identifier et prévenir.
Chaîne de propagation des fausses nouvelles
Dans le marché des cryptoactifs, suivre la source des fausses nouvelles est souvent futile. Un chemin typique de propagation de fausses nouvelles en cryptoactifs pourrait inclure les niveaux suivants :
Chaque niveau de diffusion ajoutera de nouveaux "détails" et explications, jusqu'à ce que l'information originale soit complètement diluée. Dans ce processus, la diffusion de la panique ou des nouvelles exclusives peut offrir des opportunités de trading, tandis que la diffusion de démentis n'apporte aucun bénéfice direct.
Ce phénomène peut être considéré comme le "trois hommes peuvent créer un tigre" de l'ère du chiffrement : lorsque suffisamment de personnes croient qu'une certaine nouvelle influencera le marché, elle influence réellement le marché, et la vérité elle-même devient moins importante.