#加密货币监管# En repensant au parcours réglementaire de ces dernières années, on ne peut s'empêcher d'avoir de nombreuses réflexions. Depuis l'Operation Choke Point 1.0 de 2013, jusqu'à la version 2.0 actuelle, les politiques réglementaires ont connu des hauts et des bas. Maintenant que Trump souhaite protéger les entreprises et les particuliers des Cryptoactifs contre l'impact de la "dé-bancarisation", cela représente un autre tournant important.
Au cours des dix dernières années, j'ai été témoin de nombreux projets qui se sont effondrés en raison de l'incertitude réglementaire, et j'ai également vu certains cas de survie acharnée. L'instabilité de l'attitude réglementaire a toujours été l'une des plus grandes incertitudes de ce secteur.
L'action de Trump vise à résoudre le problème de discrimination à l'égard des Cryptoactifs, menaçant même de punir les banques. Cela apportera sans aucun doute un coup de fouet à l'industrie. Mais d'après l'expérience historique, les fluctuations politiques s'accompagnent souvent de grandes opportunités et risques.
Je pense que, peu importe comment les politiques évoluent, les équipes de projet devraient s'en tenir à une gestion conforme, en équilibrant bien les risques et l'innovation. Les cas passés qui ont échoué en errant dans des zones grises de réglementation doivent nous alerter. En même temps, il est important de rester flexible et prêt à faire face aux changements de politique.
À long terme, l'industrie des cryptoactifs finira par se normaliser et devenir mainstream. Mais ce processus sera inévitablement semé d'embûches. Nous sommes peut-être à un moment historique important, et comment cela évoluera à l'avenir, attendons de voir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密货币监管# En repensant au parcours réglementaire de ces dernières années, on ne peut s'empêcher d'avoir de nombreuses réflexions. Depuis l'Operation Choke Point 1.0 de 2013, jusqu'à la version 2.0 actuelle, les politiques réglementaires ont connu des hauts et des bas. Maintenant que Trump souhaite protéger les entreprises et les particuliers des Cryptoactifs contre l'impact de la "dé-bancarisation", cela représente un autre tournant important.
Au cours des dix dernières années, j'ai été témoin de nombreux projets qui se sont effondrés en raison de l'incertitude réglementaire, et j'ai également vu certains cas de survie acharnée. L'instabilité de l'attitude réglementaire a toujours été l'une des plus grandes incertitudes de ce secteur.
L'action de Trump vise à résoudre le problème de discrimination à l'égard des Cryptoactifs, menaçant même de punir les banques. Cela apportera sans aucun doute un coup de fouet à l'industrie. Mais d'après l'expérience historique, les fluctuations politiques s'accompagnent souvent de grandes opportunités et risques.
Je pense que, peu importe comment les politiques évoluent, les équipes de projet devraient s'en tenir à une gestion conforme, en équilibrant bien les risques et l'innovation. Les cas passés qui ont échoué en errant dans des zones grises de réglementation doivent nous alerter. En même temps, il est important de rester flexible et prêt à faire face aux changements de politique.
À long terme, l'industrie des cryptoactifs finira par se normaliser et devenir mainstream. Mais ce processus sera inévitablement semé d'embûches. Nous sommes peut-être à un moment historique important, et comment cela évoluera à l'avenir, attendons de voir.