Analyse des politiques de réserve de Bitcoin au niveau des États américains
Récemment, plusieurs États américains ont agi consécutivement pour inclure le Bitcoin dans leurs réserves d'État. Actuellement, deux États ont officiellement adopté une législation, tandis que cinq autres sont à différents stades législatifs. Les États présentent des différences significatives en termes de sources de financement, de plafonds de répartition et de modes de garde, ce qui reflète l'attitude variée des gouvernements locaux envers les actifs décentralisés et à forte volatilité. Cet article analysera en profondeur ces politiques, explorant leurs impacts potentiels et les défis auxquels elles pourraient être confrontées.
Comparaison des politiques du New Hampshire et de l'Arizona
New Hampshire : diversification des actifs financiers conservateurs
Le New Hampshire a adopté une approche relativement conservatrice :
Autoriser le trésorier d'État à investir jusqu'à 5 % des fonds généraux et des fonds d'urgence dans des actifs numériques dont la capitalisation boursière dépasse 500 milliards de dollars pendant une année consécutive (en réalité, cela se limite uniquement au Bitcoin).
Fixez une limite de 5% comme soupape de sécurité, le montant des jetons détenus sera ajusté en fonction de la taille du fonds.
Les méthodes de garde incluent :
Portefeuille froid multi-signatures géré par l'État
Confier à un établissement de dépôt à but spécial agréé ou à une banque réglementée
Détention d'un ETF Bitcoin approuvé par la SEC ou la NFA
Exigez la divulgation trimestrielle des positions, des coûts et des gains/pertes non réalisés.
Interdiction d'utiliser l'effet de levier, de prêter ou de mettre en gage.
Arizona : activation radicale des actifs sans propriétaire
L'Arizona a adopté une stratégie plus agressive :
Autoriser le transfert d'actifs cryptographiques sans propriétaire (y compris certains actifs avec des clés privées incomplètes mais reconnaissables) dans le "Fonds de réserve Bitcoin et d'actifs numériques".
Accepter toutes les distributions gratuites dérivées et les récompenses de mise, formant un cycle de capitalisation.
Pas de limite de seuil de capitalisation boursière ou de liquidité, tout actif cryptographique peut être inclus.
La garde doit être confiée à un organisme de conformité agréé de l'État de l'Arizona.
Permettre de participer à la mise en jeu de l'ensemble de la chaîne pour obtenir des revenus.
Seul un maximum de 10 % des avoirs non-Bitcoin peut être converti en espèces pour des dépenses générales du fonds, la partie Bitcoin étant verrouillée par la législation.
Progrès dans d'autres États
Texas : Progrès rapides, a été approuvé par le Sénat, en attente du vote de l'ensemble de la Chambre des représentants. Prévoit d'établir une réserve stratégique de Bitcoin, avec un financement initial de 21 millions de dollars.
Oklahoma : La Chambre des représentants a voté en faveur, mais le comité des finances du Sénat a rejeté, échouant cette session. Il était prévu de permettre au trésor de l'État et aux fonds de retraite d'investir dans Bitcoin.
Illinois : progrès lent, seulement une première lecture terminée. Prévoit d'accepter uniquement des dons en Bitcoin, sans achat actif, avec une période de détention obligatoire de 5 ans.
Missouri : La progression est à l'arrêt après la tenue de l'audience publique. Il était initialement prévu d'accepter des dons et de permettre à la trésorerie de l'État de gérer son portefeuille froid.
Floride : Le projet de loi associé a été retiré, il sera difficile d'avoir des progrès à court terme.
Analyse des impacts potentiels
Taille des achats : Actuellement, dans les États ayant déjà légiféré, la taille de leurs achats a un impact limité sur la liquidité du marché Bitcoin.
Impact des émotions : Le soutien officiel et le récit de "zéro impôt" peuvent stimuler l'émotion du marché à court terme, mais les flux de capitaux réels restent limités.
Contrôle des risques : Les États adoptent différentes stratégies pour équilibrer les risques et les rendements, mais tous font face à certains défis.
Risques potentiels : la forte volatilité du prix du Bitcoin peut entraîner des pressions financières ou politiques sur les gouvernements des États.
Conclusion
Les politiques de réserve de Bitcoin au niveau des États ont suscité l'attention du marché, mais l'échelle des fonds réels est limitée. À court terme, ces politiques affectent principalement le sentiment du marché plutôt que l'offre et la demande réelles. Les investisseurs devraient se concentrer sur les progrès législatifs, les montants réels alloués et la transparence des adresses en chaîne pour évaluer leur impact à long terme. Parallèlement, les différentes stratégies adoptées par les États reflètent également des opinions divergentes sur les risques et opportunités des actifs cryptographiques, et à l'avenir, il pourrait y avoir davantage d'États qui s'inspirent des modèles existants pour élaborer des politiques adaptées à leurs besoins.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FloorSweeper
· 08-09 13:18
Jouer, c'est tout. Ne jouez pas avec les chiffres.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 08-08 06:01
C'est vrai que les jetons sont également des paris au niveau des États.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 08-07 22:10
Encore un marché matinal !
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 08-06 16:07
Bitcoin semble atteindre le ciel demain
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 08-06 16:03
5% n'est-ce pas un peu conservateur ?
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 08-06 15:40
Ça sent bon, n'est-ce pas ? Le rêve de BTC du gouvernement de l'État.
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· 08-06 15:40
Les États-Unis commencent à jouer avec les jetons ?
Plusieurs États américains avancent des politiques de réserve en Bitcoin : analyse comparative des modèles du New Hampshire et de l'Arizona.
Analyse des politiques de réserve de Bitcoin au niveau des États américains
Récemment, plusieurs États américains ont agi consécutivement pour inclure le Bitcoin dans leurs réserves d'État. Actuellement, deux États ont officiellement adopté une législation, tandis que cinq autres sont à différents stades législatifs. Les États présentent des différences significatives en termes de sources de financement, de plafonds de répartition et de modes de garde, ce qui reflète l'attitude variée des gouvernements locaux envers les actifs décentralisés et à forte volatilité. Cet article analysera en profondeur ces politiques, explorant leurs impacts potentiels et les défis auxquels elles pourraient être confrontées.
Comparaison des politiques du New Hampshire et de l'Arizona
New Hampshire : diversification des actifs financiers conservateurs
Le New Hampshire a adopté une approche relativement conservatrice :
Arizona : activation radicale des actifs sans propriétaire
L'Arizona a adopté une stratégie plus agressive :
Progrès dans d'autres États
Texas : Progrès rapides, a été approuvé par le Sénat, en attente du vote de l'ensemble de la Chambre des représentants. Prévoit d'établir une réserve stratégique de Bitcoin, avec un financement initial de 21 millions de dollars.
Oklahoma : La Chambre des représentants a voté en faveur, mais le comité des finances du Sénat a rejeté, échouant cette session. Il était prévu de permettre au trésor de l'État et aux fonds de retraite d'investir dans Bitcoin.
Illinois : progrès lent, seulement une première lecture terminée. Prévoit d'accepter uniquement des dons en Bitcoin, sans achat actif, avec une période de détention obligatoire de 5 ans.
Missouri : La progression est à l'arrêt après la tenue de l'audience publique. Il était initialement prévu d'accepter des dons et de permettre à la trésorerie de l'État de gérer son portefeuille froid.
Floride : Le projet de loi associé a été retiré, il sera difficile d'avoir des progrès à court terme.
Analyse des impacts potentiels
Taille des achats : Actuellement, dans les États ayant déjà légiféré, la taille de leurs achats a un impact limité sur la liquidité du marché Bitcoin.
Impact des émotions : Le soutien officiel et le récit de "zéro impôt" peuvent stimuler l'émotion du marché à court terme, mais les flux de capitaux réels restent limités.
Contrôle des risques : Les États adoptent différentes stratégies pour équilibrer les risques et les rendements, mais tous font face à certains défis.
Risques potentiels : la forte volatilité du prix du Bitcoin peut entraîner des pressions financières ou politiques sur les gouvernements des États.
Conclusion
Les politiques de réserve de Bitcoin au niveau des États ont suscité l'attention du marché, mais l'échelle des fonds réels est limitée. À court terme, ces politiques affectent principalement le sentiment du marché plutôt que l'offre et la demande réelles. Les investisseurs devraient se concentrer sur les progrès législatifs, les montants réels alloués et la transparence des adresses en chaîne pour évaluer leur impact à long terme. Parallèlement, les différentes stratégies adoptées par les États reflètent également des opinions divergentes sur les risques et opportunités des actifs cryptographiques, et à l'avenir, il pourrait y avoir davantage d'États qui s'inspirent des modèles existants pour élaborer des politiques adaptées à leurs besoins.