Inventaire des projets DePIN : le cycle des eyewash matériels Web3
Le monde du Web3 semble toujours répéter le vieux schéma "incitation économique + emballage de scénarios". Des machines minières Filecoin à l'engouement pour le GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets, bien qu'ils aient connu un grand succès, peinent souvent à réaliser une véritable voie de commercialisation durable.
Cette vague DePIN a déclenché une frénésie de "tout peut être miné" : charger, passer des appels, installer des prises, conduire, regarder des publicités, et même boire de l'eau peut rapporter des récompenses en tokens. Ces applications, qui semblent plus proches de la vie réelle que les jeux, semblent avoir une "valeur réelle" plus forte. Cependant, en examinant de plus près la mise en œuvre réelle et les modèles économiques de ces projets, nous découvrons des phénomènes préoccupants.
Les enquêtes de marché montrent qu'actuellement, la plupart des fournisseurs d'équipements dans le domaine DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen. Le prix de vente de ces équipements est souvent 30 à 50 fois leur prix de gros, ce qui conduit la grande majorité des investisseurs en matériel à perdre tout leur capital. Pendant ce temps, les jetons associés semblent également incapables de rebondir, et les investisseurs peuvent seulement regarder leurs actifs se déprécier, attendant désespérément un "déploiement de l'écosystème" et "le prochain airdrop" qui semblent si lointains. Ce phénomène ne peut s'empêcher de susciter des doutes : s'agit-il vraiment d'innovation en infrastructure, ou est-ce le retour d'une autre ronde de骗局 ?
Analyse des cas de projet
Helium : d'une machine difficile à obtenir à un problème sans personne
Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux appareils Helium Hotspot et collaborant avec de grandes entreprises de télécommunications pour proposer des forfaits à bas prix. Cependant, le prix de ses appareils a explosé, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, et la promesse d'un "retour sur investissement en trois jours" est finalement devenue une illusion. En raison de raisons réglementaires, les nœuds dans la région de Chine ont été interdits, entraînant d'énormes pertes pour les investisseurs et une chute drastique du prix du jeton.
Hivemapper : le chemin du retour sur investissement pour les caméras coûteuses
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens en échange de l'upload de données géographiques. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec la performance médiocre des tokens, rendant le retour sur investissement long. Bien que le projet génère des revenus considérables grâce à la vente de matériel, cela reflète davantage des revenus provenant de la "vente d'équipements", plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 sur le marché africain au prix de 99 dollars, équipé d'une fonction de portefeuille, réalisant des ventes impressionnantes grâce à l'essor du token d'un projet bien connu. Cependant, la valeur réelle et la liquidité de son token demeurent incertaines, et la boucle de monétisation des données est difficile à former, ce qui représente un grand défi pour la rétention à long terme des utilisateurs.
Ordz Game : tentative de Web3 pour une console de jeu nostalgique
Le jeu Ordz a lancé la console BitBoy au prix de 0,01 BTC, combinant le concept de "Play to Earn". Cependant, son expérience de jeu reste au niveau des ROM rétro, manquant d'innovation. La liquidité des jetons et leur valeur sont insuffisantes, étant essentiellement une simple reproduction du modèle GameFi.
TON téléphone : une œuvre controversée à prix élevé et à faible configuration
Pendant la période de forte popularité d'une application de messagerie et d'un projet blockchain bien connu, le téléphone TON a été lancé à un prix proche de 500 dollars. Cependant, les utilisateurs ont généralement signalé que ses spécifications étaient très éloignées de celles des smartphones grand public dans la même gamme de prix, avec seulement 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Bien que des accessoires soient fournis et qu'un airdrop futur soit suggéré, la construction de son écosystème reste à l'état de concept.
Starpower : prix excessif de la prise intelligente
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente, propose à la vente divers équipements électriques intelligents. Une prise standard coûte jusqu'à 100 dollars, alors que des produits similaires sur les plateformes de commerce électronique ne coûtent pas même un dixième de ce prix. Le projet manque de transparence technique et d'un plan d'incitation écologique clair, et il est difficile de maintenir l'intérêt uniquement par la spéculation sur le concept.
Perspectives d'avenir pour DePIN
La théorie DePIN offre théoriquement d'innombrables possibilités d'application du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde réel. Elle a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles, de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et de réaliser une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de tokens.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade actuel sont devenus des outils de récolte pour "vendre du matériel". Un DePIN véritablement réussi nécessite une conception robuste des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures.
Actuellement, la plupart des projets DePIN ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais s'emploient à emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en "billets de loterie numériques" sans valeur, et que tous les récits tournent autour des attentes d'airdrop, DePIN se réduit à un autre cycle de Ponzi du Web3.
En regardant vers l'avenir, nous espérons voir de véritables projets DePIN reposant sur une utilisation réelle et des revenus réels pour survivre, plutôt que sur des ventes de matériel ou des histoires vides de pseudo-innovation. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement réaliser sa grande vision d'innovation des infrastructures du monde réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
OPsychology
· 08-06 08:18
Bulle matérielle ? Ne vous précipitez pas à fuir, d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 08-06 08:16
Les pigeons sont finalement des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 08-06 08:01
Huaqiangbei a-t-il de nouveau lancé sa chaîne d'approvisionnement ? En voyant la taille de la liquidité, cela fait vraiment peur.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 08-06 07:55
Encore une vague de pigeons à prendre les gens pour des idiots.
DePIN projets : réapparition d'un eyewash matériel Web3 ou innovation d'infrastructure
Inventaire des projets DePIN : le cycle des eyewash matériels Web3
Le monde du Web3 semble toujours répéter le vieux schéma "incitation économique + emballage de scénarios". Des machines minières Filecoin à l'engouement pour le GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets, bien qu'ils aient connu un grand succès, peinent souvent à réaliser une véritable voie de commercialisation durable.
Cette vague DePIN a déclenché une frénésie de "tout peut être miné" : charger, passer des appels, installer des prises, conduire, regarder des publicités, et même boire de l'eau peut rapporter des récompenses en tokens. Ces applications, qui semblent plus proches de la vie réelle que les jeux, semblent avoir une "valeur réelle" plus forte. Cependant, en examinant de plus près la mise en œuvre réelle et les modèles économiques de ces projets, nous découvrons des phénomènes préoccupants.
Les enquêtes de marché montrent qu'actuellement, la plupart des fournisseurs d'équipements dans le domaine DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen. Le prix de vente de ces équipements est souvent 30 à 50 fois leur prix de gros, ce qui conduit la grande majorité des investisseurs en matériel à perdre tout leur capital. Pendant ce temps, les jetons associés semblent également incapables de rebondir, et les investisseurs peuvent seulement regarder leurs actifs se déprécier, attendant désespérément un "déploiement de l'écosystème" et "le prochain airdrop" qui semblent si lointains. Ce phénomène ne peut s'empêcher de susciter des doutes : s'agit-il vraiment d'innovation en infrastructure, ou est-ce le retour d'une autre ronde de骗局 ?
Analyse des cas de projet
Helium : d'une machine difficile à obtenir à un problème sans personne
Helium était autrefois un projet vedette dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux appareils Helium Hotspot et collaborant avec de grandes entreprises de télécommunications pour proposer des forfaits à bas prix. Cependant, le prix de ses appareils a explosé, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, et la promesse d'un "retour sur investissement en trois jours" est finalement devenue une illusion. En raison de raisons réglementaires, les nœuds dans la région de Chine ont été interdits, entraînant d'énormes pertes pour les investisseurs et une chute drastique du prix du jeton.
Hivemapper : le chemin du retour sur investissement pour les caméras coûteuses
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens en échange de l'upload de données géographiques. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec la performance médiocre des tokens, rendant le retour sur investissement long. Bien que le projet génère des revenus considérables grâce à la vente de matériel, cela reflète davantage des revenus provenant de la "vente d'équipements", plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 sur le marché africain au prix de 99 dollars, équipé d'une fonction de portefeuille, réalisant des ventes impressionnantes grâce à l'essor du token d'un projet bien connu. Cependant, la valeur réelle et la liquidité de son token demeurent incertaines, et la boucle de monétisation des données est difficile à former, ce qui représente un grand défi pour la rétention à long terme des utilisateurs.
Ordz Game : tentative de Web3 pour une console de jeu nostalgique
Le jeu Ordz a lancé la console BitBoy au prix de 0,01 BTC, combinant le concept de "Play to Earn". Cependant, son expérience de jeu reste au niveau des ROM rétro, manquant d'innovation. La liquidité des jetons et leur valeur sont insuffisantes, étant essentiellement une simple reproduction du modèle GameFi.
TON téléphone : une œuvre controversée à prix élevé et à faible configuration
Pendant la période de forte popularité d'une application de messagerie et d'un projet blockchain bien connu, le téléphone TON a été lancé à un prix proche de 500 dollars. Cependant, les utilisateurs ont généralement signalé que ses spécifications étaient très éloignées de celles des smartphones grand public dans la même gamme de prix, avec seulement 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Bien que des accessoires soient fournis et qu'un airdrop futur soit suggéré, la construction de son écosystème reste à l'état de concept.
Starpower : prix excessif de la prise intelligente
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente, propose à la vente divers équipements électriques intelligents. Une prise standard coûte jusqu'à 100 dollars, alors que des produits similaires sur les plateformes de commerce électronique ne coûtent pas même un dixième de ce prix. Le projet manque de transparence technique et d'un plan d'incitation écologique clair, et il est difficile de maintenir l'intérêt uniquement par la spéculation sur le concept.
Perspectives d'avenir pour DePIN
La théorie DePIN offre théoriquement d'innombrables possibilités d'application du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde réel. Elle a le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles, de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et de réaliser une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de tokens.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade actuel sont devenus des outils de récolte pour "vendre du matériel". Un DePIN véritablement réussi nécessite une conception robuste des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures.
Actuellement, la plupart des projets DePIN ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais s'emploient à emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en "billets de loterie numériques" sans valeur, et que tous les récits tournent autour des attentes d'airdrop, DePIN se réduit à un autre cycle de Ponzi du Web3.
En regardant vers l'avenir, nous espérons voir de véritables projets DePIN reposant sur une utilisation réelle et des revenus réels pour survivre, plutôt que sur des ventes de matériel ou des histoires vides de pseudo-innovation. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement réaliser sa grande vision d'innovation des infrastructures du monde réel.