À ce stade, c'est pratiquement impossible car il n'y a ni dynamique algorithmique, ni algorithme basé sur le graphique des suiveurs.
Les lowbies et les highbies jouent tous au même jeu sans aucun buff.
Je veux dire, c'est juste mais ça va un peu à l'encontre de l'idée de "monter en grade" ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· 08-08 22:40
Il vaudrait mieux abolir le système de niveaux.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 08-08 13:57
Quelle est la signification du système de classement ?
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-07 19:20
Le système est un peu trop équilibré.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 08-06 13:56
Est-ce que le classement a du sens ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-06 03:02
Il vaut mieux ne pas avoir de classement.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 08-06 02:59
L'équité est vraiment ennuyeuse.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 08-06 02:59
Les couches d'incitation ont besoin de mise à l'échelle ZK
À ce stade, c'est pratiquement impossible car il n'y a ni dynamique algorithmique, ni algorithme basé sur le graphique des suiveurs.
Les lowbies et les highbies jouent tous au même jeu sans aucun buff.
Je veux dire, c'est juste mais ça va un peu à l'encontre de l'idée de "monter en grade" ?