Les dernières nouvelles de l'équipe de développement principal de Bitcoin suscitent des discussions animées dans la communauté
Le cercle de développement de Bitcoin Core est récemment plongé dans une vive discussion en raison d'une nouvelle déclaration. Ce document intitulé "Politique de développement de Bitcoin Core et de relais de transactions" a suscité de fortes réactions au sein de la communauté, certains le comparant même à l'controversé "Accord de New York".
Le contenu principal de la déclaration est que l'équipe centrale de Bitcoin prévoit de lancer un système de relais de transaction intégré. Cette initiative est considérée comme ouvrant la voie à l'annulation précédente de la limite de zone OP-Return.
Pour comprendre cette controverse, il est nécessaire de revenir sur une période historique d'il y a deux ans. À l'époque, la technologie des inscriptions a commencé à prendre de l'ampleur, stockant du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin d'une manière considérée par certains comme une "faille", contournant ainsi les limitations initiales des blocs Bitcoin.
Ce phénomène a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin. Les conservateurs de la communauté s'opposent fortement aux inscriptions, les considérant même comme des "transactions poubelles" et appelant à refuser d'emballer ce type de transactions. Cette attitude a eu un impact négatif sur le projet des inscriptions.
Cependant, l'équipe centrale de Bitcoin a adopté une position relativement modérée. Ils estiment que, puisque les inscriptions peuvent déjà être mises en chaîne, il vaut mieux annuler directement la restriction sur OP-Return et légaliser ce type de transaction. Ce point de vue considère que les transactions d'inscription apportent des revenus supplémentaires aux mineurs, ce qui est bénéfique pour la sécurité du réseau.
Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à résoudre deux problèmes principaux : prévenir les attaques par déni de service (DoS) et accélérer la vitesse de propagation des transactions. Ce système est à usage volontaire, et non obligatoire.
La communauté a des divergences sur la définition et le traitement des "transactions indésirables". Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables et devraient être interdites. En revanche, un groupe relativement modéré pense que tant que les frais sont payés normalement, cela ne devrait pas être considéré comme une transaction indésirable.
Cette initiative de l'équipe principale de Bitcoin pourrait avoir un impact sur certains services de relais de transaction maintenus de manière indépendante, en particulier ceux qui adoptent des règles de filtrage plus strictes.
Bien que le client principal de Bitcoin domine le marché, l'équipe de développement souligne qu'elle n'est pas "officielle" et que les utilisateurs ont le droit de choisir n'importe quel logiciel et politique.
Concernant cette proposition, il existe des voix à la fois pour et contre. Les partisans estiment que tant que les transactions paient des frais normalement, elles ne devraient pas être discriminées ou censurées. Ils pensent qu'autoriser un certain niveau de stockage de données n'affectera pas l'essence de Bitcoin, mais pourrait même en augmenter l'utilité.
Les opposants craignent qu'il s'agisse d'un compromis sur les intérêts des mineurs, ce qui pourrait nuire aux intérêts des utilisateurs. Cependant, les partisans rétorquent que les utilisateurs des inscriptions font également partie de l'écosystème Bitcoin.
Dans l'ensemble, ce débat reflète la discussion continue au sein de la communauté Bitcoin sur la manière d'équilibrer la sécurité du réseau, la liberté des transactions et l'innovation technologique. Quoi qu'il en soit, cela représentera un point important dans l'évolution de Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter
· 08-08 05:49
Encore une machine à créer de l'intensification de BTC
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-07 22:51
Cette vague de membres clés semble vraiment trop présomptueuse.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· 08-07 22:07
Les pigeons vont encore se faire prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-05 11:03
On recommence à faire des histoires avec les inscriptions.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 08-05 11:00
Le parti des inscriptions fait encore des siennes.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 08-05 10:53
On va encore commencer les luttes internes.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 08-05 10:40
Encore une nouvelle bêtise.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 08-05 10:38
Encore une fois, on vient prendre les gens pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 08-05 10:35
Le nouveau protocole confirme qu'il s'agit de copier l'inscription.
La nouvelle proposition de l'équipe de développement de Bitcoin Core suscite des controverses, le commerce des inscriptions redevient le point focal.
Les dernières nouvelles de l'équipe de développement principal de Bitcoin suscitent des discussions animées dans la communauté
Le cercle de développement de Bitcoin Core est récemment plongé dans une vive discussion en raison d'une nouvelle déclaration. Ce document intitulé "Politique de développement de Bitcoin Core et de relais de transactions" a suscité de fortes réactions au sein de la communauté, certains le comparant même à l'controversé "Accord de New York".
Le contenu principal de la déclaration est que l'équipe centrale de Bitcoin prévoit de lancer un système de relais de transaction intégré. Cette initiative est considérée comme ouvrant la voie à l'annulation précédente de la limite de zone OP-Return.
Pour comprendre cette controverse, il est nécessaire de revenir sur une période historique d'il y a deux ans. À l'époque, la technologie des inscriptions a commencé à prendre de l'ampleur, stockant du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin d'une manière considérée par certains comme une "faille", contournant ainsi les limitations initiales des blocs Bitcoin.
Ce phénomène a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin. Les conservateurs de la communauté s'opposent fortement aux inscriptions, les considérant même comme des "transactions poubelles" et appelant à refuser d'emballer ce type de transactions. Cette attitude a eu un impact négatif sur le projet des inscriptions.
Cependant, l'équipe centrale de Bitcoin a adopté une position relativement modérée. Ils estiment que, puisque les inscriptions peuvent déjà être mises en chaîne, il vaut mieux annuler directement la restriction sur OP-Return et légaliser ce type de transaction. Ce point de vue considère que les transactions d'inscription apportent des revenus supplémentaires aux mineurs, ce qui est bénéfique pour la sécurité du réseau.
Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à résoudre deux problèmes principaux : prévenir les attaques par déni de service (DoS) et accélérer la vitesse de propagation des transactions. Ce système est à usage volontaire, et non obligatoire.
La communauté a des divergences sur la définition et le traitement des "transactions indésirables". Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables et devraient être interdites. En revanche, un groupe relativement modéré pense que tant que les frais sont payés normalement, cela ne devrait pas être considéré comme une transaction indésirable.
Cette initiative de l'équipe principale de Bitcoin pourrait avoir un impact sur certains services de relais de transaction maintenus de manière indépendante, en particulier ceux qui adoptent des règles de filtrage plus strictes.
Bien que le client principal de Bitcoin domine le marché, l'équipe de développement souligne qu'elle n'est pas "officielle" et que les utilisateurs ont le droit de choisir n'importe quel logiciel et politique.
Concernant cette proposition, il existe des voix à la fois pour et contre. Les partisans estiment que tant que les transactions paient des frais normalement, elles ne devraient pas être discriminées ou censurées. Ils pensent qu'autoriser un certain niveau de stockage de données n'affectera pas l'essence de Bitcoin, mais pourrait même en augmenter l'utilité.
Les opposants craignent qu'il s'agisse d'un compromis sur les intérêts des mineurs, ce qui pourrait nuire aux intérêts des utilisateurs. Cependant, les partisans rétorquent que les utilisateurs des inscriptions font également partie de l'écosystème Bitcoin.
Dans l'ensemble, ce débat reflète la discussion continue au sein de la communauté Bitcoin sur la manière d'équilibrer la sécurité du réseau, la liberté des transactions et l'innovation technologique. Quoi qu'il en soit, cela représentera un point important dans l'évolution de Bitcoin.