Récemment, l'exactitude et la fiabilité des données sur l'emploi aux États-Unis sont devenues le sujet de débat. Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national, a déclaré publiquement que, bien que les qualités personnelles du directeur du Bureau des statistiques du travail récemment démis de ses fonctions soient irréprochables, les données sur l'emploi publiées par cette agence "manquent extrêmement de fiabilité".
Cette déclaration provient des données sur l'emploi aux États-Unis de juillet, qui étaient inférieures aux attentes, et les données de mai et juin ont également été significativement révisées à la baisse, montrant presque un état de stagnation de l'emploi. Peu après, Trump a déclaré, sans fournir de preuves substantielles, que les données avaient été "manipulées" et a destitué le directeur du bureau des statistiques, McKentaf.
Hassett a souligné lors d'une interview avec les médias que l'ampleur des corrections des données dépasse largement celles des données originales, ce qui affecte gravement la crédibilité des données. Il pense que ce problème a commencé pendant la pandémie et n'a toujours pas été résolu efficacement. Hassett a également révélé que Trump souhaitait que des "gens de confiance" prennent la tête du Bureau des statistiques du travail pour garantir que les données soient plus transparentes et fiables. Cependant, lorsqu'il a été interrogé à plusieurs reprises sur l'existence de preuves de manipulation des données, Hassett s'est simplement contenté de réaffirmer que les corrections de données elles-mêmes indiquent l'existence du problème.
Cette série d'actions a suscité des critiques des deux partis. Le sénateur républicain Rand Paul et d'autres ont publiquement exprimé leur opposition. L'ancien directeur du Bureau des statistiques, William Beach, a souligné que le directeur n'a en réalité pas le pouvoir de manipuler les données, et que la correction des données est une pratique courante pour refléter plus fidèlement la réalité. Beach a également averti que ce comportement pourrait nuire à la crédibilité du Bureau des statistiques, même si le nouveau directeur est très compétent, le public pourrait toujours douter que les données publiées aient des objectifs politiques.
Alors que le prochain rapport sur l'emploi doit être publié dans un mois, ce débat sur la fiabilité des données sur l'emploi continuera sans aucun doute à susciter l'attention et les discussions de tous les côtés. L'exactitude et l'équité des données gouvernementales sont essentielles pour élaborer des politiques économiques et maintenir la confiance du public. Comment garantir la qualité des données tout en préservant l'indépendance des instituts de statistiques est devenu un problème urgent à résoudre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
LiquiditySurfer
· Il y a 16h
Ce graphique a des corrections plus absurdes que l'effondrement des positions short.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· Il y a 16h
Le grand spectacle de rejet des données a commencé.
Récemment, l'exactitude et la fiabilité des données sur l'emploi aux États-Unis sont devenues le sujet de débat. Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national, a déclaré publiquement que, bien que les qualités personnelles du directeur du Bureau des statistiques du travail récemment démis de ses fonctions soient irréprochables, les données sur l'emploi publiées par cette agence "manquent extrêmement de fiabilité".
Cette déclaration provient des données sur l'emploi aux États-Unis de juillet, qui étaient inférieures aux attentes, et les données de mai et juin ont également été significativement révisées à la baisse, montrant presque un état de stagnation de l'emploi. Peu après, Trump a déclaré, sans fournir de preuves substantielles, que les données avaient été "manipulées" et a destitué le directeur du bureau des statistiques, McKentaf.
Hassett a souligné lors d'une interview avec les médias que l'ampleur des corrections des données dépasse largement celles des données originales, ce qui affecte gravement la crédibilité des données. Il pense que ce problème a commencé pendant la pandémie et n'a toujours pas été résolu efficacement. Hassett a également révélé que Trump souhaitait que des "gens de confiance" prennent la tête du Bureau des statistiques du travail pour garantir que les données soient plus transparentes et fiables. Cependant, lorsqu'il a été interrogé à plusieurs reprises sur l'existence de preuves de manipulation des données, Hassett s'est simplement contenté de réaffirmer que les corrections de données elles-mêmes indiquent l'existence du problème.
Cette série d'actions a suscité des critiques des deux partis. Le sénateur républicain Rand Paul et d'autres ont publiquement exprimé leur opposition. L'ancien directeur du Bureau des statistiques, William Beach, a souligné que le directeur n'a en réalité pas le pouvoir de manipuler les données, et que la correction des données est une pratique courante pour refléter plus fidèlement la réalité. Beach a également averti que ce comportement pourrait nuire à la crédibilité du Bureau des statistiques, même si le nouveau directeur est très compétent, le public pourrait toujours douter que les données publiées aient des objectifs politiques.
Alors que le prochain rapport sur l'emploi doit être publié dans un mois, ce débat sur la fiabilité des données sur l'emploi continuera sans aucun doute à susciter l'attention et les discussions de tous les côtés. L'exactitude et l'équité des données gouvernementales sont essentielles pour élaborer des politiques économiques et maintenir la confiance du public. Comment garantir la qualité des données tout en préservant l'indépendance des instituts de statistiques est devenu un problème urgent à résoudre.