@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Un fil détaillé partagé par Pumpius, une voix bien suivie dans la communauté XRP, s'est concentré sur les origines de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) et sa pertinence par rapport à RippleNet et XRP.
Ce développement a établi une nouvelle structure pour les institutions financières transfrontalières, mais le cadre était ancré dans le bloc financier transatlantique.
Selon Pumpius, la surveillance a été intégrée au système depuis ses débuts, car SWIFT est incorporé en Belgique et relève de la juridiction de la Banque nationale de Belgique, avec une supervision supplémentaire des banques centrales des pays du G-10.
Cela a donné aux économies avancées un rôle structuré dans la gouvernance de SWIFT. Les actionnaires élisent leur conseil d'administration de 25 membres par l'intermédiaire des Groupes de Membres Nationaux, où les droits de vote sont proportionnels au volume des messages, un modèle qui a historiquement favorisé les grandes banques occidentales.
Messagerie sans règlement
Pumpius a souligné que SWIFT ne déplace pas d'argent mais transmet plutôt des instructions entre les institutions, qui dépendent toujours des chaînes de correspondance bancaire. Cette structure oblige les banques à maintenir des comptes nostro et vostro préfinancés dans plusieurs juridictions, entraînant des retards de règlement, des frais opaques et des inefficacités. L'absence de règlement en temps réel demeure une limitation significative.
L'utilisation de SWIFT comme instrument politique a également été soulignée. En 2012, SWIFT a déconnecté les banques iraniennes suite aux sanctions de l'Union européenne, une décision qui s'alignait sur les objectifs du Trésor américain.
Plus récemment, en réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, les banques russes ont été retirées du réseau SWIFT, confirmant davantage comment la gouvernance et la juridiction peuvent être exploitées à des fins géopolitiques. Pumpius a soutenu que cette dépendance à la politique de bloc démontrait que la neutralité de SWIFT a été exagérée.
RippleNet et le XRP Ledger
Contrairement au modèle de SWIFT, Pumpius a expliqué que RippleNet et son système de Liquidité à la Demande (ODL) utilisent XRP pour faciliter le règlement entre les devises sans avoir besoin de comptes préfinancés.
RippleNet partage une API unique qui gère la messagerie, le règlement et le règlement en temps réel. En utilisant XRP comme actif de pont, les institutions peuvent effectuer des transactions en quelques secondes, plutôt qu'en plusieurs jours, éliminant ainsi la dépendance aux chaînes bancaires correspondantes.
Pumpius a décrit le XRP Ledger (XRPL) comme une blockchain décentralisée et publique conçue pour la neutralité par architecture. XRP sert d'actif natif, permettant un règlement transparent et vérifiable qui n'est pas spécifique à un emplacement. Selon le Pundit, cette structure élimine la concentration d'influence exercée par les autorités occidentales dans le modèle de gouvernance de SWIFT.
La route à suivre
SWIFT est actuellement en train de migrer vers la norme de messagerie ISO 20022, avec une mise en œuvre initiale prévue pour mars 2023 et une mise hors service complète des anciens messages MT attendue d'ici la fin de 2025. Pumpius a noté que ce processus représente une mise à niveau lente et progressive d'une infrastructure vieille de plusieurs décennies, soulignant les défis d'adaptation des systèmes hérités aux exigences modernes.
Pendant ce temps, RippleNet et le XRP Ledger offrent ce que Pumpius a décrit comme une solution "état final" pour le règlement financier mondial. À mesure que la demande d'infrastructure de paiement plus rapide, vérifiable et géopolitiquement neutre augmente, il a soutenu que RippleNet et XRP fournissent un cadre qui réduit la dépendance aux points de blocage politiques et offre une efficacité au-delà du simple messagerie.
Dans ses remarques de clôture, Pumpius a positionné RippleNet et XRP non pas comme des alternatives à SWIFT, mais comme des systèmes fondamentalement différents conçus pour le mouvement de valeur en temps réel. Cette distinction, a-t-il suggéré, devient de plus en plus importante alors que les institutions financières explorent la liquidité tokenisée et les technologies de règlement en réponse à la fragmentation continue des routes de paiement mondiales.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Cette histoire de SWIFT va changer votre façon de penser à Ripple et XRP
@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Un fil détaillé partagé par Pumpius, une voix bien suivie dans la communauté XRP, s'est concentré sur les origines de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) et sa pertinence par rapport à RippleNet et XRP.
Ce développement a établi une nouvelle structure pour les institutions financières transfrontalières, mais le cadre était ancré dans le bloc financier transatlantique.
Selon Pumpius, la surveillance a été intégrée au système depuis ses débuts, car SWIFT est incorporé en Belgique et relève de la juridiction de la Banque nationale de Belgique, avec une supervision supplémentaire des banques centrales des pays du G-10.
Cela a donné aux économies avancées un rôle structuré dans la gouvernance de SWIFT. Les actionnaires élisent leur conseil d'administration de 25 membres par l'intermédiaire des Groupes de Membres Nationaux, où les droits de vote sont proportionnels au volume des messages, un modèle qui a historiquement favorisé les grandes banques occidentales.
Messagerie sans règlement
Pumpius a souligné que SWIFT ne déplace pas d'argent mais transmet plutôt des instructions entre les institutions, qui dépendent toujours des chaînes de correspondance bancaire. Cette structure oblige les banques à maintenir des comptes nostro et vostro préfinancés dans plusieurs juridictions, entraînant des retards de règlement, des frais opaques et des inefficacités. L'absence de règlement en temps réel demeure une limitation significative.
L'utilisation de SWIFT comme instrument politique a également été soulignée. En 2012, SWIFT a déconnecté les banques iraniennes suite aux sanctions de l'Union européenne, une décision qui s'alignait sur les objectifs du Trésor américain.
Plus récemment, en réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, les banques russes ont été retirées du réseau SWIFT, confirmant davantage comment la gouvernance et la juridiction peuvent être exploitées à des fins géopolitiques. Pumpius a soutenu que cette dépendance à la politique de bloc démontrait que la neutralité de SWIFT a été exagérée.
RippleNet et le XRP Ledger
Contrairement au modèle de SWIFT, Pumpius a expliqué que RippleNet et son système de Liquidité à la Demande (ODL) utilisent XRP pour faciliter le règlement entre les devises sans avoir besoin de comptes préfinancés.
RippleNet partage une API unique qui gère la messagerie, le règlement et le règlement en temps réel. En utilisant XRP comme actif de pont, les institutions peuvent effectuer des transactions en quelques secondes, plutôt qu'en plusieurs jours, éliminant ainsi la dépendance aux chaînes bancaires correspondantes.
Pumpius a décrit le XRP Ledger (XRPL) comme une blockchain décentralisée et publique conçue pour la neutralité par architecture. XRP sert d'actif natif, permettant un règlement transparent et vérifiable qui n'est pas spécifique à un emplacement. Selon le Pundit, cette structure élimine la concentration d'influence exercée par les autorités occidentales dans le modèle de gouvernance de SWIFT.
La route à suivre
SWIFT est actuellement en train de migrer vers la norme de messagerie ISO 20022, avec une mise en œuvre initiale prévue pour mars 2023 et une mise hors service complète des anciens messages MT attendue d'ici la fin de 2025. Pumpius a noté que ce processus représente une mise à niveau lente et progressive d'une infrastructure vieille de plusieurs décennies, soulignant les défis d'adaptation des systèmes hérités aux exigences modernes.
Pendant ce temps, RippleNet et le XRP Ledger offrent ce que Pumpius a décrit comme une solution "état final" pour le règlement financier mondial. À mesure que la demande d'infrastructure de paiement plus rapide, vérifiable et géopolitiquement neutre augmente, il a soutenu que RippleNet et XRP fournissent un cadre qui réduit la dépendance aux points de blocage politiques et offre une efficacité au-delà du simple messagerie.
Dans ses remarques de clôture, Pumpius a positionné RippleNet et XRP non pas comme des alternatives à SWIFT, mais comme des systèmes fondamentalement différents conçus pour le mouvement de valeur en temps réel. Cette distinction, a-t-il suggéré, devient de plus en plus importante alors que les institutions financières explorent la liquidité tokenisée et les technologies de règlement en réponse à la fragmentation continue des routes de paiement mondiales.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*